Решение № 2-146/2019 2-146/2019(2-4930/2018;)~М-4547/2018 2-4930/2018 М-4547/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 2-146/2019

Дело № 2-146/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2019 года Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Епимахиной И.А.,

при секретаре Казакявичюте Б.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с названным исковым заявлением, указав на то, что стороны заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Standard №, также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Кредит по карте предоставляется с уплатой 19,0 % годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению. В период с < Дата > по < Дата > образовалась задолженность в размере 599 856 рублей 93 копейки, которая складывается из просроченного основного долга – 509954 рубля, просроченных процентов – 65 337 рублей 35 копеек, неустойки – 24 565 рублей 58 копеек. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по банковской карте в размере 599 856 рублей 93 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 198 рублей 57 копеек.

Истец ПАО «Сбербанк России», будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, при подаче искового заявления представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, судебная корреспонденция вручена, с ходатайством об отложении или рассмотрении в её отсутствии не обращалась. В порядке требований ст. 167 ГПК РФ причины неявки ответчика признаны судом неуважительными.

Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, и дав им оценку в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что 23 января 2009 года ФИО1 обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты, которое акцептовано Банком, путем выдачи кредитной карты MasterCard Standard № с кредитным лимитом в размере 120000 рублей под 19,0% годовых.

Обстоятельства выпуска на имя ответчика кредитной карты не оспариваются, в связи с чем, суд приходит к выводу о надлежащем исполнении банком взятых на себя обязательств.

Согласно п.п. 3.1, 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления каждые последующие 12 календарных месяцев. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и условиях, определёнными Тарифами Банка с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) по даты погашения задолженности (включительно).

Пунктами 4.1.4, 4.1.5 определено, что держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте и ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

В соответствии с п. 3.9 названных Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

Согласно п. 5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России при нарушении держателем Условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для Банка или Держателя, либо нарушение действующего законодательства банк имеет право приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия карты, направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в Банк.

Как определено Условиями, 19 июля 2018 года Банком в адрес ФИО1 по адресу: г. Калининград, < адрес > направлено требование (претензия) о возврате в срок не позднее 10 августа 2018 года общей суммы задолженности в размере 583 553 рубля 59 копеек, которое ответчиком оставлено без должного внимания.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Вместе с тем, вся совокупность исследованных доказательств указывает, что ФИО1 допустила ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств, в связи с чем, за период с 13 декабря 2017 года по 13 августа 2018 года образовалась задолженность в размере 599 856 рублей 93 копейки, из которых просроченный основной долг – 509954 рубля, просроченные проценты – 65 337 рублей 35 копеек, неустойка – 24 565 рублей 58 копеек.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик не представила доказательств надлежащего исполнения условий договора, в связи с чем, определенная банком сумма задолженности по кредитной в виде составляющих по основному долгу, процентам подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к заявленному размеру неустойки в сумме 24 565 рублей 58 копеек, по причине явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах, с учётом приведенных норм права, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по банковской карте № 5469015500380242 за период с 13 декабря 2017 года по 13 августа 2018 года в размере 599 856 рублей 93 копейки, из которых просроченный основной долг – 509954 рубля, просроченные проценты – 65 337 рублей 35 копеек, неустойка – 24 565 рублей 58 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы, понесенные истцом на оплату госпошлины при предъявлении иска в суд, подлежат возмещению с ответчиков.

В связи с чем, суд с ФИО1 в пользу банка взыскивает госпошлину в размере 9198 рублей 57 копеек, уплаченную истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

1. Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитной карте, судебных расходов удовлетворить.

2. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по банковской карте № за период с 13 декабря 2017 года по 13 августа 2018 года в размере 599 856 рублей 93 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9198 рублей 57 копеек, а всего 609055 (шестьсот девять тысяч пятьдесят пять) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья