Решение № 2-497/2018 2-497/2018(2-6928/2017;)~М-6479/2017 2-6928/2017 М-6479/2017 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-497/2018

№ 2-497/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2018 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего Невской Е.В.

При секретаре Казаковой М.А.

Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа Подольск о признании права на наследство, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил признать за ним право на наследство- комнату площадью <данные изъяты> кв.м в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Свои требования истец мотивировал тем, что после смерти его отца, он являются единственным наследником по закону первой очереди к имуществу наследодателя,принявшим наследство в сутановленном законом порядке.Наследство после смерти отца принял формально и фактически, обеспечивая сохранность наследственного имущества несет расходы по его содержанию.В выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано,поскольку на спорную комнату зарегистрировано обременение в пользу ФИО2-рентополучателя по договору пожизнененого содержания с иждивением, заключенным между ним и наследодателем. Обязательства по данному договору, после смерти отца, исполнял истец. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, обязательства по Договору ренты прекратились в силу закона.

Ответчик -Администрация городского округа Подольск в судебном заседании против удовлетворения требований не возражали.

З-е лицо - ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом(л.д.39-40).

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что собственником комнаты площадью <данные изъяты> кв. м в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО5 НикО.ч, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 15).

По сведениям ООО «МосОблЕИРЦ» в спорном жилом помещении зарегистрированных и проживающих нет (л.д.25).

ФИО5 НикО.ч умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 11).

Согласно выписке из ЕГРН, право ФИО5 на спорную комнату обременено ипотекой в пользу ФИО2(л.д.19-23).

Из объяснений представителя истца в судебном заседании следует, что истец принял наследство фактически после смерти своего отца,в том числе исполнял обязательства по договору пожизненного содержания в пользу ФИО2.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.7).

В соответствии со статьей 601 ГК РФ по договору пожизненного содержания с иждивением получатель ренты - гражданин передает принадлежащие ему жилой дом, квартиру, земельный участок или иную недвижимость в собственность плательщика ренты, который обязуется осуществлять пожизненное содержание с иждивением гражданина и (или) указанного им третьего лица (лиц).

Статьей 586 ГК РФ установлено, что рента обременяет недвижимое имущество, переданное под ее выплату.

В силу ч. 1 статьи 605 ГК РФ обязательство пожизненного содержания с иждивением прекращается смертью получателя ренты.

При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих правоотношения в части исполнения обязательств по договору ренты, в связи со смертью рентополучателя - ФИО2 обязательства по заключенному между ним и ФИО5 договору пожизненного содержания с иждивением в настоящее время прекращены.

По сообщению нотариуса Подольского нотариального округа ФИО6,наследником к имуществу умершего ФИО2 является ФИО4. Наследственная масса состоит из суммы недополученной пенсии и сумм ЕДВ за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.35).

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

Таким образом,исходя из представленных в материалы настоящего гражданского дела доказательств, суд приходит к выводу, после смерти ФИО5 открылось наследство, в том числе, в виде спорной комнаты площадью <данные изъяты> кв. м в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, обременение на которую в настоящее время прекращено в силу закона.

Наследником к имуществу умершего по закону первой очереди является истец, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 8).

По сообщению нотариуса Подольского нотариального округа ФИО7, в ее производстве имеется наследственное дело № к имуществу умершего ФИО5.Наследником по закону является ФИО1. Наследственное имущество состоит из одной комнаты площадью <данные изъяты> кв.м за номером № в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д.34).

В силу статьи 1111 ГК РФ «Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом».

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ «в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

На основании статьи 1142 ГК РФ «Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя».

Согласно части 2 статьи 1153 ГК РФ «признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

Судом установлено, что истец в предусмотренном законом порядке принял наследство после смерти отца в виде спорной комнаты.Обязательства по договору ренты прекращены в силу закона, в связи с чем,обременение, установленное в силу договора, подлежит отмене. Факт исполнения обязательств по договору ренты,а также принятия истцом наследства, в судебном заседании никем не оспорен.

Других наследников к имуществу умершего, заявивших в установленном законом порядке о принятии наследства, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным заявленные требования удовлетворить.

Принимая во внимание представленные в суд доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности на наследственное имущество: комнату площадью <данные изъяты> кв.м за номером № в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья: подпись Е.В.Невская

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>