Определение № 9-7/2017 9-7/2017~М-29/2017 М-29/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 9-7/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О возвращении искового заявления

14 апреля 2017 года г. Чебаркуль

Заместитель председателя Магнитогорского гарнизонного военного суда Рассоха С.Б., при решении вопроса о принятии к производству суда искового заявления Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства Обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 о взыскании излишне выплаченных ему денежных средств в сумме 150857 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Истец – Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства Обороны Российской Федерации», обратился в Магнитогорский гарнизонный военный суд с иском к бывшему военнослужащему проходившему военную службу по контракту в войсковой части № <данные изъяты> ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу Федерального бюджета РФ излишне выплаченные ему денежные средства в сумме 150857 руб. 00 коп.

Данное исковое заявление не может быть принято к судебному разбирательству Магнитогорским гарнизонным военным судом и подлежит возврату истцу по следующим обстоятельствам:

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Иск предъявлен к ответчику ФИО1, и соответственно иск должен быть предъявлен в суд по месту его жительства. В иске указано место жительства ответчика: <адрес>, №, без указания номера дома, номера квартиры.

Вместе с тем, при решении вопроса о принятии иска к производству суда установлено, что ответчик ФИО1 не проживает в г. Чебаркуле и вообще не проживает на территории Челябинской области, по сообщению УВМ ГУ МВД России по Челябинской области ФИО1 снят с регистрационного учета в 2012 году, выбыл в <адрес> (с его слов).Следовательно, в настоящее время ответчик ФИО2 не проживает на территории Челябинской области и данный иск не подсуден Магнитогорскому гарнизонному военному суду.

Таким образом, данное исковое заявление не подсудно Магнитогорскому гарнизонному военному суду и подлежит возврату истцу(лицу его подавшему) для предъявления в суд с учетом подсудности.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 и частью 2 статьи 135 РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить Федеральному казенному учреждению «Единый расчетный центр Министерства Обороны Российской Федерации» его исковое заявление к бывшему военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 о взыскании излишне выплаченных ему денежных средств со всеми приложенными к нему документами, разъяснив, что для разрешения его требований ему следует обратиться в суд по месту жительства ответчика, либо в Екатеринбургский гарнизонный военный суд (<...>,) если иск и исковые требования заявлены в отношении военнослужащего (бывшего военнослужащего) и непосредственно связаны с прохождением им военной службы, либо в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга (<...>), если исковые требования заявлены в отношении лица, не имеющего статус военнослужащего (не имевшего таковой статус на момент производства ему выплат), и выплаты были ему произведены не в связи с прохождением им военной службы.

Разъяснить истцу, что возврат искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На данное определение суда может быть подана частная жалоба в Уральский окружной военный суд через Магнитогорский гарнизонный военный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Заместитель председателя суда С.Б. Рассоха