Решение № 2-251/2025 2-251/2025(2-5303/2024;)~М-4778/2024 2-5303/2024 М-4778/2024 от 9 февраля 2025 г. по делу № 2-251/2025

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Лепетюх А.В.,

при секретаре Рязанцеве И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО7 ФИО8, заинтересованные лица Администрация Ленинского района г. Ростова-на-Дону, нотариус ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилась с заявлением об установлении факта родственных отношений. В обоснование требований указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся родным братом ФИО7 ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО1 открыто наследственное дело № по заявлению ФИО7 к имуществу умершего ФИО2 Наследственное имущество состоит из доли в праве собственности на <адрес>, находящейся по адресу: <адрес>. Ввиду отсутствия наследников первой очереди, ФИО7 является единственным наследником по закону второй очереди. Однако при обращении заявителя к нотариусу для принятия наследства возникли сомнения в родственных связях с наследодателем из-за того, что свидетельство о рождении наследодателя частично нечитаемо в силу ветхости и изношенности документа. Потому нотариус не может с достоверностью установить «отчество» отца и «фамилию, имя, отчество» матери наследодателя. Таким образом, установление факта родственных отношений с ФИО2 необходимо заявителю для дальнейшей выдачи нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону. ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратилась в Отдел ЗАГС администрации Ленинского района г. Ростова-на-Дону с заявлением о выдаче повторного свидетельства о рождении ФИО2 Отделом ЗАГС предоставлен ответ от ДД.ММ.ГГГГ №-24.№ согласно которому:«С ДД.ММ.ГГГГ Украиной разорваны дипломатические отношения с Российской Федерацией, не соблюдаются требования Минской Конвенции. Российскими органами ЗАГС истребование документов с территории Украины не осуществляется в связи с приостановкой почтового обмена».Таким образом, получить необходимый документ в настоящее время не представляется возможным, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим заявлением. Добрачной фамилией ФИО7 является «ФИО11», что подтверждается:справкой о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Отделом ЗАГС администрации Ленинского района г. Ростова-на-Дону, согласно которой после заключения брака присвоены фамилии: мужу - ФИО15, жене - ФИО16;справкой о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Отделом ЗАГС администрации Ленинского района г. Ростова-на-Дону, согласно которой после заключения брака присвоены фамилии: мужу - ФИО12, жене – ФИО12. Согласно свидетельству о рождении ФИО5 ее родителями являются:отец: ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения - согласно его свидетельству о рождении);мать: ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения - согласно ее свидетельству о смерти).Согласно сведениям, указанным в военном билете ФИО2, выданном ДД.ММ.ГГГГ <адрес> военным комиссариатом г. Ростова-на-Дону, его родителями являются - отец ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ; мать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая изложенное, в том числе то, что ФИО5 и ФИО2 имеют одинаковые фамилии и отчества, а наличие у заявителя вышеперечисленных документов также косвенно подтверждает их родство, считаем факт их родственных отношений объективно подтвержденным.

Заявитель просил суд вынести решение, которым установить факт родственных отношений между ФИО7 ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>) и ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>), признав, что ФИО7 ФИО8 является родной сестрой ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица Администрации Ленинского района г. Ростова-на-Дону, нотариус ФИО1 в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе об установлении факта родственных отношений (п. 1 ч. 2).

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со статьей 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, серия № №, выданного Отделом ЗАГС администрации <адрес> г. Ростова-на-Дону.

Согласно свидетельству о рождении ФИО5 ее родителями являются:отец: ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения - согласно его свидетельству о рождении);мать: ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения - согласно ее свидетельству о смерти).

Добрачной фамилией ФИО7 является «ФИО11», что подтверждается:справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Отделом ЗАГС администрации Ленинского района г. Ростова-на-Дону, согласно которой после заключения брака присвоены фамилии: мужу - ФИО17, жене - ФИО18;справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Отделом ЗАГС администрации Ленинского района г. Ростова-на-Дону, согласно которой после заключения брака присвоены фамилии: мужу - ФИО12, жене – ФИО12.

Согласно представленной по запросу суда из ГУ МВД по <адрес> форме 1-П (заявление о выдаче поспорта), родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – с <адрес>, указан отец - ФИО6, мать – ФИО4.

Указанная информация частично (в видимой части) подтверждается представленной суду копией свидетельства о рождении ФИО2.

Суд приходит к выводу, что совокупностью собранных по делу доказательств подтверждается, что ФИО7 сестрой ФИО2, то есть лицами, имеющими одних и тех же родителей.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами права, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования, поскольку заявителем представлены доказательств в подтверждение довода о родственных отношениях заявителя ФИО7 ФИО8 и ФИО2, как брата и сестры.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО7 ФИО8 - удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО7 ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженкой <адрес> (паспорт № №), иФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения:<адрес>), как между братом и сестрой.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.В.Лепетюх