Постановление № 5-61/2019 от 24 апреля 2019 г. по делу № 5-61/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<...> дом 24 апреля 2019 года

Судья Нижнеилимского районного суда Иркутской области Петрова Т.А., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, - ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ***,

У С Т А Н О В И Л :

15 февраля 2019 года в 23:55 по адресу: ***, в здании ОМВД России по Нижнеилимскому району, гражданин ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сержанта полиции ОВ ППСП ОМВД России по Нижнеилимскому району П. в связи с исполнением служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

15 февраля 2019 года в 23 часа 40 минут по адресу: ***, расположенного в первом квартале, был замечен гражданин, который находился в общественном месте в состоянии опьянения, на что указывала шаткая походка, на поставленные вопросы отвечал невнятно, при разговоре изо рта исходил резкий запах спиртного. Данный гражданин, которым оказался ФИО1, был доставлен в дежурную часть ОМВД России по Нижнеилимскому району для составления протокола по ст. 20.21 КоАП РФ.

15.02.2019 года в 23 часа 55 минут в кабинете *** ОМВД России по Нижнеилимскому району был составлен протокол № 20 от 15.02.2019 года о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с которым гражданин ФИО1 отказался знакомиться, и от прохождения медицинского освидетельствования также отказался в присутствии двоих понятых.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и существенных нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, не содержит. Все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, не оспаривал, усомнился только в дате правонарушения.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью первой статьи 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как явствует из протокола об административном правонарушении, ФИО1 не выполнил предъявленные к нему законные требования пройти освидетельствование на состояние опьянения.

Законность предъявленных ФИО1 сотрудником полиции требований сомнений не вызывает.

Так, согласно статье 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", сотрудники полиции обязаны документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2 части 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1).

Согласно статье 13 названного Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе, следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства, полагаю, что состав правонарушения, предусмотренного ст.19.3 КоАП РФ, в действиях ФИО1 наличествует.

Так, из объяснений Я., Г. следует, что 15.02.2019 года около 23 часов 55 минут они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых. Им пояснили, что возле дома № *** в 23 часа 40 минут был замечен гражданин по внешним признакам в состоянии опьянения, совершивший административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, выразившееся в появлении в общественном месте в состоянии опьянения. Они прошли в кабинет ***, который расположен в здании ОМВД России по Нижнеилимскому району, где гражданину, представившемуся как ФИО1, сотрудником полиции было предложено пройти освидетельствование для установления факта употребления алкоголя. ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Сотрудник полиции несколько раз предлагал ФИО1 пройти медицинское освидетельствование, на что тот отвечал категорически отказом, не объясняя причин. По его внешнему виду было видно, что он находится в алкогольном опьянении, поведение его было неадекватным (л.д. 6-7).

Согласно рапортам врио старшего полицейского взвода полиции ОВО по Нижнеилимскому району филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Нижнеилимскому району Иркутской области З. 15.02.2019 года в 22 часа 44 минуты в составе наряда ГЗ № 720 вместе со С. и И. прибыл к гостинице «***» по адресу: ***, для выяснения срабатывания КТС. Было установлено, что тревожную кнопку нажала администратор – гражданка Л., которая пояснила, что в помещение гостиничного комплекса зашел гражданин в состоянии опьянения. Данный гражданин был установлен, при общении из полости его рта исходил резкий характерный запах алкоголя, речь его была бессвязная, смазанная. Данный мужчина был доставлен в дежурную часть ОМВД России по Нижнеилимскому району (л.д.1, 2).

Аналогичный рапорт подал дежурный ПЦО ОВО по Н-Илимскому району ФИО10, при этом указал, что мужчиной, доставленным в отдел, оказался ФИО1 (л.д.1).

Согласно рапорту полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Нижнеилимскому району П. 15.02.2019 года в 23 часа 40 минут по адресу: ***, расположенного в первом квартале, был замечен гражданин, который находился в общественном месте в состоянии опьянения, на что указывала шаткая походка, на поставленные вопросы он отвечал невнятно, при разговоре из его рта исходил резкий характерный запах спиртного. Данный гражданин был доставлен в дежурную часть ОМВД России по *** для составления протокола по ст. 20.21 КоАП РФ(л.д.3).

Для направления гражданина ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения *** в 23:55 часов в здании ОМВД был составлен протокол ***, с которым гражданин ФИО1 ознакомился, но проходить медицинское освидетельствование отказался, что отразил письменно (л.д. 8).

Данный протокол составлен в присутствии двоих понятых, подписи которых так же имеются.

Таким образом, в действиях ФИО1 наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, квалифицируемого как неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, посягающего на порядок управления, личность правонарушителя, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и безопасность, полагаю, что наказание в виде штрафа ввиду чрезмерной мягкости не будет соразмерным содеянному, а, следовательно, не будет справедливым, не достигнет цели предупреждения противоправного поведения, а ввиду отсутствия у ФИО1 дохода – будет неисполнимо.

Полагаю, что соразмерным совершенному правонарушению будет наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 административного ареста, не установлено. Инвалидности у него нет.

Лиц, на которых арест ФИО1 скажется столь негативно, что сделало бы невозможным применение такого наказания не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, *** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 2 суток.

Срок наказания исчислять с момента взятия под арест, зачесть в срок ареста время, на которое ФИО1 задерживался по делу, начиная с *** до ***

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Т.А.Петрова