Решение № 2-2969/2019 2-2969/2019~М-2434/2019 М-2434/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 2-2969/2019

К делу № 2-2969/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2019 г. г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Полиёвой О.М.,

при секретаре судебного заседания Чеченевой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ УПФ РФ в г. Таганроге о принятии к зачету для расчета пенсии диплома, трудовой книжки, включении периодов в страховой стаж, перерасчете пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г. Таганроге о принятии к зачету для расчета пенсии диплома, трудовой книжки, включении периодов в страховой стаж, перерасчете пенсии. В обоснование заявленных требований истица указала, что с <дата> ответчик назначил ей трудовую пенсию по старости. При назначении пенсии в страховой стаж ответчик не включил период ее учебы в Бакинском финансово-кредитном техникуме с <дата> по <дата> по диплому Э №, не принял к зачету трудовую книжку ИТ-I № и не включил в страховой стаж периоды работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> по трудовой книжке. Причиной отказа в зачете в страховой стаж периода учебы и работы по трудовой книжке послужило то обстоятельство, что в указанных документах неправильно записано ее отчество: «Артвиновна» вместо правильного «Артвиковна». Считает действия ответчика ГУ УПФ РФ в г. Таганроге незаконными, нарушающими ее права на пенсионное обеспечение, в связи с чем, просит суд обязать ответчика принять к зачету для расчета размера пенсии диплом Э №, трудовую книжку ИТ-I №, дата заполнения <дата>, включить в страховой стаж период учебы с <дата> по <дата>, периоды работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, произвести перерасчет размера пенсии с учетом увеличенного страхового стажа с <дата> и выплатить образовавшуюся задолженность.

В судебное заседание истица не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истицы в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Представитель ГУ УПФ РФ в г. Таганроге – ФИО2, действующий по доверенности от <дата> №, против удовлетворения исковых требований возражал, пояснил, что при назначении пенсии не была принята к зачету трудовая книжка истицы, поскольку отчество, указанное в трудовой книжке, не соответствует отчеству, указанному в паспорте истицы. По этой же причине не был принят к зачету диплом от <дата>. В связи с этим при расчете размера пенсии в страховой стаж не были включены периоды работы, указанные в трудовой книжке истицы, и период ее учебы в Бакинском финансово-кредитном техникуме. Просил суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав представителя ответчика, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Конституции Российской Федерации все граждане Российской Федерации имеют право на социальное обеспечение по возрасту.

Истица является пенсионером по старости с <дата>.

Из протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от <дата> № следует, что ФИО1 отказано в зачете трудовой книжки серии ИТ-I №, выданной на имя ФИО4, <дата> рождения, а также отказано в зачете диплома от <дата> серии Э №, выданного на имя ФИО4, т.к. отчество в указанных документах не соответствует отчеству, указанному в паспорте.

В материалах дела имеется свидетельство о рождении, выданное на имя ФИО4, <дата> рождения, свидетельство о заключении брака между ФИО3 и ФИО4, выданное <дата>, а также паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО1, <дата> рождения.

В представленных дипломе от <дата> серии Э №, выданном на имя ФИО4, и трудовой книжке серии ИТ-I №, выданной на имя ФИО4, <дата> рождения, отчество не соответствует отчеству, указанному в паспорте истицы.

В соответствии с п. 2.2 Инструкции «О порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях», утвержденной постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 № 162, заполнение трудовой книжки впервые производится администрацией предприятия в присутствии работника не позднее недельного срока со дня приема на работу. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике: фамилия, имя, отчество, дата рождения, образование, профессия, специальность; сведения о работе: прием на работу, перевод на другую постоянную работу, увольнение; другие сведения.

В пункте 2.11 Инструкции указано, что после указания даты заполнения трудовой книжки работник своей подписью заверяет правильность внесенных сведений.

Первую страницу (титульный лист) трудовой книжки подписывает лицо, ответственное за выдачу трудовых книжек, и после этого ставится печать предприятия (или печать отдела кадров), на котором впервые заполнялась трудовая книжка.

Несоответствие в трудовой книжке отчества лица, на имя которого выдана трудовая книжка, отчеству, указанному в паспорте, равно как и несоответствие отчества, указанному в дипломе, отчеству, указанному в паспорте, не должно отрицательным образом влиять на реализацию истицей пенсионных прав. Сведения о периоде учебы в Бакинском финансово-кредитном техникуме с <дата> по <дата> и получении истицей <дата> диплома Э № указаны в трудовой книжке, трудовая книжка содержит последовательные записи о периодах учебы и работы истицы (с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>), в связи с чем суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности принять к зачету диплом Э №, трудовую книжку ИТ-I № и включить в страховой стаж периоды учебы с <дата> по <дата> и работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>.

Поскольку в день рассмотрения вопроса о назначении истице пенсии ее трудовая книжка и диплом имелись в распоряжении ГУ УПФ РФ в г. Таганроге, но в их зачете истице было отказано, и пенсия была назначена без учета указанных в трудовой книжке периодов, то ответчик обязан произвести перерасчет трудовой пенсии истицы с даты назначения пенсии, т.е. с <дата>.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ГУ УПФ РФ в г. Таганроге о принятии к зачету для расчета пенсии диплома, трудовой книжки, включении периодов в страховой стаж, перерасчете пенсии, – удовлетворить.

Обязать ГУ УПФ РФ в г. Таганроге принять к зачету для расчета размера пенсии ФИО1 диплом Э №, трудовую книжку ИТ-I №, дата заполнения <дата>.

Включить в страховой стаж для исчисления пенсии ФИО1 периоды:

с <дата> по <дата>,

с <дата> по <дата>,

с <дата> по <дата>,

с <дата> по <дата>.

Обязать ГУ УПФ РФ в г. Таганроге произвести перерасчёт назначенной ФИО1 пенсии с учетом включенных периодов и зачета трудовой книжки ИТ-I № и диплома Э № с <дата>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий