Решение № 2-1277/2017 2-1277/2017~М-784/2017 М-784/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 2-1277/2017

Дело № 2 – 1277/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2017 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Семеновой О.О., при секретаре Трофимовой Г. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец «Газпромбанк» (Акционерное общество) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере руб.., расходов по оплате государственной пошлины в размере руб. взыскании процентов по кредитному договору по ставке 11,5 % годовых, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга, с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по дату его полного погашения включительно, обращении взыскания на предмет залога – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере руб.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА от представителя истца поступило ходатайство об отказе от заявленных исковых требований в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований. Представителем истца поддержано требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере руб.. В ходатайстве содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 не возражали против принятия судом отказа истца от заявленных исковых требований. Не возражали против удовлетворения требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Выслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Оснований для непринятия отказа от иска у суда нет. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Производство по делу подлежит прекращению в части заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере руб. взыскании процентов по кредитному договору по ставке 11,5 % годовых, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга, с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по дату его полного погашения включительно, обращении взыскания на предмет залога – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере руб.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст.221 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно разъяснениям, данным в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Содержание указанных норм указывает на то, что в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд до принятия судебного решения по такому делу судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку в данном случае истец от заявленных исковых требований не отказывался, а не поддерживал их в связи с добровольным исполнением заявленных им исковых требований ответчиком уже в период рассмотрения дела в суде, в силу изложенных норм закона, а также разъяснений законодательства, суд пришел к выводу о том, что в таком случае с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы, в частности, расходы по оплате истцом госпошлины при подаче иска в суд в размере руб.., подтвержденные платежным поручением НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 9).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество в части взыскания задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере руб.., взыскании процентов по кредитному договору по ставке 11,5 % годовых, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга, с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по дату его полного погашения включительно, обращении взыскания на предмет залога – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере руб.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.О. Семенова