Решение № 2-1033/2021 2-1033/2021~М-297/2021 М-297/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 2-1033/2021

Домодедовский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные




РЕШЕНИЕ


ИФИО1

<адрес> 23 марта 2021 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Жуковой С.С.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:


Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № RFM№ :

-просроченный основной долг - 1 108 193,38 руб.;

-начисленные проценты – 53 235,94 руб.;

-штрафы и неустойки – 4 488,15 руб. и госпошлины в размере 14 024 руб. 59 коп.

В обоснование иска истец указал, что между банком и ответчиком заключено соглашение о кредитовании, согласно общим условиям предоставления кредита в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, а также общих условиях предоставления кредита на погашение ( рефинансирование) задолженности клиента перед Банком № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах кредитной организации сумма кредитования составила 1 251 439, 79 руб., с уплатой 19,49 % годовых, указанное соглашение заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. 432, 435, 438 ГК РФ. сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 18-го числа каждого месяца в размере 28 000,00 рублей. Указанная сумма была зачислена Кредитором, что подтверждается выпиской Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, а также справки о рефинансировании однако свои обязательства по погашению кредита не исполняет. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание иск признал в полном объеме, заявление о признании исковых требований принято к материалам дела.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.819,820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что между АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение рефинансирования согласно общим условиям, индивидуальным условиям предоставления кредита сумма кредитования составила 1 251 439 рублей 79 копеек, с уплатой 19,49 годовых. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 18-го числа каждого месяца в размере 28 000 рублей. Указанная сумма была зачислена Кредитором, что подтверждается выпиской.

В соответствии с условиями Кредитного договора ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей.

Истцом в адрес ответчика направлено требование об уплате просроченной задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, оставленное ответчиком без удовлетворения.

Судом установлено, что свои обязательства перед Заемщиком Банк исполнил в полном объеме, перечислив заемные денежные средства на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

Доводы истца, что в нарушение условий кредитного договора заемщиком платежи производились с нарушением графика платежей и в недостаточном для погашения суммы задолженности размере, подтверждается расчетами задолженности по договору, выпиской по счету, в судебном заседании не опровергнуты.

Из указанного следует, что ответчиком нарушена ст.309 ГК РФ; п.3.3 общих условий договора, в соответствии с которым он обязан надлежащим образом исполнять свои обязательства по договору, а также нарушен п.1 ст.180, п.1 ст. 819 ГК РФ, в соответствии с которыми Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства в срок и порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Суд соглашается с обоснованными требованиями истца в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору, в том числе проценты, считает требования в данной части в силу ст. 309, 310, 819 ГК РФ законными и обоснованными.

Суд принимает признание иска ответчиком по основанию ст.39,173 ГПК РФ, соглашается с расчетом и периодом задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в размере14 024 рубля 59 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» с ФИО2 задолженность за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по соглашению на о кредитовании № RFM№ :

-просроченный основной долг - 1 108 193,38 руб.;

-начисленные проценты – 53 235,94 руб.;

-штрафы и неустойки – 4 488,15 руб.

Взыскать в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 024 руб. 59 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд

Председательствующий судья С.С. Жукова



Суд:

Домодедовский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Жукова Светлана Славентиновна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ