Решение № 2-1252/2018 2-1252/2018~М-1077/2018 М-1077/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 2-1252/2018

Дело № 2-1252/18 копия

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 сентября 2018 г.

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Слепаковой О.Е.

при секретаре Рыжовой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и обращении взыскания на заложенное имущество. В обосновании иска указало, что ... г. между истцом (займодателем) и ответчиком (заемщиком) был заключен договор потребительского кредита № №...-ф, на основании которого заемщику был предоставлен кредит на сумму ...... руб. на срок до ... г. на приобретение автотранспортного средства. По условиям кредитного договора ответчик должен осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.

Согласно договору купли-продажи № №... от ... г. ФИО1 был приобретен автомобиль Skoda Octavia, белого цвета, год выпуска ..., идентификационный № №..., двигатель № №..., кузов № №....

... г. в целях обеспечения выданного кредита между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) № №...-фз.

В настоящее время по договору потребительского кредита образовалась задолженность в общей сумме ...... руб. 27 коп..

Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, истец просил:

- взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по договору потребительского кредита № №...-ф от ... г. в размере ...... руб. 27 коп.;

- обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Skoda Octavia, год выпуска ..., идентификационный № №..., двигатель № №..., кузов № №..., цвет белый в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «Русфинанс Банк» по договору потребительского кредита № №...-ф путем продажи с публичных торгов, установив начальную стоимость в размере ...... руб., исходя из отчета об оценке № №... от ... г.;

В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» и ответчик ФИО1, извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явились, о причине неявки суду не сообщили (л.д. 77-78, 80-82, 83).

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ залогодержатель имеет право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит данное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В силу положений п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В судебном заседании установлено следующее:

... г. ООО «Русфинанс Банк» (далее по тексту Банк) и ФИО1 заключили договор потребительского кредита № №...-Ф (л.д. 14-16). По условиям договора Банк предоставил ответчику кредит на сумму ...... руб. (п. 1 договора) на срок 24 месяца, до ... г. включительно, с процентной ставкой 26 % годовых (п. 2 договора).

В свою очередь ответчик обязался ежемесячно погашать кредит путем уплаты ежемесячных платежей, сумма которых составляет ...... руб., за исключением последнего платежа, который должен поступить на счет не позднее даты возврата кредита, указанной в п. 2 договора.

Из п. 12 договора следует, что в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, указанные в п. 6 Индивидуальных условий Заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Целью использования Заемщиком потребительского кредита, согласно п. 11 договора, являлось приобретение транспортного средства.

Согласно договора купли-продажи № №... от ... г. ФИО1 приобрел автомобиль Skoda Octavia, белого цвета, год выпуска ..., идентификационный № №..., двигатель № №..., кузов № №.... Цена автомобиля составила ...... рублей (л.д. 12). Право собственности подтверждается паспортом транспортного средства серии №..., выданном ... г. (л.д. 25).

В обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита, ... г. между ООО «Русфинанс Банк» (Залогодержатель) и ФИО1 (Залогодатель) был заключен договор залога № №... от ... г. согласно которому Залогодатель предоставляет Залогодержателю в залог транспортное средство Skoda Octavia, год выпуска 2011, идентификационный № №..., двигатель № №..., кузов № №..., цвет белый. Залоговая стоимость имущества, согласно данного договора, составила ...... руб.. Залогом имущества обеспечивается исполнение Заемщиком следующих обязательств по кредитному договору № №...-Ф от ... г.: возврат суммы кредита в размере ...... руб., срок возврата кредита до ... г., уплата процентов за пользование кредитом в размере 26 % годовых, уплата неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченного долга и просроченных процентов за каждый день просрочки (л.д. 23).

... г. независимым оценщиком было составлено заключение № №... о рыночной стоимости указанного автомобиля Skoda Octavia, которая составила ...... руб. (л.д. 37-42).

В связи с нарушением ответчиком условий обязательств по кредитному договору, истцом была составлена претензия о задолженности ответчика перед Банком (л.д. 57), которая была направлена ему ... г. (л.д. 55).

Согласно расчету, представленному истцом и не оспоренному ответчиком, задолженность ФИО1 по кредиту по состоянию на ... г. составляет ...... руб. 27 коп. (л.д. 59-63).

До настоящего времени ответчик долг не погасил.

При таких обстоятельствах, и, учитывая, что ответчик длительное время не выполняет надлежащим образом обязанность по возврату кредита, процентов за пользование кредитом, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, ...... руб. 45 коп..

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по договору потребительского кредита № №...-ф от ... г. в размере ...... рубля 27 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Skoda Octavia, год выпуска 2011, идентификационный № №..., двигатель № №..., кузов № №..., цвет белый в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «Русфинанс Банк» по договору потребительского кредита № №...-ф путем продажи с публичных торгов, установив начальную стоимость в размере ...... рублей, исходя из отчета об оценке № №... от ... г..

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» ...... рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано ответчиком в течение 7 дней во Фрунзенский районный суд г.Владимира; сторонами – во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение 1месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись О.Е. Слепакова

......

......

......