Решение № 2-1324/2017 2-1324/2017~М-1360/2017 М-1360/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 2-1324/2017

Дело № 2-1324/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курганинск 03 августа 2017 г.

Курганинский районный суд Краснодарского края

в составе

судьи Ищенко А.Ю.,

при секретаре Просняковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

По утверждению представителя истца ФИО3, действующей на основании доверенности, 06.02.2013 между Банком и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № <...> о предоставлении кредита в размере 650000 рублей на срок по 06.02.2019 под 24,2% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдав заемщику наличными предусмотренную кредитным договором сумму. Погашение кредита должно было производиться в соответствии с графиком платежей. В обеспечение возврата заемных средств и процентов за пользование Банк заключил договор поручительства с ответчиком ФИО2, принявшим на себя солидарную ответственность по обязательствам заемщика. Заемщик нарушил условия кредитного договора, своевременно не вносит платежи в погашение кредита, процентов за пользование кредитом, что по условиям кредитного договора и в соответствии с законодательством является основанием для досрочного взыскания всей суммы долга по кредиту, неустоек, предусмотренных договором, в принудительном порядке. По состоянию на 26.06.2017 задолженность по кредитному договору № <...> составляет 754532,39 рублей, состоит из: неустойки 163577,91 рублей, просроченных процентов 171359,68 рублей, просроченного основного долга 419594,80 рублей. Представитель истца просил взыскать с ответчиков солидарно указанную задолженность, судебные расходы в виде государственной пошлины, расторгнуть кредитный договор от 06.02.2013 № <...>. Представитель истца в судебное заседание не явился, адресовав суду письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в своё отсутствие.

При таком положении суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчики в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в соответствии с часть 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Как указано в статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты на нее (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела усматривается, что по условиям кредитного договора № <...> от 06.08.2013, заключенного между Банком и ответчиком ФИО1, последний получил кредит в размере 650000 рублей на срок по 06.02.2019 под 24,2% годовых, обязался погашать кредит и проценты по нему.

Согласно расчету, сумма задолженности ФИО1 перед Банком по состоянию на 26.06.2017 составляет 754532,39 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, не вызывает сомнений, принимается за основу.

В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита производится аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 4.1 кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 4.2 кредитного договора).

Из расчета задолженности следует, что ответчик ФИО1 допустила просрочку по погашению долга, чем нарушила взятые на себя обязательства.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Установлено, что ответчиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств по кредитному договору № <...> от 06.02.2013, заключенному между Банком и ФИО1

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации), положения договора займа распространяются на кредитные отношения на основании пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По условиям договора-поручительства № <...> от 06.02.2013, заключенного между Банком и ФИО2, последний выступает гарантом своевременного и полного возврата кредита ФИО1, уплаты процентов, внесения иных платежей по кредитному договору.

В соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п. 2.1 договора поручительства). При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.2 договора поручительства).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, в размере 16754,32 рублей, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объёме.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании долга по кредитному договору № <...> от 06.02.2013, расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № <...> от 06.02.2013 в размере 745532,39 рублей, состоящую из: неустойки 163577,91 рублей, просроченных процентов 171359,68 рублей, просроченного основного долга 419594,80 рублей, также взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 16745,32 рублей а всего взыскать 771277 (семьсот семьдесят одну тысячу двести семьдесят семь) рублей 71 копейку.

Расторгнуть кредитный договор № <...> от 06.02.2013, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Копию мотивированного заочного решения в 3-дневный срок направить ответчикам, которые вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Курганинского

районного суда А.Ю. Ищенко