Решение № 12-174/2017 12-2201/2016 от 19 февраля 2017 г. по делу № 12-174/2017

Дело № 12-174/2017


РЕШЕНИЕ

город Вологда 20 февраля 2017 года

Судья Вологодского городского суда Давыдова О.Н., рассмотрев жалобу ООО «Марка» на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО2 № УИН № от 18 ноября 2016 года об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.9 Кодекса об административных правонарушениях,

установил:

19.10.2016 года в 16 часов 20 минут работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки, было зафиксировано, что водитель автомобиля Ниссан Кашкай государственный регистрационный знак №, собственником которого является ООО «Марка», по адресу: 13 км Обход г.Вологды, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 50 км/ч, двигаясь со скоростью 110 км/ч при разрешённой 60 км/ч на данном участке дороги.

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО2 № УИН № от 18 ноября 2016 года, вынесенным в соответствии с положениями части 3 статьи 28.6 КоАП РФ, ООО «Марка» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ООО «Марка» обратилось в суд с жалобой, в которой просили постановление отменить. В обоснование жалобы указали, что автомобиль Ниссан Кашкай государственный регистрационный знак № выполняет функции тестового автомобиля и выдается клиентам ООО «Марка» на время тестовых поездок. 19.10.2016 года между ООО «Марка» и ФИО1 было заключено соглашение о проведении тестовой поездки на указанном автомобиле. Согласно журналу учета выдачи автомобилей данный автомобиль был передан ФИО1 19.10.2016 года в 16 часов 15 минут и возвращен последним в ООО «Марка» 19.10.2016 года в 16 часов 30 минут.

В судебном заседании представитель ООО «Марка» по доверенности ФИО3 доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, просил удовлетворить, суду пояснил, что договор купли-продажи не заключался. Для тестовой поездки имеется два маршрута в сторону Череповца. Автомобилем управляет исключительно клиент, он должен почувствовать автомобиль, убедиться в скоростных характеристиках и как автомобиль чувствует себя на дороге. В машине находится менеджер и у него имеются документы на машину, страховка с неограниченным кругом лиц.

Представитель ГИБДД УМВД России по Вологодской области не явился, просил рассмотреть жалобу в свое отсутствие, возражал против удовлетворения жалобы, полагал постановление законным и обоснованным.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, учитывая положения Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, ст.ст. 1.5, 2.6.1, 28.6 КоАП РФ, пункта 1.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судья исходит из следующего:

В обоснование своих доводов заявителем представлено соглашение о проведении тестовой поездки, подписанной представителем ООО «Марка» и ФИО1, выписка из журнала о выезде ФИО1 в период с 16.15 час. до 16.30 час., что подтверждает факт нахождения транспортного средства Ниссан Кашкай государственный регистрационный знак № на момент фиксации административного правонарушения во временном пользовании другого лица и является основанием для освобождения ООО «Марка» от административной ответственности по ст. 12.9 ч. 6 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО2 № УИН № от 18 ноября 2016 года следует отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО2 № УИН № от 18 ноября 2016 года отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Марка» по ст. 12.9 ч.6 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок со дня получения копии решения.

Судья О.Н. Давыдова