Решение № 2-3228/2025 2-3228/2025~М-1711/2025 М-1711/2025 от 7 сентября 2025 г. по делу № 2-3228/2025

Дело № 2-3228/2025

24RS0017-01-2025-002993-45

Категория 2.213

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2025 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Жидковой О.Б.,

при секретаре Чевычеловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Юридическая Практика» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Юридическая Практика» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, мотивируя свои требования тем, что между ФИО1 и третье лицо были заключены кредитные договоры:

- № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому должнику был выдан заем в сумме 666 088 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ года;

- № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому должнику был выдан заем в сумме 930 846 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

В последующем ДД.ММ.ГГГГ года между третье лицо и истцом заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому третье лицо уступает, а истец принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе к должнику. В связи с неисполнением ответчиком надлежащим образом обязательств по возврату полученных кредитов и уплате процентов за их пользование, истец просит взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 1 879 301,66 руб., в том числе:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному с третье лицо, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 674 436,83 руб., в том числе задолженность по основному долгу - 497 622,39 руб., проценты - 64 413,07 руб., пени на просроченный основной долг – 92 656,13 руб., пени на просроченные проценты – 19 745,24 руб.;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному с третье лицо, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 1 204 864,83 руб., в том числе задолженность по основному долгу - 796 705,80 руб., проценты - 176 836,22 руб.; пени на просроченный основной долг – 180 852,22 руб., пени на просроченные проценты – 50 470,59 руб., а также сумму госпошлины, уплаченной истцом, в размере 33 794 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Юридическая Практика», извещенный о времени и месте судебного слушания, не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, об отложении слушания по делу не просил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Представитель третьего лица третье лицо в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении дела не просил. О дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

Учитывая, что судом приняты меры к извещению ответчика о дате, времени и месте рассмотрения спора, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителей истца и третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 - 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В свою очередь, п. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" (далее - Федеральный закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации") в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" (далее - Федеральный закон "Об электронной подписи") информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию (ст. 2 Федерального закона "Об электронной подписи").

Ключ электронной подписи - уникальная последовательность символов, предназначенная для создания электронной подписи (ст. 2 Федерального закона "Об электронной подписи").

Сертификат ключа проверки электронной подписи - электронный документ или документ на бумажном носителе, выданные удостоверяющим центром либо доверенным лицом удостоверяющего центра и подтверждающие принадлежность ключа проверки электронной подписи владельцу сертификата ключа проверки электронной подписи (ст. 2 Федерального закона "Об электронной подписи").

Владелец сертификата ключа проверки электронной подписи - это лицо, которому в установленном настоящим Федеральным законом порядке выдан сертификат ключа проверки электронной подписи (ст. 2 Федерального закона "Об электронной подписи"). При этом, как следует из указанного закона таким владельцем может выступать как юридическое, так и физическое лицо.

Согласно п. 2 и 3 ст. 14 Федерального закона "Об электронной подписи" сертификат ключа проверки электронной подписи должен содержать фамилию, имя и отчество (если имеется) - для физических лиц, наименование и место нахождения - для юридических лиц или иную информацию, позволяющую идентифицировать владельца сертификата ключа проверки электронной подписи. Наряду с указанием наименования юридического лица указывается физическое лицо, действующее от имени юридического лица на основании учредительных документов юридического лица или доверенности. Допускается не указывать в качестве владельца сертификата ключа проверки электронной подписи физическое лицо, действующее от имени юридического лица, в сертификате ключа проверки электронной подписи (в том числе в квалифицированном сертификате), используемом для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе при оказании государственных и муниципальных услуг, исполнении государственных и муниципальных функций, а также в иных случаях, предусмотренных федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами. Владельцем такого сертификата ключа проверки электронной подписи признается юридическое лицо, информация о котором содержится в таком сертификате.

Таким образом, электронная подпись вместе с сертификатом ключа передается ее владельцу и находится в его распоряжении, каковыми являются юридическое лицо и физическое лицо (при указании последнего в сертификате ключа) либо только юридическое лицо (в случае не указания физического лица).

На основании п. 1 ст. 2 и ст. 18 Федерального закона "Об электронной подписи" электронная подпись служит средством для определения лица, подписывающего информацию.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между третье лицо и ФИО1 были заключены кредитные договора:

- № от ДД.ММ.ГГГГ года, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 666 088 руб., до ДД.ММ.ГГГГ года под 11,9% годовых, количество ежемесячных аннуитетных платежей 60, размер платежа 14 869 руб., платеж подлежит уплате 8 числа каждого месяца, пеня в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки;

- № от ДД.ММ.ГГГГ года, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 930 846 руб., до ДД.ММ.ГГГГ года под 12,5% годовых, количество ежемесячных аннуитетных платежей 60, размер платежа 20 936 руб., платеж подлежит уплате 23 числа каждого месяца, пеня в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Кредитные договора подписаны в электронном виде простой электронной подписью. Факт их заключения ответчиком в установленном законом порядке не оспорен.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ года между третье лицо и ООО ПКО "Юридическая Практика" был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого к ООО ПКО "Юридическая Практика" перешло право требования задолженности, в том числе, по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ года и № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенными между банком и ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ года, выпиской из приложения № 1 к договору.

Из выписки из приложения № 1 к договору уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что размер уступленного права:

- по кредитному договору № составляет 674 436,83 руб., из которой: сумма основного долга – 497 622,39 руб., сумма процентов – 64 413,07 руб., задолженность по пени на просроченный основной долг – 92 656,13 руб., задолженность по пени на просроченные проценты – 19 745,24 руб.;

- по кредитному договору № составляет 1 204 864,83 руб., из которой: сумма основного долга – 796 705,80 руб., сумма процентов – 176 836,22 руб., задолженность по пени на просроченный основной долг – 180 852,22 руб., задолженность по пени на просроченные проценты – 50 470,59 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ФИО1 по кредитным договорам:

- № составляет 674 436,83 руб., из которой: сумма основного долга – 497 622,39 руб., сумма процентов – 64 413,07 руб., задолженность по пени на просроченный основной долг – 92 656,13 руб., задолженность по пени на просроченные проценты – 19 745,24 руб.;

- № составляет 1 204 864,83 руб., из которой: сумма основного долга – 796 705,80 руб., сумма процентов – 176 836,22 руб., задолженность по пени на просроченный основной долг – 180 852,22 руб., задолженность по пени на просроченные проценты – 50 470,59 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ на момент рассмотрения дела суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам, каких-либо возражений по существу иска, в связи с указанными обстоятельствами, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам:

- № в размере 674 436,83 руб.;

- № в размере 1 204 864,83 руб.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает, что с ФИО1 в пользу ООО ПКО "Юридическая Практика" подлежит взысканию задолженность по кредитным договорам № в размере 674 436,83 руб., № в размере 1 204 864,83 руб. Данные суммы соответствуют представленным в суд расчетам, которые произведены с учетом периода допущенной просрочки, применяемой процентной ставки по кредитам и состоит из следующих сумм:

- по кредитному договору <***> 497 622,39 руб. (сумма основного долга) + 64 413,07 руб. (проценты) + 92 656,13 руб. (пени на просроченный основной долг) + 19 745,24 руб. (пени на просроченные проценты) = 674 436,83 руб.;

- по кредитному договору <***> 796 705,80 руб. (сумма основного долга) + 176 836,22 руб. (проценты) + 180 852,22 руб. (пени на просроченный основной долг) + 50 470,59 руб. (пени на просроченные проценты) = 1 204 864,83 руб.

Общая сумма задолженности ответчика составляет 674 436,83 руб. + 1 204 864,83 руб. = 1 879 301, 66 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ФИО1 в пользу ООО ПКО "Юридическая Практика" подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 974 руб., которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Юридическая Практика» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Юридическая Практика» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в общем размере 1 879 301, 66 руб.:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 674 436,83 руб., в том числе задолженность по основному долгу - 497 622,39 руб., проценты - 64 413,07 руб., пени на просроченный основной долг – 92 656,13 руб., пени на просроченные проценты – 19 745,24 руб.;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1 204 864,83 руб., в том числе задолженность по основному долгу - 796 705,80 руб., проценты - 176 836,22 руб.; пени на просроченный основной долг – 180 852,22 руб., пени на просроченные проценты – 50 470,59 руб.;

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 794 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Б. Жидкова

Мотивированное решение изготовлено 08 сентября 2025 года.