Решение № 2-1372/2020 2-1372/2020~М-1089/2020 М-1089/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-1372/2020

Дело № 2-1372/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2020 года г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Скисова А.Е.,

при секретаре судебного заседания Черниенко О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к Отделу судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республики Крым, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, третье лицо ФИО2 о снятии ареста с земельного участка, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с иском к Отделу судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес>, третье лицо ФИО2 о снятии ареста с земельного участка, площадью 1 000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО1, наложенный согласно постановления ОГИС Бахчисарайского РУЮ АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, ФИО1 на основании Государственного акта на право собственности на земельный участок серии ЯИ № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец обратился в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым с заявлением о регистрации права собственности на данный земельный участок, на что Госкомрегистр выдал ему выписку о регистрации права собственности в Едином государственном реестре недвижимости. Однако, в выписке из ЕГРН значится обременение в виде ареста согласно Постановления ОГИС Бахчисарайского РУЮ б/н от ДД.ММ.ГГГГ, номер записи № от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскателем по данным обязательствам была бывшая супруга истца - ФИО2 по задолженности по уплате <данные изъяты>. Однако, еще при Украине, все задолженности по <данные изъяты> истцом были уплачены.

В связи с вхождением Республики Крым и <адрес> в состав Российской Федерации, государственные органы Украины прекратили своё действие (ликвидированы). При обращении в Отдел судебных приставов по <адрес> за получением информации по вопросу освобождения имущества от ареста, истцу был дан устный ответ, что Отдел судебных приставов по <адрес> не является правопреемником Государственной исполнительной службы в <адрес>, ОСП не может в законном порядке снять арест, наложенный иной организацией, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд за защитой своего права.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 заявленные требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик - Отдел судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, каких-либо заявлений и ходатайств в суд не направили, в связи с чем, дело было рассмотрено в их отсутствие.

Ответчик - УФССП России по <адрес> своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, каких-либо заявлений и ходатайств в суд не направили, в связи с чем, дело было рассмотрено в их отсутствие.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании пояснила, что арест был наложен, так как была большая задолженность по <данные изъяты>. В настоящее время долг погашен, <данные изъяты> истцом оплачивается вовремя. Данный земельный участок совместным имуществом супругов не является, так как приобретен истцом до брака.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, третьего лица, исследовав в их совокупности представленные суду доказательства, установил следующее.

Согласно государственного акта на право собственности на земельный участок серии № №, ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.14), что также подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8,9).

Согласно вышеуказанной выписки из ЕГРН, на земельный участок установлено ограничение прав истца в виде ареста на основании постановления ОГИС Бахчисарайского РУЮ АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст. 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста.

Иск об освобождении имущества от ареста может быть предъявлен его собственником, а также лицом, владеющим в силу закона или договора имуществом, не принадлежащим должнику.

Нормой абз.2 ч.2 ст.442 ГПК РФ предусмотрено, что иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, а статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно постановления судебного пристава – исполнителя об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме, отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения (л.д.6).

Согласно информации <адрес> отдела Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, по базе данных «Аресты с уточнениями» содержится информация о наложении ареста органом регистрационной службы Бахчисарайского РУЮ на основании Постановления ОГИС Бахчисарайского РУЮ б/н от ДД.ММ.ГГГГ. на имущество гр. ФИО1 (земельный участок) расположенный по адресу: <адрес>, площадью<данные изъяты> га., с кадастровым номером: № с целевым назначением: для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных строений и сооружений. Согласно архивов, ранее переданных регистрационной службой <адрес> управления юстиции Министерства юстиции Украины в АР Крым и отдела Госземагентства по <адрес> АР Крым, вышеуказанное постановление ОГИС Бахчисарайского РУЮ б/н от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует.

Согласно ответа на запрос Отдела судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, Отделение судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> не является правопреемником ОГИС Бахчисарайского РУЮ, в связи с чем, предоставить информацию о наложении (снятии) ареста на вышеуказанный участок не предоставляется возможным.

Таким образом, причины и орган, наложивший арест прекратили свое существование, что в свою очередь не дает возможности устранить данные препятствия ФИО1 и реализовать свои права относительно права собственности на объект недвижимого имущества.

Учитывая вышеизложенное, исходя из отсутствия законных оснований для пребывания имущества, принадлежащего ФИО1 под арестом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 – удовлетворить в полном объеме.

Снять арест с земельного участка, площадью <данные изъяты>м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащий ФИО1, наложенный согласно постановления ОГИС Бахчисарайского РУЮ АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 24.11.2020 года.

Судья: А.Е. Скисов