Решение № 2-1259/2017 2-1259/2017~М-981/2017 М-981/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-1259/2017

Дело № 2-1259/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 27 ноября 2017 года

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Л.А.,

при секретаре Артемовой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Интер-Прайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Интер-Прайм» (далее – ООО «Интер-Прайм») обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Агора» о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что __..__..__ между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику выдан кредит в сумме 3 000 000 руб., на срок по 09.10.2015, под 19,5% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно равными долями. Размер ежемесячного платежа составляет 83333,00 руб. В целях обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному Кредитному договору был заключен Договор поручительства № от __..__..__ с ООО «Агора». В соответствии с Договором поручительства, поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик, в частности за возврат полученных от банка денежных средств, уплату процентов за кредит, а также уплату неустойки и возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по Кредитному договору. Обязательства по погашению кредита ответчиком исполняются ненадлежащим образом, неоднократно им был нарушен порядок внесения ежемесячных платежей. 25.09.2014 был заключен Договор уступки прав требований № 39/14 между ОАО «Сбербанк» и ООО «Коллекторское агентство «Лайф», согласно которому ОАО «Сбербанк» уступил ООО «Коллекторскому агентству «Лайф» в полном объеме принадлежащее ему право(требование) ответчику, возникшее на основании кредитного договора. 14.08.2015 между ООО «Коллекторское агентство «Лайф» и ООО «Интер-Прайм» был заключен Договор уступки прав требований (цессии) №32015, в соответствии с которым право требования задолженности по Кредитному договору № № от __..__..__ перешло в ООО «Интер-Прайм». О состоявшейся уступке прав кредитора ответчик был уведомлен письмом от 26.07.2017. По состоянию на 25.08.2017 задолженность ответчика по Кредитному договору составляет 3 115 836,76 руб.

Просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 3 115 836,76 руб., а также уплаченную госпошлину в размере 23 779,00 руб.

Определением от 27.11.2017 производство по делу по иску ООО «Интер-Прайм» к ООО «Агора» о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в иске, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований суду не представил.

Учитывая согласие представителя истца, судом в силу ст. 233 и ч. 4 ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть составлен в письменной форме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что __..__..__ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № на выдачу кредита в сумме 3 000 000 руб. под 19,50 % годовых, на срок по 09.10.2015 (л.д.8-9).

Пункт 1 Кредитного договора предусматривает, что погашение кредита производится заемщиком 11 числа каждого месяца. Погашение основного долга по кредиту осуществляется равными долями в размере 83 333,00 руб. каждая, за исключением последнего платежа, который составляет 83 345,00 руб.

25.09.2014 между ОАО «Сбербанк России» (Цедент) и ООО «Коллекторское агентство «Лайф»» (Цессионарий) заключен договор цессии №39/14, согласно которому последний приобрел права (требования) к должникам Цедента, по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований) (п.п.1.1 п.1 ст.1).

Согласно Дополнительного соглашения №1 к Договору уступки прав (требований) №39/14 от 25.09.2014 объем уступаемых прав (требований) по состоянию на 29.09.2014 составляет 31 866 992 руб. 22 коп., в том числе сумма основного долга 29 429 347 руб. 22 коп.(л.д.18).

Цена уступаемых прав(требований) по состоянию на 29.09.2014 составляет 962 056 руб. 39 коп, что подтверждается Приложением №1 к Дополнительному соглашению №1 Договора уступки прав (требований) №39/14 от 25.09.2014.(л.д.19).

Актом приема-передачи прав (требований) переданы права (требования) по кредитным договорам, в том числе по кредитным обязательствам ФИО1 общая сумма уступаемых прав составила 3 115 836 руб. 76 коп., в том числе сумма основного долга 3 000 000 руб. 00 коп.(л.д.20).

Согласно Договору уступки требований (цессии) №32015 от 14.08.2015 ООО «Коллекторское агентство «Лайф» передало ООО «Интер-Прайм» права требования, принадлежащие ему на основании Договора цессии №39/14 от 25.09.2014 заключенного между ОАО «Сбербанк» и ООО «Коллекторское агентство «Лайф»(л.д.22-26).

ООО «Интер-Прайм» зарегистрировано в качестве юридического лица 05.10.2010(л.д.32 оборотная сторона).

Согласно Приложению №1 к Договору уступки прав (требований) №32015 от 14.08.2015 общая сумма задолженности ФИО1 составляет 3 115 836 руб. 76 коп., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу — 3 000 000 руб. 00 коп., задолженность по просроченным процентам – 115 836 руб. 76 коп. (л.д.27 оборотная сторона).

Проверив расчет задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, оснований не принимать расчет истца у суда не имеется.

26.07.2017 ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования(л.д.31).

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору, согласно статьей 384 ГК РФ, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.

Согласно пункту 2 статьи 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Доказательств того, что на момент рассмотрения дела по существу образовавшаяся задолженность погашена должником, равно как доказательств необоснованности представленного истцом расчета образовавшейся задолженности, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

Ввиду удовлетворения иска, на основании ст.98 ГПК РФ суд с ответчика в пользу истца взыскивает расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 23 779 руб. 00 коп. (платежное поручение №32374от 21.08.2017 (л.д.38).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Интер-Прайм» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Интер-Прайм» задолженность по кредитному договору № № от __..__..__ задолженность по просроченному основному долгу – 3 000 000 руб. 00 коп., задолженность по просроченным процентам — 115 836 руб. 76 коп., всего 3 115 836 (три миллиона сто пятнадцать тысяч восемьсот тридцать шесть) рублей 76 копеек, а также 23 779 рублей 00 копеек в возврат госпошлины

Ответчик вправе подать в Смоленский районный суд Смоленской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.А.Ермакова