Решение № 2-658/2023 2-658/2023~М-632/2023 М-632/2023 от 3 сентября 2023 г. по делу № 2-658/2023

Дело № 2-658/2023

УИД 42RS0022-01-2023-000708-42

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 04 сентября 2023 года

Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Ромасюка А.В.,

при секретаре Румянцевой О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к А.М.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к А.М.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, мотивируя свои требования тем, что "ххх" между А.М.В. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты №*** с лимитом задолженности 126000 рублей.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п.6.1 общих условий (п. 5.3 общих условий УКБО), устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Составным частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора.

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий (УКБО), а также ст.434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Также ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости кредита в тексте заявления-анкеты.

В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

Однако ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора (п.5.6 общих условий (п.7.2.1 общих условий УКБО).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п.1.11 общих условий (п.9.1 условий УКБО) расторг договор "ххх" путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый идентификатор №***). На момент расторжения договора, размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете.

В соответствии с п.7.4 общих условий (п.5.12. общих условий УКБО) заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасила сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

Так на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед истцом составляет 194150 рублей 30 копеек, из которых: 129751 рубль 48 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 46708 рублей 61 копейка – просроченные проценты, 17690 рублей 21 копейка – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с А.М.В. в пользу истца просроченную задолженность за период с "ххх" по "ххх" включительно, состоящую из: суммы общего долга – 194150 рублей 30 копеек, из которых: 129751 рубль 48 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 46708 рублей 61 копейка – просроченные проценты, 17690 рублей 21 копейка – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также уплаченную государственную пошлину в размере 5083 рубля 01 копейка.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился в судебное заседание, о времени и месте которого извещался надлежащим образом, ходатайствовал в письменном виде о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик А.М.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, однако судебные извещения вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения».

В связи с чем, судом, на основании ст.233 ГПК РФ, принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

На основании п.2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены ст.161 ГК РФ, при этом, в соответствии со ст.160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ, что прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту (Банком), действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и, соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Таким образом, договор о карте заключен в порядке, определенном ст.ст.432,434,438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми свойствами, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом, "ххх" А.М.В. обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты (л.д.6), на основании которой, а также общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТСК Банка (ЗАО) (л.д. 8-11) и тарифов по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) продукт Тинькофф Платинум (л.д.12) между А.М.В. и банком был заключен договор кредитной карты №***, предоставлена кредитная карта с лимитом в размере 126000 рублей.

А.М.В. приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором (Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) сроки вернуть заемные денежные средства.

Однако ответчик А.М.В. неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора, что подтверждается расчетом задолженности по договору кредитной линии №*** (л.д. 17-44), справкой о размере задолженности (л.д. 45).

В связи с неисполнением обязательств, банк выставил А.М.В. заключительный счет (л.д.16), что соответствует общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) (п.п. 11.1). Из указанных условий следует, ответчик обязан оплатить заключительный счет в течение 30 дней после даты его формирования.

Суду истцом не представлено доказательств о дате получения ответчиком А.М.В. заключительного счета. В связи с чем, суд должен исходить из того, что дата получения заключительного счета приходится на дату, когда заключительный счет был сформирован, то есть "ххх". То есть, суд считает установленным, что А.М.В. получила заключительный счет в день, когда он был сформирован, то есть "ххх".

Таким образом, исходя из изложенного и, учитывая установленный заключительным счетом и общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) период в 30 дней, оплата ответчиком задолженности должна была быть произведена не позднее "ххх".

Как следует из заключительного счета, с момента его выставления банк приостанавливает начисление процентов, комиссий, плат и штрафных санкций, сумма 194150 рублей 30 копеек является окончательной к оплате.

Судом установлено, что истец обращался к мировому судье судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого судебного района Кемеровской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитной банковской карты.

"ххх" мировым судьей судебного участка №1 Ленинск-Кузнецкого судебного района Кемеровской области отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа (л.д.14).

Требование банка о погашении задолженности ответчиком не выполнено, что подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, истец представил доказательства заключения договора кредитной карты с ответчиком, факт неисполнения ответчиком своих обязательств по уплате кредита, ответчик же доказательств обратного суду не представил, поэтому требования истца подлежат полному удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Таким образом, согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5083 рубля 01 копейка.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждены платежными поручениями: №*** от "ххх" (л.д.5) №*** от 01.09.2016 (л.д. 5 обр.).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к А.М.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с А.М.В. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» просроченную задолженность за период с "ххх" по "ххх" включительно в сумме 194150 рублей 30 копеек, состоящую из: 129751 рубль 48 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 46708 рублей 61 копейка – просроченные проценты, 17690 рублей 21 копейка – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Взыскать с А.М.В. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» уплаченную государственную пошлину в размере 5083 рубля 01 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

Подлинник документа находится в гражданском деле №*** Ленинск-Кузнецкого районного суда ***.