Решение № 2А-251/2017 2А-251/2017~М-228/2017 М-228/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2А-251/2017

Дело № 2а-251/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Глядянское Притобольного района 29 августа 2017 года

Притобольный районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Трифоновой М.Н.,

при секретаре Севостьяновой В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Притобольный» о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Притобольный» обратился в суд с заявлением о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений ФИО1, судимому 02.02.2009 по ч.4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожденному по отбытию наказания 29.02. 2016г.. В заявлении указано, что решением Кетовского районного суда Курганской области от 09.12.2015г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года 6 месяцев и административные ограничения: запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток ежедневно; запрет на выезд за пределы избранного месте жительства или пребывания, без разрешения органа внутренних дел; возложена обязанность являться 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни данным органом определенные. При постановке под административный надзор, ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, он письменно предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом, а так же могут быть установлены дополнительные ограничения в связи совершением им в течение одного года, двух и более административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность. За истекший период 2017г., ФИО1 12 раз привлекался по ст. 19.24 К РФ об АП к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений. Просит продлить ФИО1 срок административного надзора до шести месяцев и возложить на ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, а также запрет пребывания в определенных местах ( ресторане, кафе, бары ) и иных организациях, занимающихся отпуском алкогольной продукции в розлив, в том числе в местах общественного питания.

Административный истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, в письменном заявлении указал на признание административного иска и выразил просьбу о рассмотрении дела в его отсутствии.

Прокурор в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, в письменном заявлении указал, о согласии с требованиями.

Ввиду надлежащего извещения о дате, месте и времени судебного заседания административного истца, административного ответчика и прокурора, явка которых не признана судом обязательной, суд в соответствии с ч.4 ст.272 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, заключение прокурора, суд находит, что административное исковое заявление административного истца подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с положениями п. 1 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Закона об административном надзоре, срок административного надзора в отношении ФИО1 может быть установлен от одного года до трех лет, но не свыше срока погашения судимости, т.е. 29.02.2024 г., и должен быть исчислен со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В соответствии с ч. 3 ст. 4, ст. 6, 7 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон об административном надзоре) судом на основании заявления органа внутренних дел может быть продлен срок административного надзора в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье населения и общественную нравственность, и могут быть дополнены ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения с учетом сведений о его образе жизни и поведении, а также о соблюдении им административных ограничений в течение срока административного надзора.

В соответствии с ч.2 ст.5 и ст.7 ФЗ « Об административном надзоре», административный надзор может быть продлен судом на срок до 6 месяцев в границах срока погашения судимости.

Согласно п.23 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. № 15 « О некоторых вопросах возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

Установлено, что решением Кетовского районного суда Курганской области от 09.12. 2015г., вступившего в законную силу 22.12. 2015г, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года 6 месяцев и следующие административные ограничения: два раза в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 до 06.00 часов ежедневно; запрет выезда за пределы избранного места жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел..

02.06.2016 г. ФИО1 по месту жительства поставлен на учет в МО МВД России «Притобольный». В эту же дату ему разъяснены права, а также обязанности поднадзорного лица, он письменно предупрежден об ответственности за несоблюдение последних.

По установлении административного надзора, в течение 2017г. ФИО1 12 раз привлечен к административной ответственности за несоблюдение административных ограничении при административном надзоре по ч.3 ст.19.24 К РФ об АП, за что 24.01. 2017г. был повторно предупрежден об ответственности за нарушение административного надзора.

Из характеристики участкового уполномоченного полиции следует, что ФИО1 проживает в <адрес>, холост, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, не работает, проживает за счет случайных заработков. Ведет замкнутый образ жизни, допускает случаи злоупотребления спиртными напитками. Склонен к совершению противоправных поступков. Жалоб и заявлений на поведение ФИО1 в быту в сельский совет не поступало.

Согласно постановлениям по делам об административных правонарушениях, ФИО1 неоднократно нарушил ограничение: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 до 06.00 часов ежедневно и явку на регистрацию в орган внутренних дел в связи с чем, суд считает необходимым продлить срок административного надзора на 6 месяцев. Вместе с тем, суду не представлено доказательств необходимости установления дополнительных ограничений, таких как запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, а также запрет пребывания в определенных местах ( ресторане, кафе, бары ) и иных организациях, занимающихся отпуском алкогольной продукции в розлив, в том числе в местах общественного питания.

Доказательств злоупотребления ФИО1 спиртными напитками, совершения им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суду не представлено, в связи с чем, суд не находит достаточных основания для удовлетворения заявленных требований в части установления дополнительных ограничений в виде: запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, а также запрет пребывания в определенных местах ( ресторане, кафе, бары ) и иных организациях, занимающихся отпуском алкогольной продукции в розлив, в том числе в местах общественного питания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление МО МВД России «Притобольный» о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, удовлетворить частично.

Продлить ФИО1 срок административного надзора на 6 месяцев, который начинает течь со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Притобольный районный суд.

Председательствующий судья: М.Н.Трифонова