Решение № 2-1118/2018 2-1118/2018~М-602/2018 М-602/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 2-1118/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Волжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи А.Е.А.

при секретаре О.М.Е.,

с участием представителя истца П.И.А. - С.Л.А.,

ответчика П.Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению П.И.А. к П.Д.К. о разделе общего имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

П.И.А. обратилась в суд с иском к П.Д.К. о разделе общего имущества супругов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком прекращен на основания решения мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес>. В период брака было приобретено следующее имущество: 1/2 доля в праве на земельный участок, под ИЖС, расположенный по адресу: <адрес>, категории земли сельскохозяйственного назначения; автомобиль FordFiesta, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска государственный регистрационный знак № стоимостью 300 000 руб. В настоящий момент оценивает транспортное средство в размере 200 000 рублей, автомобилем после расторжения брака фактически пользовался ответчик и реализовал данный автомобиль без ее согласия.

Ссылаясь на то, что при разделе имущества доли супругов считаются равными, с учетом уточнения исковых требований, просила признать за ней право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> категории земли сельскохозяйственного назначения; признать за ответчиком право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> категории земли сельскохозяйственного назначения; взыскать с П.Д.К. в пользу П.И.А. денежную компенсацию равную половине стоимости указанного транспортного средства в размере 105 500 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик П.Д.К. в судебном заседании исковые требования признал в части раздела земельного участка, не возражал против признания за ним и истцом по 1/4 доле в праве на земельный участок. В части взыскания компенсации за автомобиль в указанном истцом размере возражал. Указал, что спорный автомобиль по вине П.И.А. поврежден в ДТП и был непригоден к использованию. Автомобиль был приобретен в период брака, отчужден им после расторжения брака, когда стороны уже не вели совместного хозяйства. У них была устная договоренность о том, что П.И.А. остается бытовая техника, а автомобиль он оставляет себе. Денежные средства после продажи автомобиля он П.И.А. не передавал.

Заслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования П.И.А. подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ П.И.А. и П.Д.К. состояли в браке, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, решением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов) относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности, результате интеллектуальной деятельности, полученные им пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющего специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитал, внесенные в кредитные учреждения и иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

На основании ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что в период брака супругами П.И.А. приобретено следующее имущество: автомобиль марки FordFiesta, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №; 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, категории земли сельскохозяйственного назначения, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ

Также судом установлено, и сторонами не оспаривалось, что ДД.ММ.ГГГГ П.Д.К. распорядился автомобилем марки FordFiesta, 2006 года выпуска, идентификационный номер №, продав его за 100 000 руб. ООО «Северо-Западная консалтинговая компания «Российские инновации», что подтверждается договором купли-продажи, паспортом транспортного средства <адрес>, ответом МРЭО ГИБДД У МВД России по <адрес> на запрос суда.

Стороны не отрицали, что П.Д.К. распорядился совместным имуществом супругов - автомобилем марки FordFiesta, 2006 года выпуска, по своему усмотрению, забрав себе всю денежную сумму, вырученную с продажи данного имущества.

В целях определения стоимости данного транспортного средства судом назначена судебная оценочная экспертиза, согласно заключению Центра независимой экспертизы на автомобильном транспорте рыночная стоимость автомобиля FordFiesta, 2006 года выпуска государственный регистрационный знак <***>, составляет 211 000,00 руб.

В силу ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а так же иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд признает достоверным и достаточным доказательством размера ущерба экспертное заключение, составленное Центром независимой экспертизы на автомобильном транспорте, поскольку оно выполнено с соблюдением требований действующего законодательства, специалистом, имеющим соответствующую квалификацию, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложного заключения.

Доводы П.Д.К. о том, что эксперт неверно определил стоимость автомобиля, не учел повреждения транспортного средства, на момент продажи автомобиля последний имел серьезные повреждения, суд отклоняет, поскольку в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и приложениях к нему имеющиеся повреждения (недостатки) автомобиля не отражены. Кроме того, в заключении эксперта № отражено, что в день проведения экспертизы присутствовал П.Д.К., представил информацию о том, что транспортное средство участвовало в ДТП, в акте осмотра транспортного средства имеется собственноручно исполненная П.Д.К. запись о повреждениях автомобиля. На момент проведения экспертизы автомобиль продан, при расчёте стоимости транспортного средства экспертом осуществлена корректировка стоимости автомобиля на торг, по году выпуска, по участию в ДТП, по техническому состоянию.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что земельный участок с кадастровым номером № (доля в праве 1/2) и автомобиль Ford Fiesta, ДД.ММ.ГГГГ г.в., являются совместно нажитым имуществом супругов П.И.А. и П.Д.К., в связи с чем подлежат разделу.

Учитывая приведенные нормы права, а также предложенный сторонами вариант раздела земельного участка, суд приходит к выводу о том, что право совместной собственности на 1/2 долю в праве на земельный участок подлежит прекращению с выделением в собственность П.Д.К. и П.И.А. по 1/4 доле в праве на данный участок каждому.

Учитывая, что автомобиль Ford Fiesta, 2006 г.в., подлежит разделу между сторонами как совместно нажитое имущество, был продан П.Д.К. после расторжения брака без согласия другого супруга, денежных средств от продажи данного имущества истец не получала, с П.Д.К. в пользу П.И.А. подлежит взысканию денежная компенсация в размере половины стоимости отчужденного общего имущества супругов, в размере 105 500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования П.И.А. удовлетворить.

Произвести раздел общего имущества супругов П.И.А. и П.Д.К..

Выделить П.И.А. в собственность 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> категории земли сельскохозяйственного назначения.

Выделить П.Д.К. в собственность 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, категории земли сельскохозяйственного назначения.

Настоящее решение является основанием для прекращения записи регистрации права общей долевой собственности (размер доли в праве 1/2) П.Д.К. земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, категории земли сельскохозяйственного назначения.

Взыскать с П.Д.К. в пользу П.И.А. денежную компенсацию стоимости отчужденного общего имущества супругов - автомобиля FordFiesta, 2006 г.в., в размере 105 500 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Е.А.а