Постановление № 1-214/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 1-214/2018

К делу №1-214/18


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Новороссийск 04июля 2018 года

Октябрьский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего Первакова О.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Новороссийска - Нечаевой А.Ю.,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 – ФИО2,

представителя потерпевшей – адвоката Сережиной Л.Ю., представившего ордер №508 и удостоверение №8246,

подсудимого ФИО4,

защитника адвоката Малласеидова Н.С., представившего ордер №061648 и удостоверение №6234,

при секретаре Сулеймановой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, работающего ООО «СКН» - региональным представителем, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

12 апреля 2018 года примерно в 18 часов 30 минут водитель ФИО4, управляя автомобилем «ОПЕЛЬ АСТРА» государственный регистрационный знак <***> регион, двигался по проезжей части дороги <адрес> края в направлении от <адрес> года <адрес> края в сторону <адрес> края, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ, а также п.п. 5.19.1, 5.19.2 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ и п.п. 1.14.1, Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством РФ от 23.10.1993 года № 1090 (далее Правила), которые требуют:

п. 1.3. «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;

п. 1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

п. 10.1. «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

п. 14.1. «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода»;

п.п. 5.19.1, 5.19.2 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ «Дорожные знаки особых предписаний «Пешеходный переход»;

п.п. 1.14.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ «Горизонтальная разметка («зебра») - обозначает пешеходный переход»,

водитель ФИО4, проявив небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя, как водитель, при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, двигаясь попроезжей части улицы Губернского города Новороссийска Краснодарского края, при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному горизонтальной дорожной разметкой («зебра») и дорожными знаками «Пешеходный переход», не убедился в отсутствииопасности для его движения, выражавшейся в наличии на пешеходном переходе пешеходов, переходящих дорогу, не уступил дорогу пешеходам и продолжил движение, в результате чего на участке проезжей части дороги в районе <адрес> края своевременно не остановил управляемый им автомобиль, и совершил наезд задней правой частью указанного автомобиля на пешехода - несовершеннолетнюю ФИО3, переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо относительно движения автомобиля.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу - несовершеннолетней ФИО1 были причинены повреждения в виде закрытого перелома левой большеберцовой кости на уровне средней трети со смещением отломков, ссадины левой голени. Вышеуказанные повреждения, в своей совокупности, относятся к причинению тяжкого вреда здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов).

Нарушения водителем автомобиля «ОПЕЛЬ АСТРА» государственный регистрационный знак <***> регион, ФИО4 п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1, а также п.п. 5.19.1, 5.19.2 Приложения 1 к Правилам и п. 1.14.1, Приложения 2 к Правилам, состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью пешеходу - несовершеннолетней ФИО1

Законным представителем несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 – ФИО2 в суд подано ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с примирением с подсудимым.

Подсудимый ФИО4 и его защитник просили удовлетворить ходатайствозаконного представителя потерпевшей о прекращении производства по делу, в связи с примирением.

Государственный обвинитель не возражала против заявленного законным представителемпотерпевшей ходатайства о прекращении производства по делу, в связи с примирением.

К материалам дела приобщено заявление потерпевшей о прекращении производства по делу в связи с примирением, так как подсудимый загладил причиненный потерпевшей вред.

Выяснив мнение участников процесса по заявленному ходатайству потерпевшего, исследовав материалы дела, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Инкриминируемое преступление, согласно ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО4, ранее не судим.

Потерпевшаяпросит суд прекратить производство по делу в связи примирением с подсудимым.

Подсудимый ФИО4 полностью загладил причиненный потерпевшей вред.

В судебном заседании установлено наличие по делу обстоятельств, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Статья 25 УПК РФ дает основания для прекращения уголовного дела, при наличии оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств дает основание для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО4.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ч.2 ст.239 ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 – ФИО2 о прекращении производства по уголовному делу – удовлетворить. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.ФИО4 избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в силу оставить без изменения. Вещественные доказательства: автомобиль «ОПЕЛЬ АСТРА» государственный регистрационный знак <***> регион, свидетельство о регистрации транспортного средства, водительское удостоверение, считать возвращенным по принадлежности ФИО4. Копию административного дела в отношении ФИО4, хранить при уголовном деле. Производство по гражданскому иску прекратить в связи с отказом от иска ФИО2. Процессуальных издержек нет. Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья О.Н. Перваков