Решение № 2-343/2017 2-343/2017~М-344/2017 М-344/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 2-343/2017

Дело № 2-343/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«28» декабря 2017 года с. Мамонтово

Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Корякиной Т.А.,

при секретаре: Неверовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Агентство Финансового контроля» обратилось в Мамонтовский районный суд <адрес> с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 (далее - Заемщик/Должник) заключили Кредитный договор № от 28 ноября 2012 года (далее - Кредит/Кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере - 100000 руб. 00 коп., а Должник обязался возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором.

При подписании Анкеты-Заявления на Кредит/Заявления на Активацию Карты (Кредитный договор) Должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями договора, которые являются составной частью Кредитного Договора, подтверждающими заключение Договора, Графиком погашения (при наличии) и Тарифами Банка.

Согласно Выписке/Справке со счета, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако, Заемщик погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО «АФК») заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по Кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным Цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в Реестре должников, составленном по форме Приложения № к Договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью Договора уступки прав, в том числе право требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 128265 руб. 42 коп. (с учетом оплаты в счет погашения задолженности по кредитному договору после переуступки права требования, согласно выписке из лицевого счета ООО «АФК» в сумме 482 руб. 51 коп.).

До подачи настоящего искового заявления ООО «АФК» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. По данному кредитному договору судом было вынесено определение об отказе/определение об отмене. Истцу разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» денежные средства в размере задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 128265 руб. 42 коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3765 руб. 31 коп.

Всего: 132030 руб. 73 коп. (Сто тридцать две тысячи тридцать рублей 73 копейки.)

Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил в суд ходатайство, в котором заявил о пропуске срока исковой давности.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Рассматривая требования истца о взыскании долга по кредитному договору, суд полагает обоснованными возражения ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Из представленных в материалы дела доказательств судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратился в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с заявлением, содержащим предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты. В соответствии с изложенными в данном заявлении, а также в Типовых условиях кредитного договора ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» датой предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита в форме овердрафта на текущий счет.

На основании указанного заявления ответчика ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО1 № были зачислены 100 000 руб. - лимит овердрафта. Таким образом, исполнение сделки началось с момента ее заключения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1.2.3. срок кредита в форме овердрафта - период времени от даты предоставления кредита в форме овердрафта до момента его полного погашения по частям (в рассрочку) в составе минимальных платежей. При этом график платежей не составлялся, истцом суду предоставлен не был.

ФИО1 была выдана кредитная карта со сроком действия до августа 2013 г.

В соответствии с положениями ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.6 Типовых условий банк вправе полностью или частично передать свои права по договору любому третьему лицу без дополнительного согласия заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО «АФК») заключили Договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по Кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным Цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в Реестре должников, в том числе право требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК».

Законодатель в ст. 384 ГК РФ прямо предусмотрел, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. ст. 196, 199 - 200, 207 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. С истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.). Перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Согласно заявления на выпуск карты, начало платежного периода 25 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с карты были сняты денежные средства в общей сумме 100 000 руб. Ни одного платежа ответчиком внесено не было. Следовательно, после ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» должно было знать о своем нарушенном праве. Последний раз проценты банком были начислены ДД.ММ.ГГГГ, штраф ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, требования о взыскании долга по договору могли быть заявлены до ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ мировым судьей был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление поступило в Мамонтовский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении трехлетнего срока для предъявления требований о взыскании долга.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, что является основанием к вынесению решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Отказать ООО «Агентство Финансового Контроля» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Мамонтовский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Т.А.Корякина