Постановление № 5-55/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 5-55/2017

Астраханский гарнизонный военный суд (Астраханская область) - Административное




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о назначении административного наказания

31 июля 2017 г. г. Астрахань

Судья Астраханского гарнизонного военного суда Гайдара ФИО1 (<...>), при секретаре Арслановой Е.А., с участием с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, <данные изъяты>

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:


согласно протоколу об административном правонарушении серии 30 КУ 302451 от 24 июня 2017 г. ФИО2, в 19 час. 32 мин. тех же суток, управляя транспортным средством Лада-217130 с государственными регистрационными знаками № на автомобильной дороге Волгоград-Астрахань 163 км, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО2 вину в совершённом административном правонарушении признал в полном объёме.

Помимо личного признания, виновность ФИО2 в совершённом правонарушении подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно протоколами серии 30 МА № 113782 и 30 АК № 207915 об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которым ФИО2 24 июня 2017 г. сотрудником ГИБДД отстранён от управления автомобилем Лада-217130, в связи с подозрением на нахождение в состоянии опьянения и направлен на медицинское освидетельствование, так как отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Кроме того, из протокола серии 30 АК № 207915 видно, что водитель ФИО2 от прохождения медицинское освидетельствование отказался в присутствии двух понятых, о чём в протоколе имеются подписи этих граждан.

Таким образом, следует признать установленным совершение ФИО2 умышленного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания ФИО2 учитывается характер совершённого им административного правонарушения и личность виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:


ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Назначенный административный штраф ФИО2 оплатить по следующим реквизитам: ГРКЦ ГУ Банка России по Астраханской области, БИК 041203001, расчётный счёт <***>, КБК 18811630020016000140, ИНН <***>, КПП 301501001, ОКТМО 12605101, л/с <***>, УИН 18810430170080001835, получатель УФК по Астраханской области, УМВД России по Астраханской области.

Копию постановления направить начальнику ОГИБДД ОМВД России по Ахтубинскому району Астраханской области.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Северо-Кавказский окружной военный суд через Астраханский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья



Судьи дела:

Гайдара Максим Николаевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ