Решение № 2-7/2020 2-7/2020(2-718/2019;)~М-683/2019 2-718/2019 М-683/2019 от 7 октября 2020 г. по делу № 2-7/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 октября 2020 г. г.Суворов Тульской области

Суворовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Стукалова А.В.,

при секретаре Алексеевой Л.А.,

с участием: истца (ответчика по встречному иску) ФИО1, ее представителя по ордеру адвоката Мокроусова С.А.,

представителя ответчика (истца по встречному иску) ФИО4 по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7/2020 по иску ФИО1 к ФИО4 о признании договоров купли-продажи автомобилей недействительными, признании права собственности на наследственное имущество, по встречному иску ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО8 к ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования, выделении в собственность доли наследственного имущества, компенсации расходов на погребение наследодателя,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о нечинении препятствий в пользовании наследственным имуществом, определении порядка пользования наследственным имуществом, признании договора купли-продажи автомобиля, входящего в наследственную массу, недействительным. Заявленные требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, являвшийся ее отцом. После смерти ФИО6 осталось наследственное имущество, в состав которого входит: 1/2 доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты><данные изъяты>; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>, для <данные изъяты>; земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, площадью <данные изъяты>, для <данные изъяты>; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, площадью 1914 кв.м, для ведения дачного строительства; нежилое здание, площадью 136,5 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>; автомобиль <данные изъяты>; автомобиль <данные изъяты>; автомобиль <данные изъяты>; автомобиль <данные изъяты>; автомобиль <данные изъяты>; автомобиль <данные изъяты>; автомобиль <данные изъяты>; прицеп к легковому автомобилю, <данные изъяты>. С момента смерти ФИО6 истец лишена возможности законного владения доли в наследственном имуществе. ФИО4 в добровольном порядке не предоставляет истцу возможности пользования ее долей наследственного имущества, чем грубо нарушает ее гражданские права. 25.05.2019 подразделением ГИБДД по г.Калуги был зарегистрирован договор, составленный в простой письменной форме от 10.05.2019 по отчуждению автомобиля, принадлежащего наследодателю за 100000 рублей в пользу ФИО4 Истец считает, что данный договор является недействительным, поскольку при жизни наследодатель никогда не высказывал намерений продать принадлежащий ему автомобиль своей супруге ФИО7

На основании изложенного истец ФИО1 просила суд вселить ее в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Обязать ФИО4 не чинить препятствий в пользовании домом № по <адрес>, земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>, для <данные изъяты>, а также нежилым зданием площадью <данные изъяты>, расположенным по адресу: <адрес>, и обязать предоставить ей ключи от указанных объектов недвижимости. Обязать ответчика не чинить истцу препятствия в пользовании: автомобилем <данные изъяты>, автомобилем <данные изъяты>, автомобилем <данные изъяты>, автомобилем <данные изъяты>, <данные изъяты>, автомобилем <данные изъяты>, автомобилем <данные изъяты>, прицепом к легковому автомобилю, <данные изъяты> и предоставить ей ключи с документами на вышеуказанные транспортные средства. Признать недействительным договор купли-продажи автомобиля марки, модели <данные изъяты> и применить последствия недействительности сделки.

В ходе рассмотрения данного дела истец ФИО1, в порядке ст.39 ГПК РФ, уточнила исковые требования, просила суд: вселить ее в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Обязать ФИО4 не чинить препятствий в пользовании принадлежащим ей домом № по <адрес> в <адрес>, земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> для <данные изъяты>, а также нежилым зданием площадью <данные изъяты>, расположенным по адресу: <адрес> и обязать предоставить ей ключи от указанных объектов недвижимости. Признать недействительными договоры купли-продажи автомобилей и применить последствия недействительной сделки: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> от 10 мая 2019 г.; МАЗ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> от 10 марта 2019 г.; МАЗ <данные изъяты> №, государственный регистрационный знак <данные изъяты> от 10 марта 2019 г.; полуприцеп <данные изъяты> №, государственный регистрационный знак <данные изъяты> от 10 марта 2019 г.; МАЗ <данные изъяты> №, государственный регистрационный знак <данные изъяты> от 10 марта 2019 г.

В ходе рассмотрения данного дела истец ФИО1, в порядке ст.39 ГПК РФ, еще раз уточнила исковые требования, просит суд: признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/8 долю жилого дома <адрес> в <адрес>, а также на 1/8 долю земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> и обязать ответчика предоставить ей ключи от указанных объектов недвижимости; признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/4 долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> для <данные изъяты>, а также 1/8 доли нежилого здания, площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> и обязать предоставить ей ключи от указанных объектов недвижимости; признать за ней право собственности в порядке наследования 1/4 долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> 45 метров от <адрес>, площадью <данные изъяты>; признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/8 долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, площадью <данные изъяты>; признать недействительным договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> № и применить последствия недействительности сделки, признать право общедолевой собственности на 1/8 долю в праве на указанный автомобиль; признать недействительным договор купли-продажи автомобиля грузовой самосвал <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> и применить последствия недействительности сделки, признать право общедолевой собственности на 1/4 долю в праве на указанный автомобиль; признать недействительным договор купли-продажи автомобиля грузовой бортовой модели <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> и применить последствия недействительности сделки, признать право общедолевой собственности на 1/4 долю в праве на указанный автомобиль; признать недействительным договор купли-продажи полуприцепа <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> и применить последствия недействительности сделки, признать право общедолевой собственности на 1/4 долю в праве на указанный автомобиль; признать недействительным договор купли-продажи грузового тягача седельного <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> и применить последствия недействительности сделки, признать право общедолевой собственности на 1/4 долю в праве на указанный автомобиль; признать право собственности на 1/4 долю в праве общедолевой собственности на автомобиль <данные изъяты>, VIN:№, государственный регистрационный знак <данные изъяты>; признать право собственности на 1/4 долю в праве общедолевой собственности на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>; признать право собственности на 1/8 долю ООО <данные изъяты>, <адрес>; признать право собственности на 1/4 долю ООО <данные изъяты>, <адрес>; признать право собственности на 1/4 долю ООО <данные изъяты>, <адрес>; признать право собственности на 1/8 долю денежных средств карточном расчетном счете № <данные изъяты> № находились денежные средства в сумме 2502 рубля 67 копеек, которые взыскать с ответчика как незаконно присвоенные в ее пользу.

От ответчика ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО8, поступило встречное исковое заявление к ФИО1 о разделе наследственного имущества и признании на него права собственности в порядке наследования. Заявленные требования мотивировала тем, что в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ ее мужа ФИО6 было открыто наследственное дело, в рамках которого она, ее несовершеннолетняя дочь ФИО8, ответчик ФИО1 являются наследниками первой очереди. Также наследником первой очереди являлась мать мужа ФИО9, которая отказалась от своей доли в праве на наследство в пользу ее (ФИО4) и ее дочери ФИО8 в равных долях по 1/2 каждой. Указала, что в состав наследства входит имущество с соответствующими долями на него у нее, ее дочери и ФИО1, с учетом наличия у нее супружеской доли в размере 1/2: жилой дом, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, рыночной стоимостью 2800000 рублей, на земельном участке, с кадастровым номером: №, общей площадью <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, рыночной стоимостью 457000 рублей, в котором ее совокупная с дочерью доля в праве составляет - 7/8 (в т.ч. 11/16 ее доля и 3/16 доля несовершеннолетней дочери ФИО8). Доля ответчика ФИО1 составляет 1/8; земельный участок, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес> 45 м. от <адрес>, рыночной стоимостью 514000 рублей, в котором ее совокупная с дочерью доля в праве составляет 3/4 (в т.ч. 3/8 ее доля и 3/8 доля несовершеннолетней дочери ФИО8). Доля ответчика ФИО1 составляет 1/4; земельный участок, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, рыночной стоимостью 537000 рублей, в котором ее совокупная с дочерью доля в праве составляет 7/8 (в т.ч. 11/16 ее доля, и 3/16 доля несовершеннолетней дочери ФИО8). Доля ответчика ФИО3 составляет 1/8; нежилое здание складского назначения, кадастровый №, общей площадью 136,5 кв.м., по адресу: <адрес>Б, рыночной стоимостью 857000 рублей, в котором ее совокупная с дочерью доля в праве составляет 7/8 (в т.ч. 11/16 ее доля, и 3/16 доля несовершеннолетней дочери ФИО8). Доля ответчика ФИО1 составляет 1/8; земельный участок, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>, рыночной стоимостью 671000 рублей, в котором ее совокупная с дочерью доля в праве составляет 3/4 (в т.ч. 3/8 ее доля, и 3/8 доля несовершеннолетней дочери ФИО8). Доля ответчика ФИО1 составляет 1/4; автомобиль <данные изъяты>, VIN№, государственный регистрационный знак <данные изъяты> ПТС <адрес>, рыночной стоимостью 40000 рублей, в котором ее совокупная с дочерью доля в праве составляет 3/4 (в т.ч. 3/8 ее доля, и 3/8 доля несовершеннолетней дочери ФИО8). Доля ответчика ФИО1 составляет 1/4; общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты>, <адрес>А), рыночной стоимостью 10000 рублей, в котором ее совокупная с дочерью доля в праве составляет 7/8 (в т.ч. 11/16 ее доля, и 3/16 доля несовершеннолетней дочери ФИО8). Доля ответчика ФИО1 составляет 1/8; общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты><адрес>), рыночной стоимостью 10000 рублей, в котором ее совокупная с дочерью доля в праве составляет 3/4 (в т.ч. 3/8 ее доля и 3/8 доля несовершеннолетней дочери ФИО8). Доля ответчика ФИО1 составляет 1/4; общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты>, <адрес>), рыночной стоимостью 10000 рублей, в котором ее совокупная с дочерью доля в праве составляет 3/4 (в т.ч. 3/8 ее доля и 3/8 доля несовершеннолетней дочери ФИО8). Доля ответчика ФИО1 составляет 1/4.

Указала, что все вышеперечисленное наследуемое имущество, включая жилой дом, а также склад и автомобиль не могут быть поделены. Жилой дом является для нее и дочери единственным жильем. До смерти мужа они проживали в нем совместно. Доля ФИО1 в наследстве является незначительной. При этом, она обеспечена жильем, поскольку у нее есть право собственности на 2/3 доли в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где она проживает. Отметила, что правом собственности на данную квартиру ФИО1 была наделена при жизни ФИО6 именно в целях обеспечения ее жилищных прав.

Отметила, что исходя из рыночной стоимости всего наследуемого имущества, ответчику ФИО1 причитается доля в наследственном имуществе стоимостью 698250 рублей. До заявления ФИО1 первоначального иска, она предлагала ей заключить соглашение о добровольном разделе наследственного имущества и выделении ей компенсации путем передачи в собственность из состава наследства: земельного участка, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> (<адрес>, <адрес>, 45 м от <адрес>), рыночной стоимостью 514000 рублей, а также земельного участка, с кадастровый номером №, общей площадью <данные изъяты> (<адрес>, <адрес>, <адрес>), рыночной стоимостью 537000 рублей, то есть общая рыночная стоимость, уступаемой ею ответчику доли в двух вышеуказанных объектах наследуемого имущества составляет 852500 рублей, что превышало фактически причитающуюся ей как наследнице долю на 154250 рублей.

Считает, что ФИО1 подала необоснованный иск об определении порядка пользования имуществом, в котором у нее незначительная доля и которое не подлежит фактическому разделу. И поскольку ФИО1 инициирован спор по наследственному имуществу, во внесудебном (добровольном и нотариальном) порядке разделить наследство невозможно.

На основании изложенного просила суд: разделить наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО6, признав: за ФИО4 право собственности в порядке наследования на долю в размере 11/16 и ФИО8 право собственности в порядке наследования на долю в размере 3/16 в праве собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> и земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>; за ФИО4 право собственности в порядке наследования на долю в размере 11/16 и ФИО8 право собственности в порядке наследования на долю в размере 3/16 в праве собственности на нежилое здание, складского назначения, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>; за ФИО4 право собственности в порядке наследования на долю в размере 3/8 и ФИО8 право собственности в порядке наследования на долю в размере 3/8 в праве собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>; за ФИО4 право собственности на автомобиль <данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ПТС <адрес>; за ФИО4 право собственности в порядке наследования на 100% доли в уставном капитале ООО <данные изъяты>, <адрес>, право собственности в порядке наследования на 100% доли в уставном капитале ООО <данные изъяты><адрес>), право собственности в порядке наследования на 100% доли в уставном капитале ООО <данные изъяты>,<адрес>), рыночной стоимостью 10000 рублей. Выделить ФИО1 в собственность из состава наследства земельный участок, с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, 45 м. от <адрес>), а также земельный участок, с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В ходе рассмотрения данного дела ответчик (истец по встречному иску) ФИО4, в порядке ст.39 ГПК РФ, уточнила исковые требования, просит суд: разделить наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО6, признав: за ФИО4 право собственности в порядке наследования на долю в размере 3/4 и ФИО8 право собственности в порядке наследования на долю в размере 1/4 в праве собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> и земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>, расположенные поадресу: <адрес>; за ФИО4 право собственности в порядке наследования на долю в размере 3/4 и ФИО8 право собственности в порядке наследования на долю в размере 1/4 в праве собственности на нежилое здание, складскогоназначения, с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>; за ФИО4 право собственности в порядке наследования на долю в размере 1/2 и ФИО8 право собственности в порядке наследования на долю в размере 1/2 в праве собственности на земельный участок, с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты>, расположенный поадресу: <адрес>; за ФИО4 право собственности на автомобиль <данные изъяты>, VIN№, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ПТС <адрес>; за ФИО4 право собственности в порядке наследования на 100% доли в уставном капитале ООО <данные изъяты>, <адрес>А, право собственности в порядке наследования на 100% доли в уставном капитале ООО <данные изъяты>, <адрес>), право собственности в порядке наследования на 100% доли в уставном капитале ООО <данные изъяты>, <адрес>), рыночной стоимостью 10000 рублей. Выделить ФИО1 в собственность из состава наследства земельный участок, с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, 45 м от <адрес>, а также земельный участок, с кадастровый номером №, общей площадью 2000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО8, компенсацию в сумме 154250 рублей, в связи с разницей между стоимостью выделяемого ей в собственность наследуемого имущества и максимально возможной ее долей в наследстве. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 компенсацию расходов, понесенных в связи со смертью наследодателя ФИО6 в сумме 9523,75 рублей.

В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) ФИО1, ее представитель по ордеру адвокат Мокроусов С.А. исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просили суд иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчик (истец по встречному иску) ФИО4 не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя, исковые требования ФИО1 не признала, просила в их удовлетворении отказать. Поддержала свой встречный иск и просила суд его удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО4 по доверенности ФИО5 исковые требования ФИО1 не признал, просил в удовлетворении требований отказать. Поддержал встречный иск ФИО4 по изложенным в нем основаниям и просил суд его удовлетворить.

На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон. Стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ родители, супруг и дети наследодателя являются наследниками первой очереди.

Частью 1 ст.1152 ГК РФ и ч.1 ст.1154 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен принять его в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 данной статьи).

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (пункт 2 данной статьи).

В силу ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ и усматривается из свидетельства о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной нотариусом Суворовского нотариального округа ФИО10, в наследство ФИО6 после его смерти вступили путем подачи заявления нотариусу: жена ФИО4, дочь ФИО8, дочь ФИО1 Мать ФИО6 - ФИО9 отказалась от своей доли в праве на наследство в пользу ФИО4 и ФИО8, что усматривается из заявления №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, разрешая требования истца (ответчика по встречному иску) ФИО1 о признании договоров купли-продажи транспортных средств недействительными и применении последствия недействительности ничтожных сделок, приходит к следующему.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения (ст.301 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, собственником автомобилей <данные изъяты> VIN№, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (до 13.06.2019), МАЗ <данные изъяты>, VIN№, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (до 12.07.2019), автомобиля <данные изъяты>, VIN№, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (до 12.07.2019), полуприцепа <данные изъяты>, VIN№, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (до 12.07.2019), <данные изъяты> года выпуска, VIN <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (до 25.05.2019) являлся ФИО6

В материалах дела имеются договоры купли-продажи транспортных средств, согласно которым 10.03.2019 ФИО6 продал ФИО4 принадлежащие ему МАЗ <данные изъяты>, VIN№, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN№, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, полуприцеп <данные изъяты> года выпуска, VIN№, государственный регистрационный знак <данные изъяты> МАЗ <данные изъяты>, VIN№, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, а ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которые были зарегистрированы в органах ГИБДД за ФИО4, на основании вышеуказанных договоров, что подтверждается свидетельствами о регистрации транспортных средств № от 12.07.2019, № от 13.06.2019, № от 12.07.2019, № от 12.07.2019, № от 25.05.2019.

Поскольку на момент смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанные транспортные средства, согласно договорам купли-продажи от 10.05.2019, 10.03.2019, 10.03.2019, 10.03.2019, 10.03.2019, ФИО6 были проданы ФИО4, они не были включены в наследственную массу.

Требование истца (ответчика по встречному иску) ФИО1 о применении последствия недействительности ничтожной сделки - договоров купли-продажи вышеуказанных автомобилей заявлено со ссылкой на то, что указанные договоры купли-продажи ФИО6 не заключал, подпись от его имени в договоре выполнена другим лицом.

В целях разрешения вопросов о том, исполнены ли подписи от имени ФИО6 в заключенных между ФИО4 и ФИО6 договорах купли-продажи вышеуказанных автомобилей самим ФИО6 или иным лицом, по делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза.

Из заключения эксперта ФБУ Тульская ЛСЭ Минюста России № от 17.02.2020 усматривается, что подпись от имени ФИО6 в договорах купли-продажи транспортных средств: <данные изъяты> от 10 мая 2019 г.; <данные изъяты> от 10 марта 2019 г.; <данные изъяты> от 10 марта 2019 г.; <данные изъяты> от 10 марта 2019 г.; <данные изъяты> от 10 марта 2019 г., выполнена не самим ФИО6, а другим лицом с попыткой подражания подлинным подписям ФИО6

Указанное заключение эксперта непротиворечиво, в нем ясно и полно изложены ответы на вопросы о том, кем исполнена подпись от имени ФИО6 в договорах купли-продажи, каких-либо сомнений в правильности или обоснованности заключения у суда не имеется. Заключение подробно и убедительно мотивировано. Как видно из заключения эксперт был предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Нарушений требования Федерального закона от 31.05.2011 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», иных нормативных правовых актов при проведении экспертизы не установлено.

Ответчиком (истцом по встречному иску) ФИО4 предоставлена справка о проведенной оценке заключения эксперта от 16.03.2020, выполненная ООО КЛСЭ «Эксперт-Версия», в соответствии с которой, установленные недочеты при проведении экспертного исследования и, соответственно, заключение эксперта ФБУ Тульская ЛСЭ Минюста России № от 17.02.2020 вызывают сомнения в обоснованности его выводов.

Суд признает заключение эксперта ФБУ Тульская ЛСЭ Минюста России № от 17.02.2020 достоверным и допустимым доказательством, поскольку эксперт имеет высшее образование по специальности, предупрежден, об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Данное заключение является обоснованным, мотивированным, в связи с чем, оснований не доверять заключению, не имеется.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По смыслу названной нормы, для признания договора незаключенным необходимо установить отсутствие согласованности сторон по условиям договора, в частности, не достижения согласия по существенным его условиям, в результате чего стороны могут приступить к его исполнению.

Согласно ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.154 ГК РФ сделки могут быть двух - или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Таким образом, судом установлено, что договоры купли-продажи транспортных средств: <данные изъяты> от 10 мая 2019 г.; <данные изъяты> от 10 марта 2019 г.; <данные изъяты> от 10 марта 2019 г.; <данные изъяты> от 10 марта 2019 г.; <данные изъяты> от 10 марта 2019 г., заключенные между ФИО6 и ФИО4, ФИО6 не подписывал, в связи с чем отсутствует его волеизъявление на отчуждение спорных автомобилей.

Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения (ст.301 ГК РФ).

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО4 не является добросовестным приобретателем транспортных средств, поскольку выбытие имущества из владения собственника ФИО6 произошло помимо его воли, и были приобретены ФИО4 в собственность при отсутствии на то законных оснований, следовательно, ФИО1, как наследник ФИО6, имеет право истребовать имущество, ранее принадлежащее ФИО6, из чужого незаконного владения в связи с признанием договоров купли-продажи ничтожными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав», указывающим на то, что применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Спор о возврате имущества, вытекающий из договорных отношений или отношений, связанных с применением последствий недействительности сделки, подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данные отношения. В случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования истца (ответчика по встречному иску) ФИО1 о признании договоров купли-продажи транспортных средств недействительными и применении последствия недействительности ничтожных сделок, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, требование истца (ответчика по встречному иску) ФИО1 о признании за ней права собственности в порядке наследования на автомобиль <данные изъяты> не подлежит удовлетворению, поскольку автомобиль не входит в наследственную массу по причине его отчуждения ФИО6 в 2014 году.

Суд, разрешая требования истца (ответчика по встречному иску) ФИО1, ответчика (истца по встречному иску) ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования на имущество ФИО2: доли в уставных капиталах <данные изъяты>», приходит к следующему.

В силу положений ст.1176 ГК РФ в состав наследства участника полного товарищества или полного товарища в товариществе на вере, участника общества с ограниченной или с дополнительной ответственностью, члена производственного кооператива входит доля (пай) этого участника (члена) в складочном (уставном) капитале (имуществе) соответствующего товарищества, общества или кооператива.

Если в соответствии с настоящим Кодексом, другими законами или учредительными документами хозяйственного товарищества или общества либо производственного кооператива для вступления наследника в хозяйственное товарищество или производственный кооператив либо для перехода к наследнику доли в уставном капитале хозяйственного общества требуется согласие остальных участников товарищества или общества либо членов кооператива и в таком согласии наследнику отказано, он вправе получить от хозяйственного товарищества или общества либо производственного кооператива действительную стоимость унаследованной доли (пая) либо соответствующую ей часть имущества в порядке, предусмотренном применительно к указанному случаю правилами настоящего Кодекса, других законов или учредительными документами соответствующего юридического лица.

Согласно ч.6 ст.93 ГК РФ доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, если иное не предусмотрено уставом общества с ограниченной ответственностью.

В соответствии с ч.ч.1, 8 ст.21 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» переход доли или части доли в уставном капитале общества к одному или нескольким участникам данного общества либо к третьим лицам осуществляется на основании сделки, в порядке правопреемства или на ином законном основании. Доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, если иное не предусмотрено уставом общества с ограниченной ответственностью. Уставом общества может быть предусмотрено, что переход доли в уставном капитале общества к наследникам и правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, передача доли, принадлежавшей ликвидированному юридическому лицу, его учредителям (участникам), имеющим вещные права на его имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, допускаются только с согласия остальных участников общества. Уставом общества может быть предусмотрен различный порядок получения согласия участников общества на переход доли или части доли в уставном капитале общества к третьим лицам в зависимости от оснований такого перехода. До принятия наследником умершего участника общества наследства управление его долей в уставном капитале общества осуществляется в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с п.п.34, 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Согласно п.66 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» для получения свидетельства о праве на наследство, в состав которого входит доля (пай) этого участника (члена) в складочном (уставном) капитале (имуществе) товарищества, общества или кооператива, согласие участников соответствующего товарищества, общества или кооператива не требуется.

Согласно разъяснениям, данным в п.33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Как следует из материалов дела, согласно выпискам из ЕГРЮЛ ФИО6 на момент смерти являлся учредителем ООО <данные изъяты>, размером доли 100%, <данные изъяты>, размером доли 100%, <данные изъяты>, размером доли 100%, что также усматривается из экспертных заключений ООО «Малтон» от 25.11.2019.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела судом установлено, что ФИО4, ФИО8, ФИО1 приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО6, а уставы вышеуказанных обществ с ограниченной ответственностью не содержали специальных указаний относительно запрета перехода доли в уставном капитале к наследникам умершего участника.

Разрешая вопрос о размере долей наследников в уставном капитале <данные изъяты> суд исходит из размера доли наследодателя в уставном капитале общества, супружеской доли ФИО4 от доли ФИО6, доли несовершеннолетней дочери ФИО8 и доли дочери ФИО1, в связи с чем, в порядке наследования по закону на имущество ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1 подлежит признанию право собственности на 1/8 долю в уставном капитале <данные изъяты>, на 1/4 долю в уставном капитале <данные изъяты> на 1/4 долю в уставном капитале <данные изъяты>; за ФИО4 подлежит признанию право собственности на 11/16 доли в уставном капитале <данные изъяты>, на 3/8 доли в уставном капитале <данные изъяты>, на 3/8 доли в уставном капитале <данные изъяты>; за ФИО8 подлежит признанию право собственности на 3/16 доли в уставном капитале <данные изъяты>», на 3/8 доли в уставном капитале <данные изъяты>, на 3/8 доли в уставном капитале <данные изъяты>

Суд, разрешая требования ответчика (истца по встречному иску) ФИО4 о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО4 расходов, связанных с погребением ФИО6, пропорционально ее 1/8 доли в наследственном имуществе в размере 9523,75 рублей, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов, указанных в п.1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.

При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Судом установлено, что ФИО4 понесла расходы на похороны и погребение ФИО6 в сумме 76190 рублей, что подтверждается копией квитанции-договора на ритуальные услуги № № от 13.05.2019, копией накладной от 13.05.2019.

Истцом (ответчиком по встречному иску) ФИО1 данные обстоятельства не оспаривались.

Проанализировав вышеприведенные нормы закона, представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, являющаяся наследником по закону после смерти наследодателя, приняла наследство, поэтому с нее подлежат взысканию в пользу ФИО4 необходимые расходы на похороны и погребение ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, пропорционально ее 1/8 доли в наследственном имуществе, в размере 9523,75 рублей.

Суд, разрешая требования истца (ответчика по встречному иску) ФИО1 о признании права собственности на 1/8 долю денежных средств на карточном счете № в сумме 2502,67 рублей, принадлежащие ФИО6, и незаконно присвоенные ФИО4, приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на расчетном счете № открытым на имя ФИО6 в <данные изъяты>, на момент его смерти, находились денежные средства в сумме 20021,37 рублей, которые 13.05.2020 были сняты ФИО4, и, как указывает последняя, были потрачены на похороны ФИО6

С учетом вышеприведенных норм материального права, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца (ответчика по встречному иску) ФИО1 о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО6, денежных средств на счете № в сумме 20021,37 рублей, в связи с чем, с ФИО4 в пользу ФИО1 подлежит взысканию 1/8 доля денежных средств ФИО6 в размере 2502,67 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО4, удовлетворить частично.

Признать недействительными договоры купли-продажи транспортных средств, заключенные между ФИО6 и ФИО4:

-<данные изъяты> от 10 мая 2019 г.;

-<данные изъяты> от 10 марта 2019 г.;

-<данные изъяты> от 10 марта 2019 г.;

-<данные изъяты> от 10 марта 2019 г.;

-<данные изъяты> от 10 марта 2019 г.,

Признать право собственности ФИО1 в порядке наследования на имущество ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ:

-на 1/8 долю в уставном капитале <данные изъяты>

-на 1/4 долю в уставном капитале <данные изъяты>

-на 1/4 долю в уставном капитале <данные изъяты>

Признать право собственности ФИО1 в порядке наследования на 1/8 долю денежных средств ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на расчетном счете № в <данные изъяты>». Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 2502,67 рублей.

Встречные исковые требования ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО8 к ФИО1, удовлетворить частично.

Признать право собственности ФИО4 в порядке наследования на имущество ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ:

-на 11/16 долив уставном капитале <данные изъяты><данные изъяты>

-на 3/8 доли в уставном капитале <данные изъяты><данные изъяты>;

-на 3/8 долю в уставном капитале <данные изъяты><данные изъяты>.

Признать право собственности ФИО8 в порядке наследования на имущество ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ:

-на 3/16 доли в уставном капитале <данные изъяты>

-на 3/8 доли в уставном капитале <данные изъяты>

-на 3/8 долю в уставном капитале <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 расходы, связанные с погребением ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, пропорционально ее 1/8 доли в наследственном имуществе, в размере 9523,75 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Суворовский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 13 октября 2020 г.

Судья А.В.Стукалов