Решение № 2А-262/2021 2А-262/2021~М-231/2021 М-231/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 2А-262/2021

Дело № 2а-262/2021

02 июня 2021 года

УИД 29RS0004-01-2021-000355-20


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Мой А.И., при секретаре Алекберовой В.В., с участием представителя административного истца - помощника прокурора Виноградовского района Архангельской области Хайдаровой Л.З., рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Березник административное дело по административному исковому заявлению заместителя прокурора города <адрес> Б.Е.И. к К.С.В. о прекращении действия права управления транспортными средствами,

установил:

заместитель прокурора города Северодвинска обратился в интересах неопределённого круга лиц в суд с указанным иском к административному ответчику, мотивируя свои требования тем, что ответчик имеет действующее водительское удостоверение <данные изъяты> категории «В, В1(AS), C, С1, М», выданное ДД.ММ.ГГГГ ОГИБДД ОМВД России по Виноградовскому району при этом состоит на учете в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ г. с диагнозом <данные изъяты> Далее поставлен на учет после стационарного лечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «<данные изъяты>)». С ДД.ММ.ГГГГ установлено диспансерное наблюдение врача психиатра-нарколога. Имеет предусмотренные Перечнем медицинские противопоказания для управления транспортными средствами.

Помощник прокурора Виноградовского района в судебном заседании заявленное требование поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Административный ответчик К.С.В., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Суд, заслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты здоровья, прав и законных интересов других лиц.

В силу ст. ст. 1, 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, в том числе права на охрану жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий обеспечиваются путем выполнения законодательства РФ о безопасности дорожного движения, предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

Частью 1 ст. 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» установлено, что основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются:

истечение срока действия водительского удостоверения;

выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик;

лишение права на управление транспортными средствами.

Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ответчику ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение №, дающее право управления транспортными средствами категории «В, В1(AS), C, С1, М».

Согласно сообщению ГБУЗ <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, К.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ года состоит на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом «<данные изъяты>. Имеет медицинские противопоказания для управления транспортными средствами. Поставлен на учет после стационарного лечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «<данные изъяты>)». С ДД.ММ.ГГГГ установлено диспансерное наблюдение врача психиатра-нарколога.

Статьей 1 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что задачами настоящего Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

Безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий (статья 2 названного Федерального закона).

Согласно абзацу 2 пункту 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в том числе выявленное наличие медицинских противопоказаний.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Из содержания приказа Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю «<данные изъяты>» и Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ» следует, что снятие с диспансерного учета (прекращение диспансерного наблюдения) производится на основании заключения врачебно-консультативной комиссии учреждения, в котором наблюдался больной.

Доказательств снятия К.С.В. с диспансерного учета на основании заключения врачебно-консультативной комиссии в связи со стойкой ремиссией (выздоровление), как предусмотрено действующим законодательством, материалы дела не содержат. Отсутствие заключения врачебно-консультативной комиссии медицинского учреждения о снятии административного ответчика с учета свидетельствуют об имеющемся у него медицинском противопоказании для управления транспортными средствами по состоянию здоровья.

Таким образом, установлено наличие у К.С.В. заболевания, которое препятствует управлению транспортным средством.

Управление транспортным средством лицом, являющимся больным алкоголизмом, создает реальную угрозу причинения вреда жизни, здоровью граждан либо причинения имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства, поэтому заявленные заместителем прокурора <адрес> требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования заместителя прокурора <адрес> в интересах неопределённого круга лиц удовлетворить.

Прекратить действие права К.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами категории «В, В1(AS), C, С1, М» на основании водительского удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с К.С.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца с момента изготовления судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Виноградовский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 03 июня 2021 года.

Судья А.И. Мой