Решение № 2-833/2017 2-833/2017~М-812/2017 М-812/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 2-833/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Грачёвка 27 октября 2017 года

Грачёвский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Щербинина И.А.,

при секретаре Гордеевой И.Н.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к нотариусу Ставропольского городского нотариального округа ФИО3, администрации муниципального образования Красного сельского совета Грачевского района Ставропольского края о признании права общей долевой собственности на земельный участок - земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, в порядке наследования, и установлении доли в праве на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Грачёвский районный суд Ставропольского края с исковым заявление к нотариусу Ставропольского городского нотариального округа ФИО3 о признании права общей долевой собственности на земельный участок - земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, в порядке наследования, и установлении доли в праве на земельный участок.

Определением Грачевского районного суда Ставропольского края от 19.10.2017 года по делу в качестве соответчика была привлечена администрация муниципального образования Красного сельского совета Грачевского района Ставропольского края.

Из оглашенного искового заявления ФИО1 следует, что её родители - Л.Н.М., мать - гр. Л.А.М., что подтверждается свидетельством о рождении, выданным исполкомом Красносельского сельского <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она вступила в зарегистрированный брак с гр. Е.Н.В. и после заключения брака ей присвоена фамилия мужа. ДД.ММ.ГГГГ умерла её мама, гр. Л.А.М.. После смерти Л.А.М., открылось наследство в виде: 1) <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок - земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, местоположение: <адрес>. 2) Денежных средств, хранящихся в Дополнительном офисе № Северо-Кавказского банка Сберегательного банка Российской Федерации в городе Ставрополе. Наследником на имущество, открывшееся после смерти Л.А.М., является она - родная дочь, наследник 1-й очереди. На денежные средства она вступила в наследство, в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданным нотариусом по Ставропольскому городскому нотариальному округу ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, то есть приняла наследство. В выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на недвижимое имущество, заключающееся в <данные изъяты> долях в праве общей долевой собственности на земельный участок местоположением: территория муниципального образования Красного сельского совета Грачевского района Ставропольского края, ей было отказано. Отказывая в выдачи свидетельства о праве на наследство по закону, нотариус указал: «Согласно представленного Свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ наследодателю принадлежали <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок местоположением территория МО Красного сельского Совета Грачевский район Ставропольский край, на основании Соглашения об определении долей в праве общей долевой собственности на выделенный в натуре земельный участок, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, о чем Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю ДД.ММ.ГГГГ в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации №. Таким образом, и Соглашение об определении долей и запись о государственной регистрации права были совершены уже после смерти наследодателя Л.А.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, а имущественное право на недвижимость, в том виде, в котором оно было получено Л.А.М. установить не представляется возможным, что нарушает требование статьи 1112 Гражданского Кодекса РФ о переходе по наследству только принадлежащих наследодателю прав. С таким выводом нотариуса она не согласна, так как основным документом закрепляющим право общей долевой собственности у Л.А.М. на земельный участок является Свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Грачевского района. Именно на основании этого документа Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю зарегистрировало право общей долевой собственности у Л.А.М. на земельный участок, а Соглашением об определении долей, определяется только доля в праве общей долевой собственности. На основании изложенного просит признать, за гражданкой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрирована: <адрес><адрес>, право общей долевой собственности в порядке наследования, открывшегося после смерти гражданки Л.А.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый № площадью <данные изъяты> кв.м. земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, по адресу: <адрес>

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась. О месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом. Согласно имеющегося в материалах дела заявления просила рассмотреть дело в её отсутствие с участием её представителя по доверенности ФИО2. Суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 (доверенность) поддержал исковые требования, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

В судебное заседание ответчик нотариус Ставропольского городского нотариального округа ФИО3 не явилась. О месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом. Согласно поступившего в суд заявления просила рассмотреть дело в её отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Из оглашенных возражений ответчика нотариуса Ставропольского городского нотариального округа ФИО3 следует, что по поводу привлечения её к участию в деле в качестве ответчика возражает, считает, что нотариус в рассматриваемом деле является ненадлежащим ответчиком. Так, нотариус не является субъектом материальных правоотношений, связанных с правами на имущество или сделками с имуществом, поскольку не владеет, не пользуется и не распоряжается спорным имуществом - спорным земельным участком. Материальные права истицы ею, нотариусом по Ставропольскому городскому нотариальному округу ФИО3 не затронуты, в то время как исковое заявление предполагает наличие материально-правового требования к конкретному лицу - ответчику. Применительно к вышеизложенному она, нотариус по Ставропольскому городскому нотариальному округу ФИО3, в данном случае, является ненадлежащим ответчиком, поскольку в отношении нее по материалам дела исключается предположение как о субъекте спорной юридической обязанности или ответственности, то есть как об обязанном участнике спорного материального правоотношения.

В судебное заседание представитель ответчика администрации муниципального образования Красного сельского совета Грачевского района Ставропольского края не явился. О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Согласно поступившей в суд телефонограммы от главы администрации муниципального образования Красного сельского совета Грачевского района Ставропольского края ФИО4, следует, что глава администрации просит рассмотреть дело в его отсутствие и вынести решение на усмотрение суда. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю не явился. О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из материалов дела, <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок - земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, местоположение: <адрес> принадлежала Л.А.М., которая ДД.ММ.ГГГГ умерла.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что истец ФИО1 является наследницей первой очереди имущества, оставшегося после смерти её матери Л.А.М..

Согласно копии свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом по Ставропольскому городскому нотариальному округу, следует, что наследником имущества Л.А.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ является дочь - Е.А.М,. Наследство на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: денежных средств, хранящихся в Дополнительном офисе № Северо-Кавказского банка Сберегательного банка Российской Федерации в городе Ставрополе на счете №.№, полностью с начисленными процентами и компенсациями; денежные средства в виде компенсации по закрытым в 1994 году счетам № и №, хранившимся в Дополнительном офисе № Северо-Кавказского банка Сберегательного банка Российской Федерации в городе Ставрополе.

Из копии постановления об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ, выданного врио нотариуса по Ставропольскому городскому округу Х.О.Н., следует, что в выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на недвижимое имущество, заключающееся в <данные изъяты> долях в праве общей долевой собственности на земельный участок местоположением: территория муниципального образования Красного сельского совета Грачевского района Ставропольского края, ФИО1 было отказано, по тем основаниям, что Соглашение об определении долей и запись о государственной регистрации права были совершены уже после смерти наследодателя Л.А.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, а имущественное право на недвижимость, в том виде, в котором оно было получено Л.А.М. установить не представляется возможным, что нарушает требование статьи 1112 Гражданского Кодекса РФ о переходе по наследству только принадлежащих наследодателю прав.

Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что истица, приняв часть наследства, приняла также все наследуемое имущество, в том числе <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок.

Первично права на земельную долю возникли у Л.А.М. на основании свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Грачевского района, данные свидетельства приравниваются к записям в ЕГРП. В дальнейшем данная земельная доля была выделена в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности в земельном участке, кадастровый № площадью № кв.м. земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, по адресу: <адрес>. Данный выдел никем не оспорен и не отменен, и соответственно не нарушает права третьих лиц, истица согласна с таким правовым положением указанной земельной доли и не оспаривает его.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о признании права общей долевой собственности на земельный участок - земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, в порядке наследования, и установлении доли в праве на земельный участок полежат удовлетворению.

Однако в удовлетворении исковых требований к нотариусу Ставропольского городского нотариального округа ФИО3, о признании права общей долевой собственности на земельный участок - земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, в порядке наследования, и установлении доли в праве на земельный участок, суд считает необходимым отказать, поскольку нотариус обоснованно указывает в своих возражениях, что он не является участником данных правоотношений и не имеет никаких прав на спорное недвижимое имущество.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к нотариусу Ставропольского городского нотариального округа ФИО3, администрации муниципального образования Красного сельского совета Грачевского района Ставропольского края о признании права общей долевой собственности на земельный участок - земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, в порядке наследования, и установлении доли в праве на земельный участок - удовлетворить частично.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, право общей долевой собственности в порядке наследования, открывшегося после смерти гражданки Л.А.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый № площадью <данные изъяты> кв.м. земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к нотариусу Ставропольского городского нотариального округа ФИО3 о признании права общей долевой собственности на земельный участок - земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, в порядке наследования, и установлении доли в праве на земельный участок - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца.

Судья: И.А. Щербинин

Подлинник решения подшит в материалах гражданского дела № 2-833/2017

Дело хранится в производстве Грачёвского районного суда СК