Постановление № 5-37/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 5-37/2017

Дело № 5-37/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 апреля 2017 года город Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Юрова А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

*Дата* в 19:30 часов на *Адрес*, ФИО1 не выполнил неоднократные требования сотрудников полиции проследовать в МО МВД России «Асбестовский» для установления личности, последующего направления в ГБУЗ СО «СОКПБ» филиал «Южная психиатрическая больница», расположенный по адресу: <...>, для медицинского освидетельствования в целях подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, предусмотренных п.п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12, п. 2 ч. 1 и п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

*Дата* в отношении ФИО1 полицейским отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД РФ «Асбестовский» ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении *Номер*, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Указанный протокол с материалами дела направлен для рассмотрения в Асбестовский городской суд *Дата*.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 пояснил, что свою вину в совершении правонарушения признает, подтвердил, что вел себя агрессивно, громко выражался, однако, не отказывался назвать сотрудникам свои фамилию, имя, отчество, не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования. В то же время, ФИО1 пояснил, что в машину полиции был помещен принудительно, с применением физической силы. ФИО1 пояснил, что извинился перед сотрудниками полиции за свое поведение, раскаивается в совершенном, впредь намерен подобного не допускать.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении *Номер* от *Дата* следует, что *Дата* в 19:30 часов на *Адрес*, ФИО1 не выполнил неоднократные требования сотрудников полиции проследовать в МО МВД России «Асбестовский» для установления личности, последующего следования на медицинское освидетельствование в целях подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, предусмотренных п.п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12, п. 2 ч. 1 и п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

При составлении данного протокола ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, копию протокола он получил, что подтверждается его подписями в соответствующих графах протокола. В графе объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1 указал: «не согласен».

Согласно рапорту полицейского ОР ППС полиции МО МВД РФ «Асбестовский» ФИО2 от *Дата*, находясь на службе в составе автопатруля №30, *Дата* в 19:30 часов в *Адрес*, был замечен молодой человек, по внешним признакам находившийся в состоянии опьянения: нарушение координации движения, шаткая походка, неопрятный внешний вид, одежда грязная, на лице следы красно-бурого цвета, похожие на кровь. Сотрудники полиции подошли к гражданину, представились, разъяснили суть своего обращения, а также попросили предъявить документы, удостоверяющие личность. Молодой человек пояснил, что документов при нем не имеется, сообщить какие-либо сведения о себе отказался. При общении у молодого человека исходил запах алкоголя изо рта, поведение было агрессивное. Ему было предложено проследовать в полицию для установления личности, последующего направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Молодой человек категорически отказался проследовать в полицию, после чего ему неоднократно повторялись законные требования и было разъяснены последствия неповиновения законных требований полиции и возможность применения физической силы или специальных средств для доставления. Молодой человек вновь категорически отказался выполнить законные требования, после чего в отношении него была применена физическая сила для помещения в служебный автомобиль, в отчет на это молодой человек стал вести себя агрессивно, пытался оказать активное сопротивление, хватал за форменную одежду, пытался затеять драку с сотрудниками полиции. После этого в отношении молодого человека были применены средств ограничения подвижности (БРС). В отделении полиции была установлена личность молодого человека, им оказался ФИО1, *Дата* года рождения. В 20:15 часов *Дата* ФИО1 был доставлен в ГБУЗ СО «СОКПБ» филиал «Южная психиатрическая больница», где ФИО1 вел себя агрессивно, неоднократно бился головой о стену. После установления у ФИО1 состояния опьянения ФИО3 был доставлен в полицию для составления протокола.

В рапорте полицейского отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД РФ «Асбестовский» ФИО4 от *Дата* указаны аналогичные обстоятельства.

Протоколом от *Дата* подтверждается наличие у ФИО1 признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, шаткая походка, поведение, не соответствующее обстановке, нарушение координации движения.

Из акта медицинского освидетельствования ГБУЗ СО «СОКПБ» филиал «Южная психиатрическая больница» от *Дата* *Номер*, что у ФИО5 было установлено состояние опьянения.

Согласно протоколу об административном задержании ФИО1 задержан в 19:50 часов *Дата*.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, совершение которого влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пунктам 3, 4 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу п. 14 ст. 13 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Таким образом, судья полагает установленным и доказанным в судебном заседании, что сотрудниками полиции ФИО1, находящийся с признаками опьянения в общественном месте, был доставлен в МО МВД России «Асбестовский» для установления личности, на медицинское освидетельствование в ГБУЗ СО «СОКПБ» филиал «Южная психиатрическая больница» для установления состоянии опьянения, пресечения и документирования административного правонарушения, где неоднократно отказался выполнять законные требования сотрудников полиции. Указанные обстоятельства полностью подтверждаются рапортами сотрудников полиции, подтверждаются справкой врача, другими материалами. Перечисленные доказательства последовательны, дополняют друг друга и являются логичными, не опровергаются пояснениями, данными в судебном заседании ФИО1

В связи с изложенным, судья квалифицирует действия ФИО1 по ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не имеется.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства дела, личность виновного, который в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, его имущественное и семейное положение, возраст, состояние здоровья. С учетом изложенного, судья считает целесообразным подвергнуть ФИО1 к наказанию в виде административного ареста, при этом, не применяя максимальный размер данного вида наказания, предусмотренный за совершенное правонарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1, *Дата* года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного наказания исчислять с 19:50 часов *Дата*.

Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области.

Судья Асбестовского городского суда Юрова А. А.