Решение № 2-75/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 2-75/2024

Дело № 2-75/2024

УИД 80RS0003-01-2023-000577-07


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п. Агинское 20 февраля 2024 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Цыцыковой Д.В. единолично,

при секретаре Батоевой Ж.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с указанным иском обосновав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 695 093 руб., а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Заключение кредитного договора осуществлялось в ВТБ-Онлайн. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ Ответчик не выполняет обязательства по кредитному договору в полном объеме, начиная с августа 2022 г., что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, о чем направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени требование не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 690 775,87 руб. Банком принято решение о снижении штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени) до 10% от общей суммы штрафных санкций. С учетом вышеуказанного, общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составила 681 145,32 руб., из которых: 633 341,94 руб.- остаток ссудной задолженности, 46 733,32 руб. – задолженность по плановым процентам, 363 59 руб. – задолженность по пени, 706,47 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу. Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 681 145,32 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 011 руб.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в зал судебного заседания не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без его участия, с исковыми требованиями согласен.

Суд, на основании ст.167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между Банком ВТБ (ПАО) и заемщиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ достигнуто соглашение о заключении кредитного договора №, сумма кредита 695 093 руб. по<адрес>,90% годовых, срок кредита-60 месяцев. По заключенному договору ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить по нему проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Размер ежемесячного платежа составляет 15 431,89 руб., размер последнего платежа составляет 15 038,42 руб., дата ежемесячного платежа – 19 число каждого календарного месяца. Договором предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора. Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены. Факт получения ответчиком 695 093 руб. подтвержден выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на его счет зачислена сумма кредита в вышеуказанном размере.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ФИО1 исполнял обязательства по погашению задолженности не надлежащим образом, вносил платежи несвоевременно и в недостаточном размере, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств, с учетом санкций за просрочку платежей, образовалась задолженность перед банком.

Согласно представленному расчету размер задолженности ответчика по кредитному договору № перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 690 775,87 руб., из которых: 633 341,94 руб.- остаток ссудной задолженности, 46 733,32 руб. – задолженность по плановым процентам, 3 635,89 руб. – задолженность по пени, 7 064,72 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

В исковом заявлении истец указал, что Банком принято решение о снижении штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени) до 10% от общей суммы штрафных санкций. Просит взыскать 681 145,32 руб., из которых: 633 341,94 руб.- остаток ссудной задолженности, 46 733,32 руб. – задолженность по плановым процентам, 363,59 руб. – задолженность по пени, 706,47 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Со стороны ответчика возражений относительно заявленных требований не поступило, доказательств погашения образовавшейся задолженности в полном объеме или в части не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил ФИО1 уведомление о досрочном истребовании задолженности, указав его размер и срок погашения, данное требование ответчиком не исполнено.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и нормы закона, требования истца правомерны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 20.03.2023г. филиалом № Банка ВТБ (ПАО) оплачена госпошлина по данному иску в размере 10 011 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 681 145 (шестьсот восемьдесят одна тысяча сто сорок пять) руб. 32 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 011 (десять тысяч одиннадцать) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья Д.В. Цыцыкова