Решение № 2-82/2019 2-82/2019~М-104/2019 М-104/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 2-82/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 июля 2019 года с. Тигиль Тигильского района

Камчатского края

Тигильский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Симонович М.Н.,

при секретаре Куликовой Р.А.,

с участием ответчика ФИО5.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ФИО6» к ФИО7 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ФИО8» (далее – Банк) обратилось в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований Банк сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 был заключён договор кредитной карты №, с лимитом задолженности <данные изъяты> руб. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а так же обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору. Банк в соответствии с п. 11,1 Общих условий расторг договор ДД.ММ.ГГГГ. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

Поскольку обязательства по договору до настоящего времени ответчиком не исполнены, банк просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по указанному договору кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; штрафные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Истец в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело без участия его представителя.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело было рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, суду пояснила следующее. Она действительно заполняла заявление-анкету и пользовалась кредитной картой истца, что было написано мелким шрифтом в заявлении анкете она не читала, просто расписалась. На протяжении с ДД.ММ.ГГГГ. она постоянно вносила денежные средства в счет погашения задолженности, иногда платежи вносились несвоевременно из-за задержки зарплаты, но потом она платила больше. Все суммы, которые она оплачивала ответчику, включены в расчет задолженности по договору кредитной карты. В настоящее время у нее на иждивении находится малолетняя дочь, по состоянию здоровья сама ответчица вынуждена лететь на операцию, денежных средств на погашение кредита у нее нет.

Выслушав объяснение ответчицы, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно заявлению-анкете на оформление кредитной карты ФИО1 предлагает заключить истцу договор о выпуске и обслуживании кредитной карты на условиях, установленных в настоящем предложении, в рамках которого банк выпустит на имя ответчика кредитную карту и установит ему лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, представляемого банком.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключён договор кредитной карты № с лимитом задолженности <данные изъяты> руб.

При подписании заявлении-анкеты ответчик ФИО1 под роспись была ознакомлена с условиями предоставления, использования и возврата кредита, а также ответственностью за ненадлежащее исполнение условий договора. Полная стоимость кредита указана в заявлении-анкете.

В заявлении-анкете ФИО1 предусмотрено, что заемщик делая Банку оферту, соглашается с Условиями и тарифами, размещенными на сайте www.<данные изъяты>.

Согласно расчёту, представленному истцом, задолженность ФИО1 по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ. включительно составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты> коп.; просроченные проценты – <данные изъяты> коп.; штрафные проценты – <данные изъяты> коп.

Ответчик предупреждался истцом о наличии у него просроченной задолженности по договору кредитной карты. ФИО1 был направлен заключительный счет, согласно которому задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами… в соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст.ст.153, 154 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, а п.2 ст.811 ГК РФ устанавливает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При установленных по делу обстоятельствах, учитывая, что до настоящего времени в нарушение принятых на себя обязательств, ФИО1 погашение кредита в сроки и размере, предусмотренные договором, не произвела, требования истца о взыскании задолженности по нему судом признаются обоснованными.

При подаче искового заявления АО «ФИО9» была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФИО10» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ФИО11» сумму задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ. включительно в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них: сумму просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты> коп.; просроченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; штрафные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> (восемьдесят две тысячи девяносто три) рубля <данные изъяты> копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Тигильский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья подпись М.Н. Симонович

Копия верна:

Судья М.Н. Симонович

Секретарь судебного заседания Р.А. Куликова