Приговор № 1-69/2025 от 26 марта 2025 г. по делу № 1-69/2025

№ 1-69/2025

64RS0047-01-2025-001237-07


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 марта 2025 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Калашникова С.В.,

при секретаре судебного заседания Солодовниковой А.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Кондрикова В.И.,

подсудимого ФИО2

защитника - адвоката Соловьевой Н.П., представившей удостоверение № 2478 и ордер № 257,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося <дата> в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, со средним общим образованием, разведенного, официально не работающего, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО2, совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, постоянно проживающий по адресу: <адрес>, <адрес>, будучи 07 августа 2024 г. привлеченным и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Саратова к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, соответствующее постановление вступило в законную силу 20 августа 2024 г., вопреки заочному решению мирового судьи судебного участка № 3 Волжского района г. Саратова от 19 марта 2018 г. по делу № №, умышленно, без уважительных причин в период с 21 августа 2024 г. по 06 февраля 2025 г. не уплачивал средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка ФИО1, <дата> года рождения, в пользу ФИО3, в результате чего перед последними образовалась задолженность в размере 44 089 руб. 34 коп., а именно:

за период с 21 по 31 августа 2024 г. года в сумме 4 663 руб. 34 коп. ФИО2, не уплачивал в период с 01 сентября по 31 октября 2024 г. и далее не платил их в период с 01 ноября 2024 г. по 06 февраля 2025 г.,

за период с 01 по 30 сентября 2024 г. в сумме 13 142 руб. не уплачивал в период с 01 октября по 30 ноября 2024 г. и далее не платил их в период с 01 декабря 2024 г. по 06 февраля 2025 г.,

за период с 01 по 31 октября 2024 г. в сумме 13 142 руб. не уплачивал в период с 01 ноября по 31 декабря 2024 г. и далее не платил их в период с 01 января по 06 февраля 2025 г.,

за период с 01 по 30 ноября 2024 г. в сумме 13 142 руб. не уплачивал в период с 01 декабря 2024 г. по 31 января 2025 г. и далее не платил их в период с 01 по 06 февраля 2025 г.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью и подтвердил свои показания, данные при производстве дознания, оглашенные на основании ст. 276 УПК РФ, в которых он подтвердил факт неуплаты им без уважительных причин средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка ФИО1, <дата> года рождения, в том числе после привлечения его 07 августа 2024 г. к административной ответственности за это деяние (т. 1 л.д. 105-108).

Виновность ФИО2 подтверждена следующими доказательствами.

Показаниями законного представителя потерпевшего ФИО3 и свидетеля Свидетель №1, данными при производстве дознания, оглашенными на основании ст. 281 УПК РФ.

Так, законный представитель потерпевшего ФИО3 подтвердила, что она проживает с сыном ФИО1, <дата> года рождения, отцом которого является ФИО2 В 2017 г. они официально зарегистрировали брак в органах ЗАГС. Свое отцовство ФИО2 не оспаривает.

Совместная жизнь у них с ФИО2 не сложилась и после рождения сына в ноябре 2017 г. они официально расторгли брак. ФИО1 остался проживать с ней. В связи с тем, что ФИО2 никакой помощи ей в содержании сына не оказывал, в 2018 г. она обратилась в суд для взыскания с него алиментов на содержание сына ФИО1. Решением мирового судьи судебного участка № 3 Волжского района г. Саратова с ФИО2 взысканы алименты в ее пользу на содержание сына в твердой денежной сумме в размере 8 242 руб. ежемесячно, начиная с 13 февраля 2018 г., и до совершеннолетия сына.

Исполнительный документ о взыскании с ФИО2 алиментов она подала в Октябрьское РОСП г. Саратова, где в отношении него было возбуждено исполнительное производство. Однако ФИО2 алименты не выплачивал. От судебного пристава-исполнителя ей стало известно, что 07 августа 2024 г. ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Но, несмотря на это, ФИО2 алименты ежемесячно в соответствии с решением суда на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, иной материальной помощи не оказывал (т. 1 л.д. 87-89).

Аналогичные факты изложены в показаниях свидетеля Свидетель №1 - судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Саратова, которая дополнила, что согласно расчету, произведенному исходя из размера средней заработной платы по РФ, задолженность по алиментам у ФИО2 за период с 21 августа 2024 г. по 06 февраля 2025 г. составила 44 089 руб. 34 коп. Общая задолженность ФИО2 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка в соответствии с расчетом задолженности за период с 13 февраля 2018 г. по 06 февраля 2025 г. составляет 768 880 руб. 76 коп (т. 1 л.д. 23-25).

Вину подсудимого также подтверждают следующие доказательства:

- протоколы выемки и осмотра документов, согласно которым у судебного пристава - исполнителя Свидетель №1 изъято и в последствии осмотрено исполнительное производство № 29641/18/64044-ИП, возбужденное 05 июня 2018 г. в отношении ФИО2 по факту взыскания с последнего алиментов, согласно которому в исполнительном производстве находятся следующие документы:

- исполнительный лист серии ВС № Дело № № от 19 марта 2018 г. о взыскании алиментов с ФИО2 в пользу ФИО3 на содержание сына ФИО1, <дата> года рождения, в размере 8 242 руб. (величина прожиточного минимума на детей г. Саратова) до совершеннолетия ребенка;

- определение по делу № № от 11 мая 2018 г., которым исправлена описка, допущенная в заочном решении по делу № № от 04 февраля 2018 г., а именно дата, с которой подлежат взысканию алименты на содержание ФИО4, ошибочно указана дата «13 февраля 2017 г.», тогда как правильно указать «13 февраля 2018 г.»;

- постановление о возбуждении исполнительного производства № № от 05 июня 2018 г., о взыскании алиментов с ФИО2;

- протокол об административном правонарушении № № от 07 августа 2024 г., постановление по делу об административном правонарушении № № от 07 августа 2024 г., согласно которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ;

- определение по делу № № от 04 февраля 2025 г., которым исправлена описка, допущенная в заочном решении по делу № № от 04 февраля 2018 г., а именно социально-демографической группы населения, указанной при применении индексации алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума, ошибочно указана группа населения «для трудоспособного населения», тогда как правильно указать «для социально-демографической группы населения – «дети»;

- расчет задолженности по алиментам от 06 февраля 2025 г., составленный судебным приставом-исполнителем Свидетель №1, согласно которому задолженность по алиментам ФИО2 с 21 августа по 30 ноября 2024 г. составила 44 089 руб. 34 коп. (т. 1 л.д. 28-29, 30-36, 37-53);

Оснований для оговора подсудимого законным представителем потерпевшего, свидетелем в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд оценивает показания законного представителя потерпевшего ФИО3 и свидетеля Свидетель №1 как правильные, согласующиеся с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, установленная в судебном заседании, нашла свое подтверждение.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Психическое состояние подсудимого судом проверено.

В соответствии со справками медицинского учреждения ФИО2 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 61, 62).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 216 от 28 февраля 2025 г. ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности, слабоумием не страдает, а обнаруживает иное психическое расстройство в форме органического поражения головного мозга травматического генеза с легким снижением интеллектуально-мнестических функций, степень выраженности психических изменений незначительна, и он в настоящее время способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. ФИО2 на момент совершения инкриминируемого ему деяния временным болезненным расстройством психической деятельности не страдал, а обнаруживал иное психическое расстройство в форме органического поражения головного мозга травматического генеза с легким снижением интеллектуально-мнестических функций, и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. ФИО2 по своему психическому состоянию не представляет собой опасности для себя и других лиц либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может лично осуществлять принадлежащие ему и предусмотренные ст.ст. 46 и 47 УПК РФ процессуальные права (т. 1 л.д. 121-123).

Принимая во внимание указанные выводы экспертов, а также данные о личности подсудимого, его поведение в процессе предварительного следствия и судебного разбирательства, суд признает ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести; личность виновного, в том числе состояние его здоровья и его близких, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО2 имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории г. Саратова, разведен, характеризуется удовлетворительно, не официально, но работает, не судим.

Смягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и его близких.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При таких обстоятельствах ФИО2 справедливо назначить наказание в виде исправительных работ.

Меру пресечения ФИО2 следует оставить без изменения, в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием в доход государства 10 (десяти) процентов заработной платы.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: материалы исполнительного производства № №, хранящиеся под сохранной распиской у судебного пристава-исполнителя Свидетель №1, - оставить ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.В. Калашников