Решение № 2А-2034/2017 2А-2034/2017~М-1940/2017 М-1940/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2А-2034/2017

Дело № 2а-2034/17 <данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Балахна 27 ноября 2017 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Плеханова В.А.,

при секретаре Страховой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России по Балахнинскому району Нижегородской области к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Балахнинскому району Нижегородской области обратился в суд с административным иском о продлении ФИО1 срока административного надзора на 6 месяцев.

В обосновании своих требований административный истец указал, что решением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от <дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года и установлены административные ограничения в виде явки на регистрацию два раза в месяц в надзирающий орган по месту жительства; запрета пребывания в торговых и развлекательных организациях, торгующих в разлив спиртными напитками; запрета пребывания вне места жительства с 23.00 до 06.00, за исключением времени нахождения на работе; запрета выезда за пределы административного образования по избранному месту жительства; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

Решением Балахнинского городского суда от <дата> срок административного надзора ФИО1 продлен на 6 месяцев и дополнены ранее установленные ограничения явкой на регистрацию в контролирующий орган 4 раза в месяц и запретом пребывания вне места жительства с 22.00 до 06.00.

В период срока административного надзора ФИО1 продолжает совершать административные правонарушения: <дата> дважды привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, <дата> привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ с наказаниями в виде штрафов.

Предупреждения об условиях продления и досрочного прекращения административного надзора выносились ФИО1 <дата> и <дата>.

Просит продлить ФИО1 срок административного надзора на 6 месяцев.

Представитель административного истца и прокурор в судебное заседание не явились, которые о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются данные, и суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в их отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, о времени, дате и месте судебного заседания извещенный надлежащим образом, о чем в деле имеются данные, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, в представленном заявлении просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

По смыслу закона, при наличии достаточных доказательств суд вправе рассмотреть дело без участия надлежащим образом извещенного административного ответчика, освобожденного из мест лишения свободы, явка которого признана обязательной, если последний не явился в судебное заседание и не сообщил об уважительных причинах своей неявки.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившегося, извещенного надлежащим образом, административного ответчика.

Проверив материалы дела, и дав оценку имеющимся по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно п.5 ч.3 ст.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды, в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии со ст.6 Федерального закона № 64-ФЗ от <дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федерального закона) административный надзор продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.

Согласно ст.7 Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ч.2 ст.5 Федерального закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

По делу установлено, что ФИО1 осужден Подольским городским судом Московской области <дата>, в том числе за совершение особо тяжкого преступления (ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ), отбывал наказание в виде лишения свободы и <дата> освобожден по отбытию наказания.

С учетом требований ст.86 УК РФ (в редакции, действовавшей до <дата>), а также положений ст.15 УК РФ, и сведений о квалификации преступлений из приговора Подольского городского суда Московской области от <дата>, судимость ФИО1 погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Решением Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода от <дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок три года и установлены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток за исключением времени нахождения на работе; запрета пребывания в увеселительных заведениях (бары, рестораны, клубы); запрета выезда за пределы территории административного образования по избранному месту жительства без согласия органов внутренних дел, осуществляющих надзор; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий; явки на регистрацию два раза в месяц в надзирающий орган по месту пребывания.

Решением Балахнинского городского суда от <дата> срок административного надзора ФИО1. продлен на 6 месяцев и дополнены ранее установленные ограничения явкой на регистрацию в контролирующий орган 4 раза в месяц в отдел МВД России по Балахнинскому району, запрета посещения развлекательных и торговых организаций, осуществляющих торговлю спиртными напитками в разлив, запрета пребывания вне места жительства с 22.00 до 06.00 часов следующих суток.

Решением Балахнинского городского суда от <дата> срок административного надзора ФИО1 продлен на 6 месяцев.

В период срока административного надзора ФИО1 вновь <дата> и <дата> совершил административные правонарушения, за что был привлечен к административной ответственности: <дата> – по ст. 20.21 КоАП РФ и <дата> по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ с наказаниями в виде штрафов.

Предупреждения об условиях продления и досрочного прекращения административного надзора выносились <дата>, <дата>.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно копией справки об освобождении, копией решения Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от <дата>, копиями решений Балахнинского городского суда от <дата> и <дата>, справкой о результатах проверки за административные правонарушения, копиями постановлений по делу об административном правонарушении от <дата> и <дата>, иными материалами дела.

Принимая во внимание, что ФИО1 является лицом, отбывавшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в период срока установленного административного надзора совершил в течение одного года два административных правонарушения против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, требование административного истца о продлении ФИО1 срока административного надзора подлежит удовлетворению, так как основано на законе.

Руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Продлить ФИО1, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному и проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор на срок шесть месяцев.

Срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья: подпись В.А. Плеханов

Решение вступило в законную силу «____» _______________20___г

Подлинник решения находится в деле №2а-2034/17 в Балахнинском городском суде Нижегородской области

<данные изъяты>

Судья: В.А. Плеханов

Секретарь: К.А. Страхова