Решение № 2-291/2019 2-291/2019(2-4525/2018;)~М-4472/2018 2-4525/2018 М-4472/2018 от 6 июня 2019 г. по делу № 2-291/2019

Дело № 2- 291 (2019)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пермь 07 июня 2019 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Паньковой И.В.,

при секретаре Тютиковой М.Е.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО2,

ответчика ФИО3,

представителя ответчика по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО3 о признании права собственности, по встречному иску ФИО3 к ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

У с т а н о в и л:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на жилое помещение, указав в обоснование требований, что согласно договору безвозмездной передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была передана квартира, находящаяся по адресу: <адрес>.

23.07.2008г. ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

16.12.1999 г. нотариусом ФИО14 было выдано завещание, согласно которому ФИО1 завещает указанную квартиру внучке ФИО15

После смерти ФИО1, 07.08.2008г. истец обратилась с заявлением о принятии наследства. ФИО5 было отказано в принятии наследства, поскольку имеется более позднее завещание, удостоверенное нотариусом ФИО16 от 22.08.2007г. не в пользу истца.

С заявлением о принятии наследства по завещанию от 22.08.2007г. наследники не обращались.

Поскольку истцом были совершены в шестимесячный срок действия, направленные на фактическое принятие наследства, истец осуществляет владение и пользование указанной квартирой, владеет имуществом открыто и добросовестно, производит все необходимые платежи полностью несет бремя содержания, просит на основании ст.ст. 218, 1112, 1153, 1161 ГК РФ признать за ФИО5 право собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>

В свою очередь, ФИО3 обратился в суд с встречным иском к ФИО5 первоначально о восстановлении срока для принятия наследства, затем требования были уточнены, просит установить факта принятия наследства, признать за ним право собственности на квартиру по <адрес>. Указал, что о завещании на его имя ему ничего не было известно, сестра данный факт скрыла, тем не менее после смерти бабушки он принял наследство взяв себе фотографии бабушки и принадлежащую ей памятную кружку.

В судебное заседание истец ФИО5 не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель истца ФИО2, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, встречные исковые требования не признала, считает, что ФИО3 не доказан факт принятия наследства после смерти ФИО1

Ответчик ФИО3 исковые требования ФИО5 не признал, пояснил, что сестра проживала с бабушкой и была зарегистрирована в её квартире, он знал, что бабушка квартиру подарила сестре, в день свадьбы сестры было объявлено о завещании. В 2007г. он ушел в армию, в июле 2008г. бабушка умерла, его отпустили на похороны, на которые он на один день опоздал. Сестра лично пустила его в квартиру бабушки, где он и забрал фотографии бабушки, в том числе и те которые снимал сам, а также взял юбилейную кружку, подаренную бабушке к 60-летию Победы, которой пользуется по настоящее время. Считает, что фактически им было принято наследство после смерти бабушки. Имеющееся в материалах дела заявление о признании им исковых требований ФИО5 просит исключить, так как данное заявление им было написано по просьбе истца, которая пояснила, что это согласие на оформление права собственности на квартиру.

Определением суда (протокольным) от 09.01.2019г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО6, ФИО3, ФИО10, которые в судебном заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

От ФИО6 поступило заявление из которого следует, что явиться в судебное заседание не может в связи с проживанием за пределами Российской Федерации. По поводу спора то все родственники полагали, что имеется завещание на имя ФИО5, считает справедливым, если имущество перейдет к ФИО3, так как тот ухаживал за бабушкой, заботился, особенно когда она уже болела.

Будучи ранее опрошенным по существу заявленных требований, третье лицо ФИО3 пояснил, что бабушка – ФИО1 неоднократно переписывала завещание. Сначала оно было на его имя, затем переписано на сестру ФИО5 О том, что имеется последнее завещание на имя брата –ФИО3, узнал в период судебного спора со слов Алексея. На спорную квартиру не претендует.

Третье лицо нотариус ФИО11 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону, и открывается со смертью гражданина. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ст. ст. 1110, 1112, 1113, 1152 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Принятие части наследства означает принятие всего причитающегося наследнику наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст.1141, ч.1 ст.1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса

В соответствии со ст. 1042 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Статья 1152 ГК РФ определяет, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1052 ГК РФ).

Согласно ст.1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, то наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Материалами дела установлено, что ФИО1, являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании Договора безвозмездной передачи квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2-3).

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается свидетельством о смерти от 24.07.2008г (л.д.11).

Истец по первоначальному иску ФИО5 и ответчик ФИО3, являются родными братом и сестрой, внуками ФИО1

Родственная связь ФИО5, ФИО3 и ФИО1 и наличие у них права наследования по праву представления подтверждены: свидетельством о рождении ФИО7 (матери сторон и дочери наследодателя) (л.д.12), свидетельством о заключении брака ФИО7 после чего ей присвоена фамилия ФИО22 (л.д.13), свидетельством о рождении ФИО15, свидетельством о заключении брака ФИО22 И.П.(после чего присвоена фамилия ФИО12- л.д.14,15), свидетельством о рождении ФИО3 (л.д.122), свидетельством о смерти ФИО7 (л.д. 57), актовой записью о смерти ФИО8 (сына наследодателя) (л.д.75).

Из материалов наследственного дела № начатого 07.08.2008г., следует, что наследниками к имуществу ФИО1, умершей 23.07.2008г. являются её внуки – ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО3 и ФИО10. Наследственное дело заведено на основании заявления ФИО5

Также установлено, что на имя истца ФИО5 имеется завещание от 16.12.1999г., которым ФИО1 завещала последней принадлежащую ей на праве собственности квартиру по <адрес>.

Из ответа нотариуса Пермского городского округа ФИО11 адресованного ФИО5 следует, что ФИО5 не имеет прав на наследство, т.к. наследственное имущество завещано другому лицу (л.д.10).

Согласно завещания от 22.08.2007г. ФИО1 завещала все своё имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим и где бы оно не находилось, в том числе принадлежащую ей по праву собственности квартиру <адрес> – гр. ФИО3 (л.д.121).

Сторонами в обоснование своих требований и возражений были представлены показания свидетелей.

Так свидетель ФИО19 пояснил, что ФИО3 знал о завещании на своё имя, говорил, что претендовать на квартиру не будет, после смерти бабушки никакого имущества не брал, так как нечего было брать.

Свидетель ФИО20 пояснила, что семью ФИО22 знает с 1985 года. Бабушка на свадьбе ФИО5 подарила внучке квартиру, озвучила завещание. Когда Алексей пришел из армии она присутствовала при разговоре между ФИО22 и ФИО12, те обсуждали завещание бабушки на имя ФИО22, при этом Алексей говорил, что ему ничего не нужно.

Свидетель Свидетель №1 пояснила, что семью ФИО22 знает с 1987г., ФИО15 жила с бабушкой отдельно, все знали, что бабушка оставит ей квартиру. Когда ФИО3 пришел с армии, ему негде было жить, просился жить в бабушкину квартиру, но сестра его не пустила, т.к. квартиру сдавала квартирантам. ФИО13 пошел снова в армию, т.к. негде было жить.

Свидетель ФИО21 пояснил, что ФИО22 рос в одном дворе, ФИО15 жила с бабушкой, Алексей с родителями. Квартира бабушки должна была достаться ФИО12. Когда ФИО13 пришел с армии, просился пожить в той квартире, но квартиру сдавали. При жизни ФИО13 ухаживал за бабушкой, катал на коляске, выносил на улицу. Про то, что имеется завещание на его имя ФИО13, никогда не говорил. Ему известно, что после смерти бабушки ФИО13 забирал фотографии.

Свидетель ФИО22 пояснила, что с ФИО3 проживает совместно с 2010г., муж никогда не говорил о том, что имеется завещание на его имя, своего жилья у него не было, не было прописки, после армии долго не мог найти хорошую работу. Просились пожить в квартиру бабушки, но ФИО12 отказывала. Когда с ФИО13 стали совместно проживать, он пришел с одним пакетом, в котором была кружка, говорил, что это от бабушки осталась.

Проанализировав показания свидетелей в совокупности с письменными доказательствами по делу, пояснениями третьих лиц ФИО6 и ФИО3, суд полагает, что исковые требования ФИО5 о признании права собственности на спорное имущество-квартиру, расположенную по адресу: <адрес>82 не подлежат удовлетворения, встречные исковые требования ФИО3 должны быть удовлетворены в полном объеме.

При этом суд учитывает, что истцом ФИО17 доводы ФИО3 о том, что ему не было известно об имеющемся на его имя завещании, а также то, что им было принято имущество после смерти ФИО1 в установленный законом срок, не опровергнуты, как и то, что принятое истцом имущество принадлежало наследодателю.

Исходя из положений п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании » под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО3 после смерти ФИО1 принял наследство в виде фотографий и личного имущества умершей, принимает меры к их сохранности и в настоящее время.

Доводы ФИО5 и её представителя о том, что ФИО3 знал о завещании и сознательно не принял мер по принятию наследственного имущества, поскольку не хотела его принимать, не основаны на доказательствах, а носят лишь предположительный характер и являются их субъективным мнением о том, что ФИО3 должен был знать и не мог не знать о существовании завещания на его имя. Напротив, как свидетели, так и третьи лица поясняли, что всегда знали о том, что квартира была завещана бабушкой именно ФИО5

Кроме того, суд полагает, истец ФИО5, ссылающаяся на фактическое принятие наследства после смерти ФИО1 в силу закона имеет равные права с остальными наследниками по праву представления – ФИО6, ФИО3, ФИО10, в связи с чем, отсутствуют законные основания для признания за ней права собственности на спорное жилое помещение в силу закона. Так же учитывая, что завещание на имя ФИО5 было отменено составленным позднее завещанием на имя ФИО3, доводы истца о том, что она добросовестно, открыто и непрерывно владеет спорным имуществом, юридически значимым для разрешения настоящего спора не является.

Так же необходимо отметить, что неверно выбранные ранее истцом по встречному иску ФИО3 способы защиты нарушенного права не могут являться основанием для отказа ФИО3 в удовлетворении последующих законных исковых требований, основание которых, в данном случае, является верным.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО3 о признании права собственности на жилое помещение - квартиру по адресу: <адрес> – отказать.

Удовлетворить встречные исковые требования ФИО3, установить факт принятия наследства ФИО3 после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ., признать за ФИО9 право собственности в порядке наследования на жилое помещение - квартиру по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: И.В.Панькова