Постановление № 1-67/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 1-67/2019

Уголовное дело № 1-67/19 (11901040084000052)

УИД 24RS0034-01-2019-000461-48


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору

с. Шалинское 05 июня 2019 г.

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Мордвинова А.П.,

при секретаре Казанцевой Д.А.,

государственного обвинителя в лице заместителя прокурора Манского района Красноярского края в лице прокурора Симоненко С.А.,

обвиняемого ФИО1,

его защитника в лице адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Павловича И.И., представившего удостоверение № и ордер № АА 015254,

рассматривая в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела № (№) в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> официально нетрудоустроенного, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

«ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП, и ему назначено наказание в виде административного ареста, сроком на 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ ОВ ДПС ОГИВДД «Уярский» выдана справка, согласно которой ФИО6 водительское удостоверение не имеет, а соответственно в соответствии со ст. ст. 4.6, 31.9 КоАП РФ, на ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО6, тем не менее, должных выводов для себя не сделал, и ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - ПДД РФ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь в <адрес> сел за руль принадлежащего ему автомобиля «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак №, и не испытывая при этом крайней необходимости, выехал в направлении <адрес>, в ходе чего, двигаясь по автомобильной дороге <адрес> км <адрес>а <адрес>, увидел на обочине патрульный автомобиль ДПС СР ДПС ОГИБДД ОР ГУ МВД России по <адрес> и инспектора ДПС ГИБДД, которым при помощи жезла были выдвинуты требования об остановке автомобиля «ВАЗ- 21099», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6, однако ФИО6, не выполнил законные требования сотрудника ГИБДД об остановке транспортного средства, продолжил движение прямо, без остановки, по автомобильной дороге <адрес>, в ходе чего свернул на автомобильную дорогу «<адрес>, продолжил движение по автодороге «<адрес>», не обращая внимание на следовавшим за ним патрульным автомобилем сотрудников ОГИБДД с включенным СГУ и проблесковыми маячками. ФИО6, продолжая движение по автодороге «Кускун-Шалинское-Нарва» повернул с дороги на <адрес>а <адрес>, направился в сторону д. <адрес>а <адрес>, где продолжил движение в направлении СНТ «Юбилейный» <адрес>а <адрес>, после чего, повернул на дорогу, в направлении лесного массива. ФИО6, заехав в лесной массив, расположенный в 2-х км. в северо- восточном направлении от <адрес> края (GPS Ш 55,4721, <адрес>,3504), остановил свой автомобиль и в этот момент ФИО6 был задержан ИДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Уярский», которые оказали помощь в задержании ФИО6 ДПС СР ДПС ОГИБДД ОР ГУ. МВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 00 мин. ФИО6 был доставлен к зданию ОП № МО МВД России «Уярский», расположенном по адресу: <адрес>, после чего в этот же день в 18 час. 45 мин. ФИО6, находясь в патрульном автомобиле ДПС СР ДПС ОГИБДД ОР ГУ МВД России, расположенном по указанному адресу, в связи с явными признаками нахождения последнего в состоянии алкогольного опьянения, был отстранен от управления автомобиля «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак № а в 18 час. 51 мин. ФИО6 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «ALCOTEST 6810», при этом, согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ наличие (концентрация) абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составило 0,68 мг/л.».

ДД.ММ.ГГГГ суд назначил по уголовному делу предварительное слушание для разрешения вопроса о наличии оснований для возврата уголовного дела прокурора в порядке ч. 1.1 ст. 237 УПК РФ.

Рассмотрев материалы уголовного дела, с учетом доводов государственного обвинителя Симоненко С.А., защитника Павловича И.И., обвиняемого ФИО1, настоявших на назначении по уголовному делу судебного заседания, суд полагает, необходимым вернуть прокурору уголовное дело для передачи по подследственности и проведения дознания в общем порядке по следующим основаниям.

Нормой ч. 1.1. ст. 237 УПК РФ предусмотрено, что при наличии обстоятельств, указанных в ст. 226.2 и ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

УПК РФ в ч. 4 ст. 226.9 регламентировано, что при поступлении возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а равно по собственной инициативе в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

<данные изъяты>

Недостатки психической деятельности ФИО1, выявленные при проведении судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, как считает суд, не позволяют обвиняемому в полной мере осознавать характер заявленного им ходатайства о применении сокращенной формы дознания, а потому суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подлежит возврату прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке, и к тому же из-за применения сокращенной формы дознания суд лишен возможности назначить ФИО4 справедливое наказание.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 227 - 229 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить уголовное дело № (№) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, прокурору Манского района Красноярского края для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Меру принуждения обвиняемого ФИО1 в виде обязательства о явке оставить прежней.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы, представления через Манский районный суд Красноярского края в течение 10 суток с момента вынесения.

Председательствующий А.П. Мордвинов

Копия верна

судья Манского районного суда Красноярского края А.П. Мордвинов