Решение № 2-472/2023 2-472/2023~М-371/2023 М-371/2023 от 14 июля 2023 г. по делу № 2-472/2023

Дело № 2-472/2023

УИД-61RS0061-01-2023-000528-77


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2023 года ст. Боковская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кудиненко Е.В.

при секретаре Волковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ года по вине водителя автомобиля марки «<данные изъяты>», госномер № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль марки «<данные изъяты>», госномер № Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия на тот момент была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования №, заключенному с ФИО1 Гражданская ответственность собственника поврежденного автомобиля была застрахована в САО «<данные изъяты>» по договору обязательного страхования №, которое по заявлению о страховом случае в порядке прямого возмещения произвело выплату страхового возмещения в пользу потерпевшего в размере 96 900 рублей. Истец возместил страховщику потерпевшего указанную сумму на основании соглашения о прямом возмещении убытков. Вместе с тем, в ходе проведенной страховщиком проверки установлено, что страхователем при оформлении договора ОСАГО указана территория преимущественного использования транспортного средства – <адрес> однако собственником автомобиля является ООО «<данные изъяты>», которое находится в <адрес> и не имеет филиалов в <адрес>. Местом ДТП является <адрес>. Таким образом, страхователем ФИО1 при заключении договора страхования были предоставлены недостоверные сведения о территории преимущественного использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии и в силу п. «к» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" является основанием для предъявления к нему регрессных требований в размере произведенной страховой выплаты.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 96 900 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 107 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчику ФИО1 по адресу, указанному в исковом заявлении, материалах страхового дела и адресной справке направлены заказные письма с уведомлением о назначении судебных заседаний на 29.06.2023 года и 14.07.2023 года, которые вернулись в адрес суда с уведомлениями о невручении извещений с пометками об истечении срока хранения почтовой корреспонденции. Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте суда. В связи с чем, на основании положений ст.165.1 ГК РФ данные извещения и уведомления считаются доставленными. Учитывая, что ответчик не совершает действий, направленных на получение судебных извещений, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела всеми доступными суду способами.

В отсутствие неявившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.1 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу абз.9 ст.1 Закона об ОСАГО страхователем является лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования.

Таким образом, страхователем признается любое лицо, заключившее со страховщиком договор страхования.

Форма заявления на заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности установлена Положением Банка России от 19.09.2014 года № 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Пунктом 1.6 Правил установлено, что страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

В п.2 ст.954 ГК РФ указано, что страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

В соответствии с п.1 ст.9 Закона об ОСАГО страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов в соответствии с порядком применения страховщиками страховых тарифов по обязательному страхованию при определении страховой премии по договору обязательного страхования, установленным Банком России в соответствии со ст.8 настоящего Федерального закона.

Подп. «а» п.3 этой же статьи Закона об ОСАГО предусмотрено, что коэффициенты страховых тарифов устанавливаются Банком России, в том числе в зависимости от территории преимущественного использования транспортного средства, которая определяется для юридических лиц - по месту нахождения юридического лица, его филиала или представительства, иного обособленного подразделения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства в электронной форме в отношении автомобиля марки «<данные изъяты>», идентификационный номер №, сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ года в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в котором указал в качестве собственника – <данные изъяты> и место его нахождения – <адрес> (л.д.24-26).

Размер страховой премии, рассчитанный исходя из представленных страхователем сведений, составил 5 443,31 рублей с учетом коэффициента территории преимущественного использования транспортного средства - 0,64.

В этот же день в подтверждение заключения договора ОСАГО страхователю выдан страховой полис обязательного страхования серии № в виде электронного документа (л.д.27-28).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, неустановленный водитель, управлявший автомобилем марки «<данные изъяты>», госномер №, совершил наезд на стоящее транспортное средство марки «<данные изъяты>», госномер №, после чего с места дорожно-транспортного происшествия скрылся. В результате чего указанный автомобиль получил механические повреждения, что подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года и постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33, 34-35).

Гражданская ответственность собственника поврежденного автомобиля марки «<данные изъяты>», госномер № была застрахована в САО «<данные изъяты>» по договору обязательного страхования №, куда потерпевший обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения. Страховщик признал данный случай страховым и осуществил выплату в размере 96 900 рублей, что подтверждается материалами страхового дела (л.д.29-51).

Истец возместил страховщику потерпевшего указанную сумму на основании соглашения о прямом возмещении убытков, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52).

На основании п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подп. «к» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО, действовавшему в период заключения между сторонами договора ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Как следует из имеющихся в материалах дела сведений, указанный автомобиль марки «<данные изъяты>», госномер №, на основании заключенного между ООО «<данные изъяты>» договора лизинга передан АО «<данные изъяты>», за которым и зарегистрирован согласно сведениям Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть на дату заключения между сторонами договора страхования (л.д.73).

Таким образом на дату заключения договора страхования законным владельцем источника повышенной опасности на основании договора лизинга являлось АО «<данные изъяты>» (ИНН №), местом нахождения которого согласно общедоступным сведениям из ЕГРЮЛ является <адрес>, и данная организация не имеет филиалов в <адрес>

Местом нахождения собственника транспортного средства ООО «<данные изъяты>» является <адрес> (л.д.53-64).

Для <адрес> коэффициент КТ составляет 1,63, поэтому размер подлежащей оплате страховой премии составил бы 13 863,44 рублей.

При этом информацию о том, на каком основании ФИО1 являлся владельцем данного транспортного средства участники судебного разбирательства суду не предоставили.

Между тем, в данном случае, положениями п. «к» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО предусмотрена регрессная ответственность именно страхователя в связи с тем, что при заключении договора страхования им были предоставлены страховщику недостоверные сведения, которые привели к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В соответствии с основными принципами равенства всех перед законом и судом (ст.6 ГПК РФ), а также осуществления правосудия на основе состязательности и равноправия (ч.1 ст.12 ГПК РФ), стороны, свободно распоряжаясь как своими субъективными материальными правами, так и процессуальными средствами их защиты, принимают на себя все последствия совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В данном случае ответчик своими процессуальными правами, в том числе, на представление возражений относительно предъявленных исковых требований не воспользовался.

В силу статьи 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании.

Учитывая изложенное, исследованные судом доказательства в своей совокупности с достоверностью подтверждают доводы истца о том, что при заключении договора ОСАГО ответчик, как страхователь, указал сведения, не соответствующие действительности, относительно территории преимущественного использования транспортного средства, которые привели к необоснованному снижению страховой премии, в связи с чем исковые требования о возмещении ущерба в порядке регресса являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с требованиями вышеуказанных положений действующего процессуального законодательства с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 107 рублей.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН/КПП №) сумму ущерба в порядке регресса в размере 96 900 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 107 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2023 года.

Cудья Е.В. Кудиненко