Решение № 2-2949/2018 2-2949/2018 ~ М-1788/2018 М-1788/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-2949/2018

Дело № 2-2949/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

14 мая 2018 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Паншина Д.А.,

при секретаре Мусеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от ** ** ** по состоянию на 15.02.2018 в размере 461 019 рублей 76 коп., в том числе: 361 500 рублей – кредит, 88 514 рублей 04 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 3630 рублей 40 коп. – пени, 7375 рублей 32 коп. – перелимит. Также ВТБ (ПАО) заявлено о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 7810 рублей 20 коп.

В судебном заседании представитель ВТБ 24 (ПАО) участия не принял.

Ответчик участия в судебном заседании не принял. С учетом положений ст.165.1 Гражданского кодекса РФ направленное ответчику судебное извещение считается доставленным. Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что ** ** ** ФИО1 обратился в ВТБ 24 (ПАО) (правопреемником которого является Банк ВТБ (ПАО)) с заявлением о выдаче кредитной карты ВТБ 24 с опцией (... и заключении с ним договора открытие текущего банковского счета для совершения операций с использованием карты и предоставлении кредита (далее – кредитный договор),

** ** ** сторонами были подписаны условия предоставления и использования банковской карты к указанному договору и согласие на установление кредитного лимита, согласно которым договор о предоставлении и использовании банковских карт состоит из Правил предоставления и использования банковских карт, Тарифов на обслуживание банковских карт, Анкеты-заявления на выпуск и получение банковской карты, Условий предоставления и использования банковской карты, Согласия на установление кредитного лимита.

В соответствии с указанным договором ответчику предоставляется кредитная карту с кредитным лимитом ... с взиманием процентов за пользование кредитом в размере ...% годовых на срок до ** ** **. Кредитному договору был присвоен номер ...

Согласно указанным Правилам договор вступает в силу с момента выдачи клиенту банковской карты (п. 10.1).

** ** ** на счете банковской карты был установлен кредитный лимит в размере ..., что подтверждается мемориальным ордером № ... от ** ** **. ** ** ** ответчику была выдана банковская карта.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ. Таким образом, при отсутствии единого письменного документа, подписанного сторонами, но наличие в подписанном ответчиком заявлении на заключение потребительского кредита (а также Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительского кредита, графика платежей) всех существенных условий договора кредита, дает основание в соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса РФ считать его самостоятельной офертой. Пункт 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом. В силу положений ст. 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи (перечисления) денежных средств.

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства перед ответчиком по договору, которому был присвоен № ...

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 6 кредитного договора датой окончания платежного периода является ** ** ** число месяца, следующего за отчетным периодом.

Согласно п. 6 Согласия и Тарифов размер доли основного долга для расчета ежемесячного платежа составляет 5% от суммы основного долга.

Также п. 12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки (пени) в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

В силу п. 7.1.2 Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) (далее - Правила) клиент обязуется осуществлять операции в пределах доступного лимита и не допускать перерасход средств по счету, превышающий доступный лимит. В случае несанкционированного Банком превышения доступного лимита (далее – сумма перерасхода) по карте клиент обязан незамедлительно вернуть Банку сумму перерасхода и уплатить за такой перерасход Банку пеню, установленную Тарифами.

Пунктом 5.4 Правил предусмотрена обязанность клиента ежемесячно, не позднее даты окончания платежного периода, установленного в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, схема расчета которого указывается в Тарифах.

ВТБ 24 (ПАО) реорганизовано в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО), о чем 01.01.2018 в ЕГРЮЛ внесены соответствующие записи.

Материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по оплате основного долга и процентов по кредитному договору. Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 15.02.2018 общая сумма задолженности по кредитному договору составила 493 693 рубля 39 коп., в том числе: 361 500 рублей – кредит, 88 514 рублей 04 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 36 304 рубля 03 коп. – пени, 7375 рублей 32 коп. – перелимит. При этом истцом в одностороннем порядке уменьшен размер пеней за несвоевременное погашение процентов и уплату кредита.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

28.05.2017 Банк ВТБ 24 (ПАО) направил по почте ответчику уведомление о расторжении кредитного договора, содержащее также требование о досрочном возврате всей суммы оставшейся задолженности по кредитному договору вместе с причитающимися процентами и начисленной пеней в срок до 13.07.2017.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Принимая во внимание, что сумма заявленной истцом к взысканию задолженности, а также доводы и расчет истца ответчиком не оспорены, сведений о ее погашении в досудебном порядке не представлено, с применением принципа, установленного ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на 15.02.2018 в 461 019 рублей 76 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7810 рублей 20 коп.

Руководствуясь ст. 234 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № ... от ** ** ** по состоянию на 15.02.2018 в размере 461 019 рублей 76 коп., в том числе: 361 500 рублей – кредит, 88 514 рублей 04 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 3630 рублей 40 коп. – пени, 7375 рублей 32 коп. – перелимит.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 7810 рублей 20 коп.

Разъяснить, что ответчик в течение 7 дней с момента получения заочного решения суда вправе подать в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявление об отмене состоявшегося по делу заочного решения, указав причины неявки в судебное заседание и доводы возражений, по которым считает заочное решение суда неправильным.

Судья - Д.А. Паншин