Приговор № 1-1186/2024 от 23 июля 2024 г. по делу № 1-1186/2024

КОПИЯ

1-1186/2024

86RS0002-01-2024-006803-66


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Нижневартовск 24 июля 2024 года

Нижневартовский городской суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Пиюка Ю.В.,

при секретаре Мордухай Ю.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Нижневартовска Мищенко И.М.,

защитника адвоката Юзикевича Н.Н.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении семи преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 приказом главного врача бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Нижневартовская городская поликлиника» (далее по тексту – БУ «Нижневартовская городская поликлиника») № от <дата> назначена на должность врача-гастроэнтеролога указанного лечебного учреждения.

В соответствии с должностной инструкцией, утвержденной 03.02.2015 главным врачом БУ «Нижневартовская городская поликлиника», ФИО1 наделена функциями по определению тактики ведения больного (п. 2.3.); разработка плана обследования больного, уточнения объема и рациональных методов обследования пациента с целью получения достоверной диагностической информации (п. 2.4.); установление (или подтверждение) диагноза (п. 2.5.); проведение экспертизы временной нетрудоспособности и оформление листка нетрудоспособности (п. 2.8.) и прочее.

ФИО1 в соответствии с положениями Федерального закона Российской Федерации от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» осуществляла медицинскую деятельность, по диагностике заболеваний и состояний пациентов.

Кроме того, в соответствии с положениями Постановления Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» ФИО1, предоставляла по запросу военного комиссариата сведения, характеризующие состояние здоровья граждан, подлежащих призыву на военную службу; проведение по направлениям военного комиссариата обследований, осмотров, освидетельствований, диагностических исследований граждан при призыве на военную службу, результаты которых приобщаются к личному делу призывника, и на основании которых врачом, руководящим работой по освидетельствованию граждан дается заключение о годности призывника к военной службе в Вооруженных силах Российской Федерации.

В соответствии со ст. 59 Конституции РФ, защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает призыв на военную службу и прохождение военной службы по призыву.

В соответствии пп. «а» п. 1 ст. 22 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.

Лицо №1, в отношении которого ведётся производство по иному уголовному делу, приказом военного комиссара города Нижневартовск и Нижневартовского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры №173 от 28.12.2019, назначено на должность врача-терапевта военного комиссариата муниципального образования Центра (военно-врачебной экспертизы) военного комиссариата Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, распоряжениями Губернатора ХМАО-Югры №49-рг от 06.03.2020, №235-рг от 25.09.2020, №56-рг от 15.03.2021, №299-рг от 06.09.2021, №63-рг от 16.03.2022, №299-рг от 21.09.2022, №72-рг от 23.03.2023 и №255-рг от 13.09.2023 включено в состав призывной комиссии округа в качестве врача-терапевта военного комиссариата г Нижневартовск и Нижневартовского района Центра (военно-врачебной экспертизы) военного комиссариата ХМАО-Югры, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, в соответствии с п. 2 ст. 5.1 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденной постановлением Правительства РФ № 565 от 04.07.2013, Постановлением Правительства РФ № 663 от 11.11.2006 «Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации», а также должностной инструкцией, утвержденной военным комиссаром Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 23.12.2019, Лицо №1 было наделено полномочиями давать заключение по результатам медицинского освидетельствования о категории годности гражданина к военной службе по критериям, установленным ст. 17 (18) Положения о военно-врачебной экспертизе.

Кроме того, приказом главного врача БУ «Нижневартовская городская поликлиника» № 681-К от 16.12.2010, Лицо №1 назначено на должность врача-терапевта, должностной инструкцией, утвержденной 01.03.2023 главным врачом БУ «Нижневартовская городская поликлиника», в числе прочего Лицо №1 было наделено обязанностями по проведению обследования пациента с целью установления диагноза; по участию во время работы в составе врачебной призывной комиссии в проведении обследования граждан при призыве на военную службу; по контролю организации, своевременности и качества проведения обследования граждан при призыве на военную службу; по взаимодействию с призывной комиссией ХМАО-Югры по организации контрольного медицинского освидетельствования граждан, получивших освобождение или отсрочку от призыва на военную службу по состоянию здоровья.

Таким образом, Лицо №1 как член медицинской и военно-врачебной комиссий в качестве врача-терапевта в военном комиссариате города Нижневартовск и Нижневартовского района, являлось должностным лицом, на постоянной основе выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, с правом принимать решения, имеющие юридическое значение, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, в том числе в виде освобождения призывников от военной службы путем признания их ограниченно годными (негодными) к военной службе по состоянию здоровья, направлять призывников на обследование в медицинские учреждения города Нижневартовска и Нижневартовского района, а по их итогам вносить соответствующие записи в учетные карты призывников и (или) заполнять, составлять, оформлять листы медицинского освидетельствования с указанием диагноза, статьи, подпункта статьи, расписания болезней и категории годности к военной службе, которыми обосновывались юридические последствия по признанию призывников годными, годными с незначительными ограничениями, временно негодными и ограниченно годными к военной службе и освобождению от призыва на военную службу с выдачей военного билета.

ФИО1 период с <дата> по <дата>, будучи врачом-гастроэнтерологом в БУ «Нижневартовская городская поликлиника» действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что на основании выдаваемых ею медицинских заключений, Лицо № являясь врачом-терапевтом военного комиссариата города Нижневартовск и Нижневартовского района Центра (военно-врачебной экспертизы) военного комиссариата Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, руководящим работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу в Вооруженные силы Российской Федерации, за взятку в виде денежных средств на сумму более 160 000 рублей, то есть в крупном размере, будет принимать решения о признании лиц, подлежащих призыву ограниченно годными (негодными) для прохождения военной службы по состоянию здоровья, неоднократно выступила в качестве пособника при получении взяток в виде денег должностным лицом – Лицом №1, путем предоставления последнему средств совершения преступления в виде медицинских заключений, содержащих сведения о наличии у призывника заболевания, дающего основания его признания ограниченно годным (негодным) для прохождения военной службы по призыву.

Врач-гастроэнтеролог ФИО1 осуществляла свою деятельность по приему граждан, в том числе по направлениям из военного комиссариата города Нижневартовск и <адрес> Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее по тексту – военный комиссариат по г. Нижневартовск и <адрес>, военный комиссариат, военкомат) в кабинете № БУ «Нижневартовская городская поликлиника», расположенном по адресу: ХМАО-Югра, <...>.

В период с <дата> по <дата> Лицо №1, являясь должностным лицом, в силу выполнения обязанностей члена медицинской и военно-врачебной комиссии в качестве врача-терапевта в военном комиссариате г. Нижневартовск и Нижневартовского района, руководящим работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, при пособничестве врача-гастроэнтеролога БУ «Нижневартовская городская поликлиника» ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений получило через посредников Лицо №2 и Лицо №3 взятки в виде денег в крупных размерах от С.О.Н., К.Р.З., Д.А.В., К.А.Р.,, М.С.Ю., С.М.Ю., К.Р.З. за совершение незаконных действий в интересах последних, по признанию ограниченно годными к прохождению военной службы лиц, подлежащих призыву в Вооруженные силы Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

1. Пособничество ФИО1 в получении Лицом №1 взятки в виде денег в крупном размере через посредников Лицо №2 и Лицо №3 от С.О.Н.

С.О.Н. в неустановленный в ходе предварительного следствия период времени, но не позднее <дата>, находясь на территории города Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее по тексту г. Нижневартовск ХМАО-Югры), действуя в интересах своего сына <данные изъяты>, который является лицом, состоящим на воинском учете в военном комиссариате города Нижневартовск и Нижневартовского района, расположенном по адресу: ХМАО-Югра, <...>, а также лицом, подлежащим призыву на военную службу в соответствии со ст.59 Конституции Российской Федерации, ст.22 Федерального закона Российской Федерации от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», с целью незаконного освобождения его от прохождения военной службы по призыву, С.О.Н. сформировала преступный умысел, направленный на дачу взятки уполномоченным должностным лицам из числа сотрудников военного комиссариата г. Нижневартовск и Нижневартовского района ХМАО-Югры за незаконные действия, с целью признания ее сына, ограниченно годным (негодным) к прохождению военной службы по призыву и тем самым обеспечив последнему уклонение от прохождения службы по призыву в Вооруженных силах Российской Федерации.

С.О.Н. реализуя задуманное, осознавая противоправный характер своих действий, с целью освобождения <данные изъяты> от прохождения военной службы по призыву, в период времени не позднее <дата>, находясь в неустановленном месте на территории г. Нижневартовска ХМАО-Югры, обратилась к ранее незнакомому ей Лицу №2 для решения вопроса о признании ее сына <данные изъяты> военно-врачебной комиссией военного комиссариата г. Нижневартовск и Нижневартовского района ограниченно годным (негодным) к военной службе по состоянию здоровья и предложила за это денежное вознаграждение.

На поступившее от С.О.Н. предложение Лицо №2 ответило согласием и сообщило, что за оказание услуг, связанных с уклонением <данные изъяты> от прохождения службы по призыву в Вооруженных силах Российской Федерации С.О.Н. необходимо передать должностным лицам в качестве взятки денежные средства на общую сумму 270 000 (двести семьдесят тысяч) рублей, что является крупным размером, на которую последняя ответила согласием.

В дальнейшем, реализуя задуманное, С.О.Н. по ранее достигнутой договоренности с Лицом №2, действуя умышленно, с целью незаконного освобождения от прохождения военной службы по призыву в Вооруженных силах Российской Федерации своего сына <данные изъяты> общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде передачи взятки должностным лицам за их незаконные действия, и, желая их наступления, в период с <дата> до <дата>, находясь на территории г. Нижневартовска ХМАО-Югры, осуществила переводы денежных средств в безналичной форме Лицу №2 на общую сумму 270 000 (двести семьдесят тысяч) рублей, то есть в крупном размере, тремя транзакциями в качестве взятки для дальнейшей передачи должностному лицу военного комиссариата г. Нижневартовск и Нижневартовского района, осуществленными с единым продолжаемым преступным умыслом, а именно:

– <дата>, в 09 часов 53 минуты (по местному времени), С.О.Н. осуществила перевод денежных средств со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на банковский счет Лица №2 банка ПАО «Сбербанк России» № в сумме 240 000 (двести сорок тысяч) рублей;

– <дата>, в 09 часов 58 минут (по местному времени), С.О.Н. осуществила перевод денежных средств со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на банковский счет Лица №2 банка ПАО «Сбербанк России» № в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей;

– <дата>, в 16 часов 41 минуту (по местному времени), С.О.Н. осуществила перевод денежных средств со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на банковский счет Лица №2 банка ПАО «Сбербанк России» № в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Получив денежные средства в качестве взятки от С.О.Н., в период времени не позднее <дата> Лицо №2 обратилось к своей знакомой ФИО1, являющейся врачом-гастроэнтерологом БУ «Нижневартовская городская поликлиника», за вознаграждение осуществить диагностирование состояния здоровья <данные изъяты> по направлениям военкомата и дальнейшей подготовки медицинских заключений с занижением показателей состояния здоровья последнего, на что ФИО1 ответила согласием.

Далее в вышеуказанный период времени Лицо №2 распределило денежные средства, полученные от С.О.Н., между Лицом №3, Лицом №1 и собой, 10 000 (десять тысяч) рублей Лицо №2 передало по имеющейся договоренности ФИО1 за изготовление медицинских заключений о состоянии здоровья <данные изъяты> с отражением заниженных показателей состояния его здоровья.

20.10.2021 врач-гастроэнтеролог БУ «Нижневартовская городская поликлиника» ФИО1, реализуя соглашения между ней и Лицом №2, осознавая противоправный характер своих действий, достоверно зная, что на основании выдаваемых ею медицинских заключений, Лицо №1 являясь врачом-терапевтом военного комиссариата города Нижневартовск и Нижневартовского района Центра (военно-врачебной экспертизы) военного комиссариата Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, руководящим работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу в Вооруженные силы Российской Федерации, за взятку в виде денежных средств на сумму более 160 000 рублей, примет решение о признании <данные изъяты> ограниченно годным (негодным) к прохождению военной службы по призыву в Вооруженных силах Российской Федерации, действуя умышленно, находясь на своем рабочем месте в кабинете № БУ «Нижневартовская городская поликлиника» по адресу: ХМАО-Югра, <...>, на основании направления Лица №1 (действующего от лица военного комиссариата г. Нижневартовск и Нижневартовского района), провела медицинское обследование ФИО3, при этом выполнив действия по умышленному занижению показателей состояния его здоровья, и диагностировала у него заболевания: «<данные изъяты> с выдачей медицинского заключения о состоянии здоровья гражданина № на имя <данные изъяты> на основании направления военного комиссариата от <дата>.

Лицо №2, реализуя соглашение между ним и ФИО1 <дата> в 15 часов 04 минуты (по местному времени), осуществило перевод денежных средств со своего банковского счета ПАО «Сбербанк России» № на банковский счет ФИО1 банка ПАО «Сбербанк России» № на сумму 10 000 (десять тысяч) рублей.

На основании вышеуказанного медицинского заключения Лицо №1, являясь врачом-терапевтом военного комиссариата муниципального образования Центра (военно-врачебной экспертизы) военного комиссариата ХМАО-Югры, в составе призывной комиссии округа в качестве врача-терапевта военного комиссариата города Нижневартовск и Нижневартовского района Центра (военно-врачебной экспертизы) военного комиссариата ХМАО-Югры, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, в соответствии с п. 2 ст. 5.1 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» в период призыва граждан на военную службу осенью 2021 года, за взятку в виде денежных средств в крупном размере, на сумму более 160 000 рублей, переданную ему С.О.Н. при посредничестве Лица №2 и Лица №3, приняло решение о признании <данные изъяты> ограниченно годным к прохождению военной службы, с применением ст. 60В (<данные изъяты>) Постановления Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе».

<дата> военным комиссариатом г. Нижневартовск и Нижневартовского района <данные изъяты> был выдан военный билет серии АЕ № без прохождения последним военной службы по призыву.

Таким образом, ФИО1 будучи врачом-гастроэнтерологом БУ «Нижневартовская городская поликлиника» выступила пособником в получении взятки в крупном размере, на сумму более 160 000 рублей, должностным лицом – Лицом №1, который являлся врачом-терапевтом военного комиссариата муниципального образования Центра (военно-врачебной экспертизы) военного комиссариата ХМАО-Югры, в составе призывной комиссии округа в качестве врача-терапевта военного комиссариата города Нижневартовск и Нижневартовского района Центра (военно-врачебной экспертизы) военного комиссариата ХМАО-Югры, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу путем предоставления последнему средства совершения преступления в виде медицинского заключения, содержащего сведения о наличии у <данные изъяты> заболевания, дающего основания его признания ограниченно годным для прохождения военной службы по призыву.

2. Пособничество ФИО1 в получении Лицом №1 взятки в виде денег в крупном размере через посредников Лица №2 и Лица №3 от Д.В.Д..

Д.В.Д. в неустановленный в ходе предварительного следствия период времени, но не позднее <дата>, находясь на территории г. Нижневартовска ХМАО-Югры, действуя в интересах своего сына <данные изъяты>, являющегося лицом, состоящим на воинском учете в военном комиссариате города Нижневартовск и Нижневартовского района, расположенном по адресу: ХМАО-Югра, <...>, а также лицом, подлежащим призыву на военную службу в соответствии со ст.59 Конституции Российской Федерации, ст.22 Федерального закона Российской Федерации от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», с целью незаконного освобождения <данные изъяты> от прохождения военной службы по призыву, Д.В.Д. сформировал преступный умысел, направленный на дачу взятки уполномоченным должностным лицам из числа сотрудников военного комиссариата г. Нижневартовск и Нижневартовского района ХМАО-Югры за незаконные действия, с целью признания его сына ограниченно годным (негодным) к прохождению военной службы по призыву и тем самым обеспечив последнему уклонение от службы по призыву в Вооруженных силах Российской Федерации.

Д.В.Д.. реализуя задуманное, осознавая противоправный характер своих действий, с целью освобождения <данные изъяты> от прохождения военной службы по призыву, в период времени не позднее <дата>, находясь в неустановленном месте на территории г. Нижневартовска ХМАО-Югры, обратился к ранее незнакомому ему Лицу №2 для решения вопроса о признании его сына <данные изъяты>. военно-врачебной комиссией военного комиссариата г. Нижневартовск и Нижневартовского района ограниченно годным (негодным) к военной службе по состоянию здоровья и предложил за это денежное вознаграждение.

На поступившее от Д.В.Д. предложение Лицо №2 ответило согласием и сообщило, что за оказание услуг, связанных с уклонением <данные изъяты> от прохождения службы по призыву в Вооруженных силах Российской Федерации, Д.В.Д. необходимо передать должностным лицам в качестве взятки денежные средства на общую сумму 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей, что является крупным размером, на которую последний ответил согласием.

В дальнейшем, реализуя задуманное, Д.В.Д. по ранее достигнутой договоренности с Лицом №2, действуя умышленно, с целью незаконного освобождения от прохождения военной службы по призыву в Вооруженных силах Российской Федерации своего сына <данные изъяты> осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде передачи взятки должностным лицам за их незаконные действия, и, желая их наступления, в период с <дата> до <дата>, находясь на территории г. Нижневартовска ХМАО-Югры, осуществил переводы денежных средств в безналичной форме, а также передачу денежных средств в наличной форме Лицу №2 на общую сумму 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей, то есть в крупном размере, в качестве взятки для дальнейшей передачи должностному лицу военного комиссариата г. Нижневартовск и Нижневартовского района.

Денежные средства в безналичной форме были переведены четырьмя транзакциями, осуществленными Д.В.Д. с единым продолжаемым преступным умыслом, а именно:

– <дата>, в 09 часов 08 минут (по местному времени), Д.В.Д.. осуществил перевод денежных средств со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на банковский счет Лица №2 банка ПАО «Сбербанк России» № в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей;

– <дата>, в 12 часов 48 минут (по местному времени), Д.В.Д.. осуществил перевод денежных средств со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на банковский счет Лица №2 банка ПАО «Сбербанк России» № ПАО «Сбербанк России» в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей;

– <дата> в 08 часов 30 минут (по местному времени), Д.В.Д.. осуществил перевод денежных средств со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на банковский счет Лица №2 банка ПАО «Сбербанк России» № сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей;

– <дата>, в 08 часов 18 минут (по местному времени), Д.В.Д.. осуществил перевод денежных средств со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на банковский счет Лица №2 банка ПАО «Сбербанк России» № в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Кроме того, в вышеуказанный период времени Д.В.Д.. находясь в подъезде <адрес> в г. Нижневартовске передал Лицу №2 наличные денежные средства в сумме 195 000 (сто девяносто пять тысяч) рублей.

Получив денежные средства в качестве взятки от Д.В.Д., в период с <дата> по <дата> Лицо №2 обратилось к своей знакомой ФИО1, являющейся врачом-гастроэнтерологом БУ «Нижневартовская городская поликлиника», за вознаграждение осуществить диагностирование состояния здоровья <данные изъяты> по направлениям военкомата и дальнейшей подготовки медицинских заключений с занижением показателей состояния здоровья последнего, на что ФИО1 ответила согласием.

Далее в вышеуказанный период времени Лицо №2 распределило денежные средства, полученные от Д.В.Д., между Лицом №3, Лицом №1 и собой, 10 000 (десять тысяч) рублей Лицо №2 передало по имеющейся договоренности ФИО1 за изготовление медицинских заключений о состоянии здоровья <данные изъяты> с отражением заниженных показателей состояния его здоровья.

<дата> врач-гастроэнтеролог БУ «Нижневартовская городская поликлиника» ФИО1, реализуя соглашения между ней и Лицом №2, осознавая противоправный характер своих действий, достоверно зная, что на основании выдаваемых ею медицинских заключений, Лицо №1, являясь врачом-терапевтом военного комиссариата города Нижневартовск и Нижневартовского района Центра (военно-врачебной экспертизы) военного комиссариата Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, руководящим работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу в Вооруженные силы Российской Федерации, за взятку в виде денежных средств на сумму более 160 000 рублей примет решение о признании <данные изъяты> ограниченно годным (негодным) к прохождению военной службы по призыву в Вооруженных силах Российской Федерации, действуя умышленно, находясь на своем рабочем месте в кабинете № БУ «Нижневартовская городская поликлиника» по адресу: ХМАО-Югра, <...>, на основании направления Лица №1 (действующего от лица военного комиссариата г. Нижневартовск и Нижневартовского района), провела медицинские обследование <данные изъяты> при этом выполнив действия по умышленному занижению показателей состояния его здоровья, и диагностировала у него заболевания: «Хронический гастрит, с неуточненным типом секреции, с эрозиями, обострение. ГЭРБ-эндоскопически позитивная, осложненная пептическим рефлюкс эзофагитом. ГПОД 2ст. ЯБлДПК, ремиссия. Рубцовая деформация лДПК», с выдачей медицинского заключения о состоянии здоровья гражданина № на имя <данные изъяты> на основании направления военного комиссариата от <дата>

Лицо №2, реализуя соглашения между ним и ФИО1 <дата>, в 12 часов 11 минут (по местному времени), осуществило перевод денежных средств со своего банковского счета ПАО «Сбербанк России» № на банковский счет ФИО1 банка ПАО «Сбербанк России» № на сумму 10 000 (десять тысяч) рублей.

На основании вышеуказанного медицинского заключения Лицо №1, являясь врачом-терапевтом военного комиссариата муниципального образования Центра (военно-врачебной экспертизы) военного комиссариата ХМАО-Югры, в составе призывной комиссии округа в качестве врача-терапевта военного комиссариата города Нижневартовск и Нижневартовского района Центра (военно-врачебной экспертизы) военного комиссариата ХМАО-Югры, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, в соответствии с п. 2 ст. 5.1 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» в период призыва граждан на военную службу с весны 2022 года до осени 2022 года, за взятку в виде денежных средств в крупном размере, на сумму более 160 000 рублей, переданную ему Д.В.Д. при посредничестве Лица №2 и Лица №3, приняло решение о признании <данные изъяты> ограниченно годным к прохождению военной службы, с применением ст. 58В (<данные изъяты>) Постановления Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе».

<дата> военным комиссариатом г. Нижневартовск и Нижневартовского района <данные изъяты> был выдан военный билет серии АЕ № без прохождения последним военной службы по призыву.

Таким образом, ФИО1, будучи врачом-гастроэнтерологом БУ «Нижневартовская городская поликлиника» выступила пособником в получении взятки в крупном размере, на сумму более 160 000 рублей, должностным лицом – Лицом №1, которое являлось врачом-терапевтом военного комиссариата муниципального образования Центра (военно-врачебной экспертизы) военного комиссариата ХМАО-Югры, в составе призывной комиссии округа в качестве врача-терапевта военного комиссариата города Нижневартовск и Нижневартовского района Центра (военно-врачебной экспертизы) военного комиссариата ХМАО-Югры, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу путем предоставления последнему средства совершения преступления в виде медицинского заключения, содержащего сведения о наличии у <данные изъяты> заболевания, дающего основания его признания ограниченно годным для прохождения военной службы по призыву.

3. Пособничество ФИО1 в получении Лицом №1 взятки в виде денег в крупном размере через посредников Лица №2 и Лица №3 от К.А.Р.

К.А.Р. в неустановленный в ходе предварительного следствия период времени, но не позднее <дата>, находясь на территории г. Нижневартовска ХМАО-Югры, действуя в собственных интересах, будучи лицом, состоящим на воинском учете в военном комиссариате г. Нижневартовск и <адрес>, расположенном по адресу: ХМАО-Югра, г. Нижневартовск, <адрес>, а также лицом, подлежащим призыву на военную службу в соответствии со ст.59 Конституции Российской Федерации, ст.22 Федерального закона Российской Федерации от <дата> №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», с целью незаконного освобождения от прохождения военной службы по призыву, сформировал преступный умысел, направленный на дачу взятки уполномоченным должностным лицам из числа сотрудников военного комиссариата г. Нижневартовск и <адрес> ХМАО-Югры за незаконные действия с целью признания его ограниченно годным (негодным) к прохождению военной службы по призыву и тем самым обеспечив себе уклонение от службы по призыву в Вооруженных силах Российской Федерации.

К.А.Р., реализуя задуманное, осознавая противоправный характер своих действий, в собственных интересах, с целью незаконного освобождения от прохождения военной службы по призыву, в период с <дата> до <дата>, находясь в неустановленном месте на территории г. Нижневартовска ХМАО-Югры, обратился к ранее незнакомому ему Лицу №2 для решения вопроса о признании его военно-врачебной комиссией военного комиссариата г. Нижневартовск и Нижневартовского района ограниченно годным (негодным) к военной службе по состоянию здоровья и предложил за это денежное вознаграждение.

На поступившее от К.А.Р.предложение Лицо №2 ответило согласием и сообщило, что за оказание услуг, связанных с уклонением от прохождения службы по призыву в Вооруженных силах Российской Федерации К.А.Р. необходимо передать должностным лицам в качестве взятки денежные средства на общую сумму 240 500 (двести сорок тысяч пятьсот) рублей, что является крупным размером, на которую последний ответил согласием.

В дальнейшем, реализуя задуманное, К.А.Р. по ранее достигнутой договоренности с Лицом №2, действуя умышленно, в собственных интересах, с целью незаконного освобождения от военной службы по призыву в Вооруженных силах Российской Федерации, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде передачи взятки должностным лицам за их незаконные действия, и, желая их наступления, в период с <дата> до <дата> находясь на территории г. Нижневартовска ХМАО-Югры, осуществил переводы денежных средств в безналичной форме Лицу №2 на общую сумму 240 500 (двести сорок тысяч пятьсот) рублей, то есть в крупном размере, шестью транзакциями, в качестве взятки для дальнейшей передачи должностному лицу военного комиссариата г. Нижневартовск и Нижневартовского района, осуществленными им с единым продолжаемым преступным умыслом, а именно:

– <дата>, в 13 часов 17 минут (по местному времени), ФИО4 (неосведомленный о незаконном характере передачи денежных средств) в интересах и по просьбе К.А.Р., осуществил перевод денежных средств со своего банковского счета ПАО «Сбербанк России» № на банковский счет Лица №2 банка ПАО «Сбербанк России» № в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей;

– <дата> в 10 часов 02 минуты (по местному времени), К.А.Р. осуществил перевод денежных средств со своего банковского счета ПАО «Сбербанк России» № на банковский счет Лица №2 банка ПАО «Сбербанк России» № ПАО «Сбербанк России» в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей;

– <дата>, в 21 час 56 минут (по местному времени), К.А.Р. осуществил перевод денежных средств со своего банковского счета ПАО «Сбербанк России» № на банковский счет Лица №2 банка ПАО «Сбербанк России» № в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей;

– <дата>, в 10 часов 56 минут (по местному времени), К.А.Р. осуществил перевод денежных средств со своего банковского счета ПАО «Сбербанк России» № на банковский счет Лица №2 банка ПАО «Сбербанк России» № в сумме 50 500 (пятьдесят тысяч пятьсот) рублей;

– <дата>, в 16 часов 57 минут (по местному времени), <данные изъяты> (неосведомленная о незаконном характере передачи денежных средств) в интересах и по просьбе К.А.Р., осуществила перевод денежных средств со своего банковского счета ПАО «Сбербанк России» № на банковский счет Лица № банка ПАО «Сбербанк России» №*********2647 в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей;

– <дата>, в 21 час 29 минут (по местному времени), К.А.Р. осуществил перевод денежных средств со своего банковского счета ПАО «Сбербанк России» № на банковский счет Лица №2 банка ПАО «Сбербанк России» №************8521 в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Получив денежные средства в качестве взятки от К.А.Р., в период с <дата> по <дата> Лицо №2 обратилось к своей знакомой ФИО1, являющейся врачом-гастроэнтерологом БУ «Нижневартовская городская поликлиника», за вознаграждение осуществить диагностирование состояния здоровья К.А.Р. по направлениям военкомата и дальнейшей подготовки медицинских заключений с занижением показателей состояния здоровья последнего, на что ФИО1 ответила согласием.

Далее в вышеуказанный период времени Лицо №2 распределило денежные средства, полученные от К.А.Р., между Лицом №3, Лицом №1 и собой, 10 000 (десять тысяч) рублей Лицо №2 передало по имеющейся договоренности ФИО1 за изготовление медицинских заключений о состоянии здоровья К.А.Р. с отражением заниженных показателей состояния его здоровья.

<дата> врач-гастроэнтеролог БУ «Нижневартовская городская поликлиника» ФИО1, реализуя соглашения между ней и Лицом №2, осознавая противоправный характер своих действий, достоверно зная, что на основании выдаваемых ею медицинских заключений, Лицо №1 являясь врачом-терапевтом военного комиссариата города Нижневартовск и Нижневартовского района Центра (военно-врачебной экспертизы) военного комиссариата Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, руководящим работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу в Вооруженные силы Российской Федерации, за взятку в виде денежных средств на сумму более 160 000 рублей примет решение о признании К.А.Р.ограниченно годным (негодным) к прохождению военной службы по призыву в Вооруженных силах Российской Федерации, действуя с единым продолжаемым преступным умыслом, находясь на своем рабочем месте в кабинете №№ БУ «Нижневартовская городская поликлиника» по адресу: ХМАО-Югра, <...>, на основании направлений Лица №1 (действующего от лица военного комиссариата г. Нижневартовск и Нижневартовского района), провела медицинское обследование К.А.Р., при этом выполнив заведомо незаконные действия по умышленному занижению показателей состояния его здоровья, и диагностировала у него заболевания: <данные изъяты>», с выдачей медицинских заключений о состоянии здоровья гражданина на имя К.А.Р. на основании направлений военного комиссариата от <дата> (№) и от <дата> (№).

Лицо №2, реализуя соглашения между ним и ФИО1 14.11.2022, в 18 часов 49 минут (по местному времени), осуществило перевод денежных средств со своего банковского счета ПАО «Сбербанк России» № на банковский счет ФИО1 банка ПАО «Сбербанк России» № на сумму 10 000 (десять тысяч) рублей.

На основании вышеуказанного медицинского заключения Лицо №1, являясь врачом-терапевтом военного комиссариата муниципального образования Центра (военно-врачебной экспертизы) военного комиссариата ХМАО-Югры, в составе призывной комиссии округа в качестве врача-терапевта военного комиссариата города Нижневартовск и Нижневартовского района Центра (военно-врачебной экспертизы) военного комиссариата ХМАО-Югры, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, в соответствии с п. 2 ст. 5.1 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» в период призыва граждан на военную службу с весны 2021 года до осени 2023 года, за взятку в виде денежных средств в крупном размере, на сумму более 160 000 рублей, переданную ему К.А.Р. при посредничестве Лица №2 и Лица №3, приняло решение о признании К.А.Р. временно не годным к военной службе, с применением ст. 61Г (Болезни органов пищеварения) Постановления Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе».

Таким образом, ФИО1 будучи врачом-гастроэнтерологом БУ «Нижневартовская городская поликлиника» выступила пособником в получении взятки в крупном размере, на сумму более 160 000 рублей, должностным лицом – Лицом №1, которое являлось врачом-терапевтом военного комиссариата муниципального образования Центра (военно-врачебной экспертизы) военного комиссариата ХМАО-Югры, в составе призывной комиссии округа в качестве врача-терапевта военного комиссариата города Нижневартовск и Нижневартовского района Центра (военно-врачебной экспертизы) военного комиссариата ХМАО-Югры, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу путем предоставления последнему средств совершения преступления в виде медицинских заключений, содержащих сведения о наличии у К.А.Р. заболевания, дающего основания его признания временно не годным для прохождения военной службы по призыву.

4. Пособничество ФИО1 в получении Лицом №1 взятки в виде денег в крупном размере через посредников Лица №2 и Лица №3 от К.Р.З.

К.Р.З. в неустановленный в ходе предварительного следствия период времени, но не позднее <дата> находясь на территории г. Нижневартовска ХМАО-Югры, действуя в собственных интересах, будучи лицом, состоящим на воинском учете в военном комиссариате города Нижневартовск и Нижневартовского района, расположенном по адресу: ХМАО-Югра, <...>, а также лицом, подлежащим призыву на военную службу в соответствии со ст.59 Конституции Российской Федерации, ст.22 Федерального закона Российской Федерации от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», с целью незаконного освобождения от прохождения военной службы по призыву, сформировал преступный умысел, направленный на дачу взятки уполномоченным должностным лицам из числа сотрудников военного комиссариата г. Нижневартовск и Нижневартовского района ХМАО-Югры за незаконные действия с целью признания его ограниченно годным (негодным) к прохождению военной службы по призыву и тем самым обеспечив себе уклонение от службы по призыву в Вооруженных силах Российской Федерации.

К.Р.З. реализуя задуманное, осознавая противоправный характер своих действий, в собственных интересах, с целью незаконного освобождения от прохождения военной службы по призыву, в период времени не позднее 18.07.2022, находясь в неустановленном месте на территории г. Нижневартовска ХМАО-Югры, обратился к ранее незнакомому ему Лицу №2 для решения вопроса о признании его военно-врачебной комиссией военного комиссариата г. Нижневартовск и Нижневартовского района ограниченно годным (негодным) к военной службе по состоянию здоровья и предложил за это денежное вознаграждение.

На поступившее от К.Р.З. предложение, Лицо №2 ответило согласием и сообщило, что за оказание услуг, связанных с уклонением от прохождения службы по призыву в Вооруженных силах Российской Федерации К.Р.З. необходимо передать должностным лицам в качестве взятки денежные средства на общую сумму 255 000 (двести пятьдесят пять тысяч) рублей, что является крупным размером, на которую последний ответил согласием.

В дальнейшем, реализуя задуманное, К.Р.З., по ранее достигнутой договоренности с Лицом №2, действуя умышленно, в собственных интересах, с целью незаконного освобождения от военной службы по призыву в Вооруженных силах Российской Федерации, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде передачи взятки должностным лицам за их незаконные действия, и, желая их наступления, в период с <дата> до <дата>, находясь на территории г. Нижневартовска ХМАО-Югры, осуществил переводы денежных средств в безналичной форме Лицу №2 на общую сумму 255 000 (двести пятьдесят пять тысяч) рублей, то есть в крупном размере, шестью транзакциями в качестве взятки для дальнейшей передачи должностному лицу военного комиссариата г. Нижневартовск и Нижневартовского района, осуществленными им с единым продолжаемым преступным умыслом, а именно:

– <дата> в 10 часов 33 минуты (по местному времени), К.Р.З. осуществил перевод денежных средств со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на банковский счет Лица №2 банка ПАО «Сбербанк России» № в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей;

– <дата>, в 09 часов 54 минуты (по местному времени), К.Р.З. осуществил перевод денежных средств со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на банковский счет Лица №2 банка ПАО «Сбербанк России» № в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей;

– <дата>, в 06 часов 27 минут (по местному времени), К.Р.З. осуществил перевод денежных средств со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на банковский счет Лица №2 банка ПАО «Сбербанк России» № в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей;

– <дата> в 10 часов 45 минут (по местному времени), К.Р.З. осуществил перевод денежных средств со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на банковский счет <данные изъяты> банка ПАО «Сбербанк России» № к которому Лицо №2 имело доступ, в сумме 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.

Получив денежные средства в качестве взятки от К.Р.З., в период с <дата> по <дата> Лицо №2 обратилось к своей знакомой ФИО1, являющейся врачом-гастроэнтерологом БУ «Нижневартовская городская поликлиника», за вознаграждение осуществить диагностирование состояния здоровья К.Р.З. по направлению военкомата и дальнейшей подготовки медицинских заключений с занижением показателей состояния здоровья последнего, на что ФИО1 ответила согласием.

Далее в вышеуказанный период времени Лицо №2 распределило денежные средства полученные от К.Р.З., между Лицом №3, Лицом №1 и собой, 10 000 (десять тысяч) рублей Лицо №2 передало по имеющейся договоренности ФИО1 за изготовление медицинских заключений о состоянии здоровья К.Р.З. с занижением показателей состояния его здоровья.

В период с <дата> по <дата> врач-гастроэнтеролог БУ «Нижневартовская городская поликлиника» ФИО1, реализуя соглашения между ней и Лицом №2, осознавая противоправный характер своих действий, достоверно зная, что на основании выдаваемых ею медицинских заключений, Лицо №1, являясь врачом-терапевтом военного комиссариата города Нижневартовск и Нижневартовского района Центра (военно-врачебной экспертизы) военного комиссариата Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, руководящим работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу в Вооруженные силы Российской Федерации, за взятку в виде денежных средств на сумму более 160 000 рублей, примет решение о признании К.Р.З. ограниченно годным (негодным) к прохождению военной службы по призыву в Вооруженных силах Российской Федерации, действуя умышленно, находясь на своем рабочем месте в кабинете № БУ «Нижневартовская городская поликлиника» по адресу: ХМАО-Югра, <...>, на основании направления Лица №1 (действующего от лица военного комиссариата г. Нижневартовск и Нижневартовского района), провела медицинское обследование К.Р.З., при этом выполнив заведомо незаконные действия по умышленному занижению показателей состояния его здоровья, и диагностировала у него заболевания: «<данные изъяты> с выдачей медицинского заключения о состоянии здоровья гражданина № на имя К.Р.З. на основании направления военного комиссариата от <дата>.

Лицо №2, реализуя соглашения между ней и ФИО1, <дата> в 10 часов 53 минуты (по местному времени), осуществило перевод денежных средств со своего банковского счета ПАО «Сбербанк России» № на банковский счет ФИО1 банка ПАО «Сбербанк России» № в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.

На основании вышеуказанного медицинского заключения Лицо №1, являясь врачом-терапевтом военного комиссариата муниципального образования Центра (военно-врачебной экспертизы) военного комиссариата ХМАО-Югры, в составе призывной комиссии округа в качестве врача-терапевта военного комиссариата города Нижневартовск и Нижневартовского района Центра (военно-врачебной экспертизы) военного комиссариата ХМАО-Югры, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, в соответствии с п. 2 ст. 5.1 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» в период призыва граждан на военную службу с весны 2023 года до осени 2023 года, за взятку в виде денежных средств в крупном размере, на сумму более 160 000 рублей, переданную ему К.Р.З. при посредничестве Лица №2 и Лица №3, приняло решение о признании К.Р.З. ограниченно годным к военной службе, с применением ст. 58В (<данные изъяты>) Постановления Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе».

<дата> военным комиссариатом г. Нижневартовск и Нижневартовского района К.Р.З. был выдан военный билет серии АЕ № без прохождения последним военной службы по призыву.

Таким образом, ФИО1, будучи врачом-гастроэнтерологом БУ «Нижневартовская городская поликлиника», выступила пособником в получении взятки в крупном размере, на сумму более 160 000 рублей, должностным лицом – Лицом №1, которое являлось врачом-терапевтом военного комиссариата муниципального образования Центра (военно-врачебной экспертизы) военного комиссариата ХМАО-Югры, в составе призывной комиссии округа в качестве врача-терапевта военного комиссариата города Нижневартовск и Нижневартовского района Центра (военно-врачебной экспертизы) военного комиссариата ХМАО-Югры, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу путем предоставления последнему средства совершения преступления в виде медицинского заключения, содержащего сведения о наличии у К.Р.З. заболевания, дающего основания его признания ограниченно годным (негодным) для прохождения военной службы по призыву.

5. Пособничество ФИО1 в получении Лицом №1 взятки в виде денег в крупном размере через посредников Лица №2 и Лица №3 от М.С.Ю.

М.С.Ю. в неустановленный в ходе предварительного следствия период времени, но не позднее <дата>, находясь на территории г. Нижневартовска ХМАО-Югры, действуя в интересах своего сына <данные изъяты>, который является лицом, состоящим на воинском учете в военном комиссариате города Нижневартовск и Нижневартовского района, расположенном по адресу: ХМАО-Югра, <...>, а также лицом, подлежащим призыву на военную службу в соответствии со ст.59 Конституции Российской Федерации, ст.22 Федерального закона Российской Федерации от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», с целью незаконного освобождения его от прохождения военной службы по призыву, М.С.Ю. сформировал преступный умысел, направленный на дачу взятки уполномоченным должностным лицам из числа сотрудников военного комиссариата г. Нижневартовск и Нижневартовского района ХМАО-Югры за незаконные действия с целью признания его сына ограниченно годным (негодным) к прохождению военной службы по призыву и тем самым обеспечив последнему уклонение от службы по призыву в Вооруженных силах Российской Федерации.

М.С.Ю., реализуя задуманное, осознавая противоправный характер своих действий, с целью незаконного освобождения <данные изъяты> от прохождения военной службы по призыву, в период времени не позднее <дата>, находясь в неустановленном месте на территории г. Нижневартовска ХМАО-Югры, обратился к ранее незнакомому ему Лицу №2 для решения вопроса о признании его сына <данные изъяты> военно-врачебной комиссией военного комиссариата г. Нижневартовск и <адрес> ограниченно годным (негодным) к военной службе по состоянию здоровья и предложил за это денежное вознаграждение.

На поступившее от М.С.Ю. предложение Лицо №2 ответило согласием и сообщило, что за оказание услуг, связанных с уклонением <данные изъяты> от прохождения службы по призыву в Вооруженных силах Российской Федерации М.С.Ю. необходимо передать должностным лицам в качестве взятки денежные средства на общую сумму 220 000 (двести двадцать тысяч) рублей, что является крупным размером, на которую последний ответил согласием.

В дальнейшем, реализуя задуманное, М.С.Ю., по ранее достигнутой договоренности с Лицом №2, действуя умышленно, с целью незаконного освобождения от прохождения военной службы по призыву в Вооруженных силах Российской Федерации своего сына <данные изъяты> осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде передачи взятки должностным лицам за их незаконные действия, и, желая их наступления, в период с <дата> до <дата>, находясь на территории г. Нижневартовска ХМАО-Югры, осуществил переводы денежных средств, а также передачу денежных средств в наличной форме Лицу №2 на общую сумму 220 000 (двести двадцать тысяч) рублей, то есть в крупном размере, тремя транзакциями в качестве взятки для дальнейшей передачи должностному лицу военного комиссариата г. Нижневартовск и Нижневартовского района, осуществленными им с единым продолжаемым преступным умыслом, а именно:

– <дата> в 11 часов 12 минут (по местному времени), М.С.Ю. осуществил перевод денежных средств со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на банковский счет Лица №2 банка ПАО «Сбербанк России» № в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей;

– <дата>, в 16 часов 06 минут (по местному времени), М.С.Ю. осуществил перевод денежных средств со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на банковский счет Лица 2 банка ПАО «Сбербанк России» № ПАО «Сбербанк России» в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей;

– <дата>, в 12 часов 22 минуты (по местному времени), М.С.Ю. осуществил перевод денежных средств со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на банковский счет Лица №2 банка ПАО «Сбербанк России» № в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей, а также в период с <дата> по <дата> М.С.Ю., находясь в неустановленном месте г. Нижневартовска, передал Лицу №2 наличные денежные средства в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей.

Получив денежные средства в качестве взятки от М.С.Ю., в период с <дата> по <дата> Лицо №2 обратилось к своей знакомой ФИО1, являющейся врачом-гастроэнтерологом БУ «Нижневартовская городская поликлиника», за вознаграждение осуществить диагностирование состояния здоровья <данные изъяты> по направлениям военкомата и дальнейшей подготовки медицинских заключений с занижением показателей состояния здоровья последнего, на что ФИО1 ответила согласием.

Далее в вышеуказанный период времени Лицо №2 распределило денежные средства, полученные от М.С.Ю., между Лицом №3, Лицом №1 и собой, 10 000 (десять тысяч) рублей Лицо №2 передало по имеющейся договоренности ФИО1 за изготовление медицинских заключений о состоянии здоровья <данные изъяты> с занижением показателей состояния его здоровья.

<дата> врач-гастроэнтеролог БУ «Нижневартовская городская поликлиника» ФИО1, реализуя соглашения между ней и Лицом №2, осознавая противоправный характер своих действий, достоверно зная, что на основании выдаваемых ею медицинских заключений, Лицо №1 являясь врачом-терапевтом военного комиссариата города Нижневартовск и Нижневартовского района Центра (военно-врачебной экспертизы) военного комиссариата Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, руководящим работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу в Вооруженные силы Российской Федерации, за взятку в виде денежных средств на сумму более 160 000 рублей, примет решение о признании <данные изъяты> ограниченно годным (негодным) к прохождению военной службы по призыву в Вооруженных силах Российской Федерации, действуя умышленно, находясь на своем рабочем месте в кабинете № БУ «Нижневартовская городская поликлиника» по адресу: ХМАО-Югра, <...>, на основании направления Лица №1 (действующего от лица военного комиссариата г. Нижневартовск и Нижневартовского района), провела медицинское обследование <данные изъяты> при этом выполнив заведомо незаконные действия по умышленному занижению показателей состояния его здоровья, и диагностировала у него заболевания: «<данные изъяты>, с выдачей медицинского заключения о состоянии здоровья гражданина № на имя <данные изъяты> на основании направления военного комиссариата от <дата>

Лицо №2, реализуя соглашения между ним и ФИО1 <дата> в 19 часов 20 минут (по местному времени), осуществило перевод денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащего <данные изъяты> к которому у Лица №2 имелся доступ, на банковский счет ФИО1 № ПАО «Сбербанк России» в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.

На основании вышеуказанного медицинского заключения Лицо №1, являясь врачом-терапевтом военного комиссариата муниципального образования Центра (военно-врачебной экспертизы) военного комиссариата ХМАО-Югры, в составе призывной комиссии округа в качестве врача-терапевта военного комиссариата города Нижневартовск и Нижневартовского района Центра (военно-врачебной экспертизы) военного комиссариата ХМАО-Югры, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, в соответствии с п. 2 ст. 5.1 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» в период призыва граждан на военную службу весной 2023 года, за взятку в виде денежных средств в крупном размере на общую сумму более 160 000 рублей, переданную ему М.С.Ю. при посредничестве Лица №2 и Лица №3, приняло решение о признании <данные изъяты> ограниченно годным к прохождению военной службы, с применением ст. 57В (<данные изъяты>) Постановления Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе».

<дата> военным комиссариатом г. Нижневартовск и Нижневартовского района <данные изъяты> был выдан военный билет серии АЕ № без прохождения последним военной службы по призыву.

Таким образом, ФИО1, будучи врачом-гастроэнтерологом БУ «Нижневартовская городская поликлиника», выступила пособником в получении взятки в крупном размере, на сумму более 160 000 рублей, должностным лицом – Лицом №1, которое являлось врачом-терапевтом военного комиссариата муниципального образования Центра (военно-врачебной экспертизы) военного комиссариата ХМАО-Югры, в составе призывной комиссии округа в качестве врача-терапевта военного комиссариата города Нижневартовск и Нижневартовского района Центра (военно-врачебной экспертизы) военного комиссариата ХМАО-Югры, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу путем предоставления последнему средства совершения преступления в виде медицинского заключения, содержащего сведения о наличии у <данные изъяты> заболевания, дающего основания его признания ограниченно годным для прохождения военной службы по призыву.

6. Пособничество ФИО1 в получении Лицом №1 взятки в виде денег в крупном размере через посредников Лица №2 и Лица №3 от С.М.Ю.

С.М.Ю. в неустановленный в ходе предварительного следствия период времени, но не позднее <дата> находясь на территории г. Нижневартовска ХМАО-Югры, действуя в интересах своего сына <данные изъяты>, который является лицом, состоящим на воинском учете в военном комиссариате города Нижневартовск и Нижневартовского района, расположенном по адресу: ХМАО-Югра, <...>, а также лицом, подлежащим призыву на военную службу в соответствии со ст.59 Конституции Российской Федерации, ст.22 Федерального закона Российской Федерации от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», с целью незаконного освобождения его от прохождения военной службы по призыву, С.М.Ю. сформировала преступный умысел, направленный на дачу взятки уполномоченным должностным лицам из числа сотрудников военного комиссариата г. Нижневартовск и Нижневартовского района ХМАО-Югры за незаконные действия с целью признания ее сына, ограниченно годным (негодным) к прохождению военной службы по призыву и тем самым обеспечив последнему уклонение от прохождения службы по призыву в Вооруженных силах Российской Федерации.

С.М.Ю. реализуя задуманное, осознавая противоправный характер своих действий, с целью освобождения от прохождения военной службы своего сына <данные изъяты> в период времени не позднее <дата>, находясь в неустановленном месте на территории г. Нижневартовска ХМАО-Югры, обратилась к ранее незнакомому ей Лицу №2 для решения вопроса о признании ее сына <данные изъяты> военно-врачебной комиссией военного комиссариата г. Нижневартовск и Нижневартовского района ограниченно годным (негодным) к военной службе по состоянию здоровья и предложила за это денежное вознаграждение.

На поступившее от С.М.Ю. предложение Лицо № ответило согласием и сообщило, что за оказание услуг, связанных с уклонением <данные изъяты> от прохождения службы по призыву в Вооруженных силах Российской Федерации, С.М.Ю. необходимо передать должностным лицам в качестве взятки денежные средства на общую сумму 300 000 (триста тысяч) рублей, что является крупным размером, на которую последняя ответила согласием.

В дальнейшем, реализуя задуманное, С.М.Ю., по ранее достигнутой договоренности с Лицом №2, действуя умышленно, интересах своего сына <данные изъяты> целью незаконного освобождения от прохождения военной службы по призыву в Вооруженных силах Российской Федерации, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде передачи взятки должностным лицам за их незаконные действия, и, желая их наступления, в период с <дата> до <дата>, находясь на территории г. Нижневартовска ХМАО-Югры, передала денежные средства в наличной форме и осуществила перевод денежных средств в безналичной форме Лицу №2 на общую сумму 300 000 (триста тысяч) рублей, то есть в крупном размере, в качестве взятки для дальнейшей передачи должностному лицу военного комиссариата г. Нижневартовск и Нижневартовского района.

В период с <дата> по <дата> С.М.Ю., находясь в подъезде <адрес> в г. Нижневартовске ХМАО-Югры, передала Лицу №2 денежные средства в наличной форме на сумму 250 000 рублей.

Кроме того, с единым продолжаемым преступным умыслом осуществила перечисление денежных средств Лицу №2 в безналичной форме двумя транзакциями:

– <дата> в 16 часов 28 минут (по местному времени), С.М.Ю. осуществила перевод денежных средств со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на банковский счет Лица №2 банка ПАО «Сбербанк России» № в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей;

– <дата>, в 09 часов 23 минуты (по местному времени), С.М.Ю. осуществила перевод денежных средств со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» <дата> на банковский счет Лица № банка ПАО «Сбербанк России» № в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Получив денежные средства в качестве взятки от С.М.Ю., в период времени не позднее <дата> Лицо №2 обратилось к своей знакомой ФИО1, являющейся врачом-гастроэнтерологом БУ «Нижневартовская городская поликлиника», за вознаграждение осуществить диагностирование состояния здоровья <данные изъяты> по направлениям военкомата и дальнейшей подготовки медицинских заключений с занижением показателей состояния здоровья последнего, на что ФИО1 ответила согласием.

Далее в вышеуказанный период времени Лицо №2 распределило денежные средства, полученные от С.М.Ю., между Лицом №3, Лицом №1 и собой, 10 000 (десять тысяч) рублей Лицо №2 передало по имеющейся договоренности ФИО1 за изготовление медицинских заключений о состоянии здоровья <данные изъяты> с отражением заниженных показателей состояния его здоровья.

В период с <дата> по <дата> врач-гастроэнтеролог БУ «Нижневартовская городская поликлиника» ФИО1, реализуя соглашения между ней и Лицом №2, осознавая противоправный характер своих действий, достоверно зная, что на основании выдаваемого ею медицинского заключения о состоянии здоровья гражданина, Лицо №1 являясь врачом-терапевтом военного комиссариата города Нижневартовск и Нижневартовского района Центра (военно-врачебной экспертизы) военного комиссариата Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, руководящим работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу в Вооруженные силы Российской Федерации, за взятку в виде денежных средств на сумму более 160 000 рублей, примет решение о признании ФИО5 ограниченно годным (негодным) к прохождению военной службы по призыву в Вооруженных силах Российской Федерации, действуя умышленно, находясь на своем рабочем месте в кабинете №№ БУ «Нижневартовская городская поликлиника» по адресу: ХМАО-Югра, <...>, на основании направления Лица №1 (действующего от лица военного комиссариата г. Нижневартовск и Нижневартовского района), провела медицинское обследование ФИО5, при этом выполнив действия по умышленному занижению показателей его состояния здоровья, и диагностировала у него заболевания: «<данные изъяты>», с выдачей медицинского заключения о состоянии здоровья гражданина № на имя <данные изъяты> на основании направления военного комиссариата от <дата>.

Лицо №2, реализуя соглашения между ним и ФИО1, <дата>, в 12 часов 10 минут (по местному времени), осуществило перевод денежных средств со своего банковского счета ПАО «Сбербанк России» № на банковский счет ФИО1 банка ПАО «Сбербанк России» № ПАО «Сбербанк России» в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.

На основании вышеуказанного медицинского заключения Лицо №1, являясь врачом-терапевтом военного комиссариата муниципального образования Центра (военно-врачебной экспертизы) военного комиссариата ХМАО-Югры, в составе призывной комиссии округа в качестве врача-терапевта военного комиссариата города Нижневартовск и Нижневартовского района Центра (военно-врачебной экспертизы) военного комиссариата ХМАО-Югры, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, в соответствии с п. 2 ст. 5.1 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» в период призыва граждан на военную службу осенью 2023 года, за взятку в виде денежных средств в крупном размере, на сумму более 160 000 рублей, переданную ему С.М.Ю. при посредничестве Лица №2 и Лица №3, приняло решение о признании <данные изъяты> ограниченно годным к военной службе, с применением ст. 60Г (<данные изъяты>) Постановления Правительства Российской Федерации от <дата> № «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе».

Таким образом, ФИО1 будучи врачом-гастроэнтерологом БУ «Нижневартовская городская поликлиника» выступила пособником в получении взятки в крупном размере, на сумму более 160 000 рублей, должностным лицом – Лицом №1, который являлся врачом-терапевтом военного комиссариата муниципального образования Центра (военно-врачебной экспертизы) военного комиссариата ХМАО-Югры, в составе призывной комиссии округа в качестве врача-терапевта военного комиссариата города Нижневартовск и Нижневартовского района Центра (военно-врачебной экспертизы) военного комиссариата ХМАО-Югры, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу путем предоставления последнему средства совершения преступления в виде медицинского заключения, содержащего сведения о наличии у <данные изъяты> заболевания, дающего основания его признания ограниченно годным для прохождения военной службы по призыву.

7. Пособничество ФИО1 в получении Лицом №1 взятки в виде денег в крупном размере через посредников Лица №2 и Лица №3 от К.Р-м.З.

К.Р-м.З. в неустановленный в ходе предварительного следствия период времени, но не позднее <дата>, находясь на территории г. Нижневартовска ХМАО-Югры, действуя в собственных интересах, будучи лицом, состоящим на воинском учете в военном комиссариате города Нижневартовск и Нижневартовского района, расположенном по адресу: ХМАО-Югра, <...>, а также лицом, подлежащим призыву на военную службу в соответствии со ст.59 Конституции Российской Федерации, ст.22 Федерального закона Российской Федерации от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», с целью незаконного освобождения от прохождения военной службы по призыву, сформировал преступный умысел, направленный на дачу взятки уполномоченным должностным лицам из числа сотрудников военного комиссариата г. Нижневартовск и Нижневартовского района ХМАО-Югры за незаконные действия с целью признания его ограниченно годным (негодным) к прохождению военной службы по призыву и тем самым обеспечив последнему уклонение от прохождения службы по призыву в Вооруженных силах Российской Федерации.

К.Р-м.З. реализуя задуманное, осознавая противоправный характер своих действий, в собственных интересах, с целью незаконного освобождения от прохождения военной службы, в период не позднее 11.09.2021, находясь в неустановленном месте на территории г. Нижневартовска ХМАО-Югры, обратился к ранее незнакомому ему Лицу №2 для решения вопроса о признании его военно-врачебной комиссией военного комиссариата г. Нижневартовск и Нижневартовского района ограниченно годным (негодным) к военной службе по состоянию здоровья и предложил за это денежное вознаграждение.

На поступившее от К.Р-м.З. предложение Лицо №2 ответило согласием и сообщило, что за оказание услуг, связанных с уклонением от прохождения службы по призыву в Вооруженных силах Российской Федерации К.Р-м.З. необходимо передать должностным лицам в качестве взятки денежные средства на общую сумму 300 000 (триста тысяч) рублей, что является крупным размером, на которую последний ответил согласием.

В дальнейшем, реализуя задуманное, К.Р-м.З., по ранее достигнутой договоренности с Лицом №2, действуя умышленно, в собственных интересах, с целью незаконного освобождения от прохождения военной службы по призыву в Вооруженных силах Российской Федерации, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде передачи взятки должностным лицам за их незаконные действия, и, желая их наступления, в период с <дата> до <дата>, находясь на территории автомобильной стоянки по адресу: ХМАО-Югра, <...> передал денежные средства Лицу №2 в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, то есть в крупном размере, в качестве взятки для дальнейшей передачи должностному лицу военного комиссариата г. Нижневартовск и Нижневартовского района.

Получив денежные средства в качестве взятки от К.Р-м.З., в период с <дата> по <дата> Лицо №2 обратилось к своей знакомой ФИО1, являющейся врачом-гастроэнтерологом БУ «Нижневартовская городская поликлиника», за вознаграждение осуществить диагностирование состояния здоровья К.Р-м.З. по направлениям военкомата и дальнейшей подготовки медицинских заключений с занижением показателей состояния здоровья последнего, на что ФИО1 ответила согласием.

Далее в вышеуказанный период времени Лицо №2 распределило денежные средства полученные от К.Р-м.З. между Лицом №3, Лицом №1 и собой, 10 000 (десять тысяч) рублей Лицо №2 передало по имеющейся договоренности ФИО1 за изготовление медицинских заключений о состоянии здоровья К.Р-м.З. с занижением показателей состояния его здоровья.

В период с <дата> по <дата> врач-гастроэнтеролог БУ «Нижневартовская городская поликлиника» ФИО1, реализуя соглашения между ней и Лицом №2, осознавая противоправный характер своих действий, достоверно зная, что на основании выдаваемого ею медицинского заключения о состоянии здоровья гражданина, Лицо №1 являясь врачом-терапевтом военного комиссариата города Нижневартовск и Нижневартовского района Центра (военно-врачебной экспертизы) военного комиссариата Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, руководящим работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу в Вооруженные силы Российской Федерации, за взятку в виде денежных средств на сумму более 160 000 рублей, примет решение о признании К.Р-м.З. ограниченно годным (негодным) к прохождению военной службы по призыву в Вооруженных силах Российской Федерации, действуя умышленно, находясь на своем рабочем месте в кабинете №324 БУ «Нижневартовская городская поликлиника» по адресу: ХМАО-Югра, <...>, на основании направления Лица №1 (действующего от лица военного комиссариата г. Нижневартовск и Нижневартовского района), провела медицинское обследование К.Р-м.З., при этом выполнив заведомо незаконные действия по умышленному занижению показателей его состояния здоровья, и диагностировала у него заболевания: «<данные изъяты>», с выдачей медицинских заключений о состоянии здоровья гражданина № на имя К.Р-м.З. на основании направлений военного комиссариата от <дата>.

Лицо №2, реализуя соглашения между ним и ФИО1, <дата>, в 08 часов 31 минуту (по местному времени), осуществила перевод денежных средств со своего банковского счета ПАО «Сбербанк России» № на банковский счет ФИО1 банка ПАО «Сбербанк России» № в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.

На основании вышеуказанного медицинского заключения Лицо №1, являясь врачом-терапевтом военного комиссариата муниципального образования Центра (военно-врачебной экспертизы) военного комиссариата ХМАО-Югры, в составе призывной комиссии округа в качестве врача-терапевта военного комиссариата города Нижневартовск и Нижневартовского района Центра (военно-врачебной экспертизы) военного комиссариата ХМАО-Югры, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, в соответствии с п. 2 ст. 5.1 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» в период призыва граждан на военную службу осенью 2023 года, за взятку в виде денежных средств в крупном размере, на сумму более 160 000 рублей, переданную ему К.Р-м.З. при посредничестве Лица №2 и Лица №3, приняло решение о признании К.Р-м.З. ограниченно годным к прохождению военной службы, с применением ст. 58В (<данные изъяты>) Постановления Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе».

Таким образом, ФИО1, будучи врачом-гастроэнтерологом БУ «Нижневартовская городская поликлиника» выступила пособником в получении взятки в крупном размере, на сумму более 160 000 рублей, должностным лицом – Лицом №1, которое являлось врачом-терапевтом военного комиссариата муниципального образования Центра (военно-врачебной экспертизы) военного комиссариата ХМАО-Югры, в составе призывной комиссии округа в качестве врача-терапевта военного комиссариата города Нижневартовск и Нижневартовского района Центра (военно-врачебной экспертизы) военного комиссариата ХМАО-Югры, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу путем предоставления последнему средства совершения преступления в виде медицинского заключения, содержащего сведения о наличии у К.Р-м.З. заболевания, дающего основания для его признания ограниченно годным для прохождения военной службы по призыву.

20 января 2024 года прокурором г. Нижневартовска Ерёменко А.В. с обвиняемой ФИО1 на основании ст. 317.3 УПК РФ было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

ФИО1 обязалась выполнить следующие действия:

- давать показания. способствующие изобличению как её самой, так и других лиц, по преступлениям, связанным с получением взяток медицинскими работниками ХМАО- Югры, и в дальнейшем придерживаться этих показаний;

- дать показания о структуре их преступной группы, её роли и роли других участников преступной группы;

- дать показания о 14 уклонистах от службы в Вооружённых силах РФ, которые за взятку ей как врачу- гастроэнтерологу получали медицинские документы, в соответствии с которыми их признавали ограниченного годными (негодными) к военной службе.

Подсудимая ФИО1 суду показала, что обвинение ей понятно, и она согласна с изложенными в нём фактическими обстоятельствами и юридической квалификацией своих действий. Ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, и она полностью его поддерживает. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны.

Кроме того, показала, что <данные изъяты> неоднократно обращалась к ней для выдачи медицинских документов на призывников с заниженными показателями их здоровья, при этом сообщала ФИО1, что на основании этих документов за взятки, размер которых составляя свыше 160 000 рублей, уполномоченные лица выносили решения о не прохождении призывниками военной службы. За полученные от <данные изъяты> деньги сама ФИО1 составляла в отношении призывников, указанных в обвинении, медицинские документы, содержащие ложные сведения, то есть диагнозы в которых не соответствовали действительности. В ходе предварительного расследования она давала показания в отношении <данные изъяты>. и <данные изъяты>., а также давала показания в суде по уголовным делам в отношении взяткодателей. Какой- либо угрозе в результате сотрудничества со следствием ни она, ни её родственники не подвергались.

Государственный обвинитель подтвердила выполнение ФИО1 взятых на себя обязательств, дачу показаний о своей роли в совершенных преступлениях, изобличение взяткодателей и посредников во взяточничестве.

Значение сотрудничества с ФИО1 заключалось в том, что оно позволило установить и доказать совершение ею, взяткодателями, посредниками и взяткополучателем преступлений.

Сведения, сообщённые ФИО1 при выполнении ею обязательств, предусмотренных заключенным с ней досудебным соглашением о сотрудничестве, правдивы и обладают полнотой, подтверждаются результатами осмотров, показаниями свидетелей, и другими материалами дела.

Подсудимая ФИО1 и её близкие родственники угрозам личной безопасности в результате сотрудничества со стороной обвинения не подвергались.

Защитник также согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в отношении ФИО1, с которой заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия досудебного соглашения ФИО1 соблюдены, обязательства выполнены.

Действия ФИО1, связанные с пособничеством в получении взятки от С.О.Н., Д.В.Д., К.А.Р., К.Р.З., М.С.Ю., С.И.Ю., К.Р-м.З.,, суд квалифицирует как семь преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ – пособничество в получении взятки, то есть в получении должностным лицом через посредника взятки в виде денег в пользу взяткодателя за незаконные действия в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекалась, на учёте врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит, характеризуется исключительно положительно. Повышает свой профессиональный уровень, принимает участие в общественной и благотворительной деятельности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд на основании пункта «и» части 1 статьи 61 и части 2 статьи 61 УК РФ учитывает по отношению ко всем семи преступлениям наличие у ФИО1 двух несовершеннолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, раскаяние в содеянном, выразившееся, в том числе, и в даче подробных признательных показаний.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, по делу нет.

С учётом обстоятельств и тяжести содеянного, характера и количества совершенных преступлений, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 за каждое из совершённых преступлений наказание в виде лишения свободы в соответствии с правилами ч. 2 ст. 62 УК РФ.

Суд также считает возможным не применять по отношению ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и лишения специального права, поскольку уплата штрафа может негативно отразиться на условиях жизни находящихся на её иждивении несовершеннолетних детей, а врачебная деятельность является единственным источником дохода осуждённой.

Суд также полагает, с учётом положительных характеристик личности ФИО1 и того факта, что ранее она противоправных действий не совершала, возможным исправление подсудимой без реального отбывания ею лишения свободы. То есть полагает необходимым на основании ст. 73 УК РФ признать назначенное наказание условным. По мнению суда, несмотря на тяжесть содеянного, такое наказание не будет противоречить требованиям справедливости.

Оснований для изменения категории преступлений на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку смягчающие обстоятельства относятся к поведению ФИО1 после совершения преступлений и к её личности, и не снижают существенно тяжести содеянного.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства следует хранить в месте их нахождения до рассмотрения уголовного дела в отношении остальных соучастников.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении семи преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, и назначить за каждое из них наказание в виде лишения свободы на срок три года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года.

Возложить на осужденную обязанности: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем надзор за условно осужденными, куда являться для регистрации с установленной указанным органом периодичностью, не менять места жительства и работы без уведомления такого органа. Контроль за поведением осужденной возложить на уголовно- исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде запрета определенных действий.

Вещественные доказательства оставить по месту их нахождения.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты - Мансийского автономного округа- Югры через Нижневартовский городской суд с учётом требований ст. 317 УПК РФ в течение пятнадцати суток со дня вынесения. В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать свою защиту избранному ею самой защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника перед судом.

Председательствующий Ю.В.Пиюк

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ Ю.В.Пиюк

Секретарь с/з _______ Ю.С.Мордухай

« 24 » _____07_______ 2024 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в уголовном деле №1-1186/2024

Секретарь с/з _______ Ю.С.Мордухай