Решение № 2-4049/2018 2-4049/2018~М-3749/2018 М-3749/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 2-4049/2018

Дело № 2-4049/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Кемерово

в составе председательствующего судьи Гапанцовой А.А.

при секретаре Потрясовой М.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г.Кемерово

26 сентября 2018 года

гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о карте,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в Центральный районный суд г. Кемерово с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о карте.

Свои требования мотивирует тем, что АО «Банк Русский Стандарт» (далее - «Истец» или «Банк») просит Суд взыскать с ФИО1 (далее - «Клиент» или «Ответчик») сумму задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты ### от **.**.**** (далее - «Договор о Карте») в размере 125815 руб. 05 коп., а также понесённые судебные расходы в размере 3716 руб. 30 коп., мотивируя свои требования следующим.

**.**.**** ФИО1, действуя лично, осознанно и в своих интересах, обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с предложением (офертой) заключить с ней на условиях, изложенных в Заявлении от **.**.****, Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» (далее - «Условия»), Тарифах по Картам «Русский Стандарт» (далее - «Тарифы»), Договор о предоставлении и обслуживании карты (далее - «Договор о Карте»).

В рамках Договора о Карте Клиент просил Банк открыть ему банковский счет (далее - «Счет Карты»), выпустить на его имя карту «Русский Стандарт Классик», ТП 57/2 (далее - «Карта»), и для осуществления операций по Счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на Счете, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование Счета.

Клиентом также был определен момент, с которого он просит считать указанный Договор о Карте заключенным. В Заявлении ФИО1 от **.**.**** указано: «Я понимаю и соглашаюсь с тем, что: акцептом Банка моего предложения (Оферты) о заключении Договора о Карте являются действия Банка по открытию мне Счета».

Банк **.**.****, рассчитывая на разумность действий и добросовестность Клиента, акцептовал его оферту о заключении Договора о Карте, открыв на его имя Счет ###.

Согласно Тарифному плану ТП 57/2, подписанному Ответчиком, с Клиента взимались:

• Плата за выпуск и обслуживание карты, ежегодная - 600 руб. (п. 1 Тарифов);

• проценты, начисляемые по Кредиту, в размере 36% годовых (п. 9 Тарифов);

• плата за выдачу наличных денежных средств - 4,9% (п. 11 Тарифов);

• плата за пропуск Минимального платежа, совершенный впервые - 300 руб.; 2-й раз подряд - 500 руб.; 3-й раз подряд - 1000 руб.; 4-й раз подряд - 2000 руб. (п. 15 Тарифов).

В рамках заключенного Договора о Карте на имя Клиента была выпущена банковская карта «Русский Стандарт Классик», **.**.**** выдана Клиенту и активирована.

При получении Карты, Клиент, в соответствии с условиями заключенного Договора о Карте, осуществил Активацию Карты и установил Лимит по Договору о Карте в размере 100 000 рублей. В течение срока действия договора лимит Карты был увеличен до 100 000 рублей.

Банк на основании п. 6.22. Условий, абзац 2 ч. 1 ст. 810 ГК РФ потребовал досрочного возврата задолженности по Договору о Карте, выставив Клиенту Заключительный Счет-выписку.

Сумма, указанная в Заключительном Счете-выписке, в размере 125 815,05 руб., являлась полной суммой задолженности Клиента перед Банком на дату его выставления и подлежала оплате Клиентом в полном объеме не позднее даты, указанной в Заключительном Счете-выписке (п. 6.23. Условий), т.е. не позднее **.**.****.

Погашение Задолженности на основании выставленного Банком Клиенту Заключительного Счета-выписки производится путем размещения Клиентом на Счете денежных средств в объеме, достаточном для погашения Задолженности.

Однако в указанный срок денежные средства Клиентом на Счете размещены не были, требование по погашению задолженности по Договору о Карте до настоящего времени не исполнено.

Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на счете Клиента ###, о чём свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета.

Вследствие неисполнения Клиентом взятых на себя договорных обязательств, Банк в **.**.**** года был вынужден обратиться к Мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. **.**.**** был вынесен судебный приказ о взыскании с Клиента суммы задолженности. **.**.**** определением суда судебный приказ был отменен в связи с возражениями Клиента. В связи с чем просят зачесть уплаченную государственную пошлину за выдачу судебного приказа в часть госпошлины за подачу искового заявления, т.е. 1 858 руб. 15 коп.

Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты ### от **.**.**** в размере 125 815,05 (Сто двадцать пять тысяч восемьсот пятнадцать рублей 05 копеек), в том числе;

-122141 руб. 68 коп. - сумма непогашенного кредита;

- 3673 руб. 37 коп. - сумма процентов, начисленных по кредиту,

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» понесённые судебные расходы в размере 3716,3 (Три тысячи семьсот шестнадцать рублей 30 копеек).

В судебное заседание представитель истца не явился, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

**.**.**** в суд представлено ходатайство ФИО1 о пропуске срока исковой давности. Исковые требования не признает, полагает, что истцом пропущен срок исковой давности. Просит в иске отказать в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что АО «Банк Русский Стандарт» (далее - «Истец» или «Банк») просит Суд взыскать с ФИО1 (далее - «Клиент» или «Ответчик») сумму задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты ### от **.**.**** (далее - «Договор о Карте») в размере 125815 руб. 05 коп., а также понесённые судебные расходы в размере 3716 руб. 30 коп., мотивируя свои требования следующим.

**.**.**** ФИО1, действуя лично, осознанно и в своих интересах, обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с предложением (офертой) заключить с ней на условиях, изложенных в Заявлении от **.**.****, Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» (далее - «Условия»), Тарифах по Картам «Русский Стандарт» (далее - «Тарифы»), Договор о предоставлении и обслуживании карты (далее - «Договор о Карте»).

В рамках Договора о Карте Клиент просил Банк открыть ему банковский счет (далее - «Счет Карты»), выпустить на его имя карту «Русский Стандарт Классик», ТП 57/2 (далее - «Карта»), и для осуществления операций по Счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на Счете, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование Счета.

Клиентом также был определен момент, с которого он просит считать указанный Договор о Карте заключенным. В Заявлении ФИО1 от **.**.**** указано: «Я понимаю и соглашаюсь с тем, что: акцептом Банка моего предложения (Оферты) о заключении Договора о Карте являются действия Банка по открытию мне Счета».

Банк **.**.****, рассчитывая на разумность действий и добросовестность Клиента, акцептовал его оферту о заключении Договора о Карте, открыв на его имя Счет ###.

Согласно Тарифному плану ТП 57/2, подписанному Ответчиком, с Клиента взимались:

• Плата за выпуск и обслуживание карты, ежегодная - 600 руб. (п. 1 Тарифов);

• проценты, начисляемые по Кредиту, в размере 36% годовых (п. 9 Тарифов);

• плата за выдачу наличных денежных средств - 4,9% (п. 11 Тарифов);

• плата за пропуск Минимального платежа, совершенный впервые - 300 руб.; 2-й раз подряд - 500 руб.; 3-й раз подряд - 1000 руб.; 4-й раз подряд - 2000 руб. (п. 15 Тарифов).

В рамках заключенного Договора о Карте на имя Клиента была выпущена банковская карта «Русский Стандарт Классик», **.**.**** выдана Клиенту и активирована.

При получении Карты, Клиент, в соответствии с условиями заключенного Договора о Карте, осуществил Активацию Карты и установил Лимит по Договору о Карте в размере 100 000 рублей. В течение срока действия договора лимит Карты был увеличен до 100 000 рублей.

Банк на основании п. 6.22. Условий, абзац 2 ч. 1 ст. 810 ГК РФ потребовал досрочного возврата задолженности по Договору о Карте, выставив Клиенту Заключительный Счет-выписку.

Сумма, указанная в Заключительном Счете-выписке, в размере 125 815,05 руб., являлась полной суммой задолженности Клиента перед Банком на дату его выставления и подлежала оплате Клиентом в полном объеме не позднее даты, указанной в Заключительном Счете-выписке (п. 6.23. Условий), т.е. не позднее **.**.****.

Поскольку иск предъявлен о взыскании задолженности по кредитному договору, заключительный счет-выписка сформирован **.**.****, то и срок давности для защиты этого права применительно к настоящему делу следует исчислять с того момента, когда Банк (первоначальный обладатель права) узнал или должен был узнать о нарушенном праве. В счете-выписке указана дата срока оплаты – **.**.****.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

С **.**.****. началось течение срока исковой давности и к моменту подачи искового заявления – **.**.**** указанный срок истек (**.**.****).

Таким образом, суд считает, что имеются основания для применения исковой давности, поскольку требование о взыскании задолженности по договору о карте заявлены после истечения срока предъявления данных требований (три года спустя **.**.****), следовательно, требования не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о карте ### от **.**.****, оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления в мотивированной форме.

В мотивированной форме решение изготовлено 30.09.2018.

Судья А.А. Гапанцова