Решение № 2-410/2018 2-410/2018 ~ М-339/2018 М-339/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2-410/2018

Дело № 2-410/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 мая 2018 года город Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бурганова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования истица мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица получила от нее в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % в месяц и обязалась вернуть в ближайшее время, о чем написала собственноручную расписку. При устном разговоре ответчица обязалась вернуть денежные средства в течение двух месяцев. До настоящего времени долг ФИО2 не возращен. Со дня подписания расписки до дня обращения в суд проценты за пользованием займом составили <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> Х <данные изъяты>% Х <данные изъяты> месяцев). Поскольку сумма процентов при взыскании долга не должна превышать сумму основного долга, просит взыскать с ответчицы сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты, предусмотренные договором, в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Истица ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме и дала пояснения, аналогичные вышеизложенному.

Ответчица ФИО2, извещенная надлежащим образом, на судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истицу, изучив материалы дела и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 взяла у ФИО1 в долг <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% в месяц и обязалась вернуть всю сумму с процентами в ближайшее время, что подтверждается собственноручной распиской ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что ответчица обязательства по договору займа не исполняет, по пояснениям истицы, требования последней о возврате долга с ДД.ММ.ГГГГ игнорирует.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Таким образом, установлено, что денежные средства ответчицей истице в настоящее время не возвращены. Доказательств обратного ответчицей не представлено.

Учитывая, что обязательства ответчицей по возврату суммы займа до настоящего времени не исполнены, требования истицы о взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования истицы о взыскании процентов за пользование заемными средствами в пределах заявленных требований в сумме <данные изъяты> рублей.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что истицей понесены подтвержденные представленными в суд квитанцией расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, которые суд, руководствуется принципом разумности и справедливости, принимая во внимание категорию и сложность дела, продолжительность рассмотрения дела, объем правовой помощи, оказанной истице, время, затраченное на подготовку документов, считает подлежащими взысканию с ответчицы в полном объеме.

В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная истицей государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчицы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты, предусмотренные договором займа, в размере 50000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей в возврат уплаченной государственной пошлины, а всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нурлатский районный суд Республики Татарстан, а также ответчица вправе подать заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Судья: Р.Р. Бурганов

Копия верна: Судья: Р.Р. Бурганов