Решение № 2-653/2019 2-653/2019~М-465/2019 М-465/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-653/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты–Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Клюсовой А.И.

с участием истца ФИО1

представителя ответчика ФИО2

при секретаре Шихрагимовой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-653/2019 по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нягани Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (межрайонное) о назначении досрочной страховой пенсии по старости с момента обращения

У С Т А Н О В И Л

Истец просит обязать ответчика пересчитать и выплатить ей пенсию с даты обращения за ее назначением, с дата, мотивируя тем, что обратилась к ответчику дата на основании п.1 ч.1 ст.№32 закона «О страховых пенсиях в РФ» №400-ФЗ от 28.12. 2013 года с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, решением ответчика № от дата ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с неподтверждением факта воспитания ребенка инвалида до достижения им возраста 8 лет. Она была вынуждена была подать в суд заявление для подтверждения воспитания ребенка-инвалида до достижения им возраста 8 лет, решением <данные изъяты> суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от дата был установлен факт воспитания ею ребенка-инвалида до достижения им возраста 8 лет. дата она обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нягани Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (межрайонное) Клиентская служба в <адрес> (на правах отдела) за назначением пенсии по старости с дата, но получила отказ, пенсия по старости была назначена с дата и она не получала пенсию по старости с дата по дата. Учитывая то, что по решению суда был установлен факт воспитания ребенка инвалида до достижения им возраста 8 лет, считает, что пенсия должна быть назначена с дата, то есть с момента возникновения права на назначение досрочной страховой пенсии по старости.

В судебном заседании истец на указанных требованиях настаивала.

Представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признала по основания указанным в решении.

Выслушав истца и представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 Конституции РФ каждому гражданину гарантировано право на пенсионное обеспечение.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, в связи с возникновением права на назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п.1 ч.1 ст. 2 закона РФ «О страховых пенсиях в РФ» № 400-ФЗ 24 февраля 2018 года истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Как видно из материалов дела <данные изъяты> решением Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нягани Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (межрайонное) ей было отказано в признании права на досрочную страховую пенсию по старости № от дата в связи с неподтверждением факта воспитания ребенка - инвалида до достижения им возраста 8 лет.

Как пояснила суду истец, в связи с указанными обстоятельствами она обратилась в суд с заявлением об установлении факта совместного проживания с ее дочерью Д

Как видно из материалов дела решением <данные изъяты> суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от дата по гражданскому делу № <данные изъяты> был установлен факт совместного проживания ФИО1 дата года рождения с Д дата года рождения, уроженки <адрес> в период с дата по года <адрес>

Материалами дела <данные изъяты> подтверждается, что дочь истца Д являлась ребенком – инвалидом.

Как пояснила суду истец, после вступления в силу данного решения суда она дата обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нягани Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (межрайонное) Клиентская служба в Октябрьском районе (на правах отдела) за назначением пенсии по старости с дата, но пенсия по старости ей была назначена с дата и она не получала пенсию по старости с дата по дата.

Учитывая то, что вступившим в законную силу решением суда установлен факт воспитания ребенка инвалида до достижения им возраста 8 лет, что является основанием для назначения пенсии, суд находит убедительными доводы истца, что ей пенсия должна быть назначена с дата, то есть с момента возникновения права на назначение досрочной страховой пенсии по старости.

При вынесении решения суд учитывает, что в соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», если истец в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в такой орган либо с более раннего срока, если это установлено Федеральным законом № 173-ФЗ (статьи 18 и 19 Федерального закона № 173-ФЗ).

Установленные судом обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что, поскольку истец действительно воспитывала ребенка-инвалида до достижения им возраста 8 лет, за назначением пенсии обратилась к ответчику на основании п.1 ч.1 ст.№32 закона «О страховых пенсиях в РФ» №400-ФЗ от 28.12.13 года дата, то она имеет право на получение пенсии с момента обращения к ответчику, то есть с дата.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гражданину гарантировано право на судебную защиту его прав, свобод и охраняемых законом интересов, следовательно, предусмотренные пенсионным законодательством условия для реализации права на пенсию не могут являться ограничением конституционного права на судебную защиту нарушенных пенсионных прав.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нягани Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (межрайонное) пересчитать и выплатить ФИО1 пенсию с даты обращения за её назначением с дата.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в месячный срок со дня составления мотивированного решения через Няганский городской суд.

<данные изъяты>

Судья А.И. Клюсова