Решение № 2-807/2017 2-807/2017~М-818/2017 М-818/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 2-807/2017

Решение

Именем Российской Федерации

23 октября 2017 года г.Суворов Тульской области

Суворовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Богданова В.А.,

при секретаре Никишиной С.И.

с участием

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-807/2017 по иску ФИО1 к администрации МО Суворовский район о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к администрации МО Суворовский район о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок. Из заявленных требований следует, что 17 ноября 1992 г. ФИО2, проживающей по адресу: <адрес>, профсоюзом рабочих металлургической промышленности Суворовского рудоуправления на основании решения администрации Суворовского района № от ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве собственности на землю №, согласно которого ей был выделен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> га., разрешённое использование: коллективное садоводство, расположенный в коллективном саду Суворовского рудоуправления <адрес>. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости вышеуказанный принадлежащий ФИО2 земельный участок имеет присвоенный ДД.ММ.ГГГГ кадастровый №, площадь <данные изъяты> кв.м., категорию земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: коллективное садоводство, и расположен по адресу: <адрес>. В силу п. 1 ст. 6 ФЗ N 122-ФЗ от 21 июля 1997 г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», указывает истец, права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом, государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 родилась дочь, истец по делу, ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истец, в девичестве ФИО4, заключила брак с ФИО5 и приняла фамилию ФИО6. Данный брак ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было составлено завещание, подготовленное, удостоверенное и зарегистрированное в реестре за № государственным нотариусом Суворовской государственной нотариальной конторы Тульской области ФИО7, согласно которого ФИО2 было сделано волеизъявление о том, что она завещает мне, своей дочери, ФИО1, всё своё имущество, какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ В установленный законом срок истец ФИО1, как единственный наследник по завещанию матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, обратилась с заявлением о принятии её наследства к нотариусу Суворовского нотариального округа Тульской области, в дальнейшем вступила в наследство на часть её имущества. В выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на принадлежащий ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанный земельный участок с кадастровым №, нотариусом истцу было отказано, так как нотариусу не представилось возможным установить принадлежность наследуемого имущества наследодателю, а именно: в свидетельстве о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, фамилия матери истца ошибочно указана как «Трифилова» вместо правильного «ФИО4», в связи с чем, нотариусом для реализации истцом наследственных прав рекомендовал обратиться в Суворовский районный суд Тульской области, что подтверждается отказом нотариуса от 14 сентября 2017 г., регистрационный №. То, что вышеуказанное свидетельство о праве собственности на землю № ДД.ММ.ГГГГг. выдавалось и принадлежит именно ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и то, что в данном свидетельстве с ошибкой указана её фамилия, как «Трифилова», по мнению истец, подтверждается тем, что в нём правильно указано её имя и отчество «М. К.», а так же указано, что земельный участок предоставлен лицу, проживающему по адресу: «<адрес>», где ФИО2, постоянно и по день своей смерти проживала в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается справкой МКУ «Сервис» от 12 сентября 2017 г. Квартира № в <адрес> была предоставлена ФИО2 для постоянного её проживания и проживания членов её семьи, о чем ДД.ММ.ГГГГ ей, как её нанимателю, был выдан ордер №. Именно ФИО2 в марте 1993 г. данная квартира была приватизирована, что подтверждается договором передачи № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, и именно с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на техническое обслуживание данной квартиры. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, проживающая по адресу: <адрес>, сделала у государственного нотариуса Суворовской государственной нотариальной конторы Тульской области казанное завещание на истца. Так же об ошибочности указания фамилии ФИО2, как «Трифилова», и правильности указания фамилии как «ФИО4», по мнению истца, свидетельствуют свидетельство о браке серии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 свидетельство о рождении серии №, свидетельство о смерти мужа ФИО2 -ФИО8 серии № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти ФИО2 серии № от ДД.ММ.ГГГГ, и её удостоверениями к медалям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГг. То, что вышеуказанное свидетельство о праве собственности на землю № оттДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, выдавалось и принадлежит именно ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по мнению истца, подтверждается тем, что именно ФИО2 всегда являлась собственником данного садового участка и использовала по его прямому предназначению с момента его предоставления ей до самой своей смерти, а именно, как огород, выращивала на нем различные плодово-ягодные и садовые культуры для своей семьи, при этом несла бремя его содержания, оплачивала за него налоги и сборы, ухаживала за ним и удобряла, а в настоящее время им используется истец ФИО1, как наследница. Данное обстоятельство, указывает истец, могут подтвердить свидетели. Иным способом, кроме как судебным решением, истцу ФИО1 признать право собственности в порядке наследования по завещанию на принадлежащий её матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым № площадь <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, не представляется возможным. На основании изложенного истец ФИО1 просит признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: коллективное садоводство, расположенный по адресу: <адрес>, как наследство после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала полностью и просила удовлетворить по указанным в иске основаниям.

Представитель ответчика - администрации МО Суворовский район в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащем образом. Возражений против удовлетворения исковых требований суду не представлено.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащем образом. Возражений против удовлетворения исковых требований суду не представлено.

Представитель третьего лица - ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащем образом. Возражений против удовлетворения исковых требований суду не представлено.

Суд на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей ответчика и третьих лица.

Из показаний в суде свидетелей ФИО12 и ФИО16 следует, что земельный участок с кадастровым № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и что данным земельным участком, как своей собственностью, ФИО2 вместе со своей дочерью ФИО1 пользовалась, вплоть до свой смерти, и после её смерти земельным участком по настоящее время продолжает пользоваться её дочь ФИО1 (истец). Им это хорошо известно, так как их земельные участки, которыми они пользуются с 1980 годов, расположены <адрес> по соседству с земельным участком ФИО2

Изучив доводы, изложенные в иске, выслушав истца, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу п. 1 ст. 6 ФЗ N 122-ФЗ от 21 июля 1997 г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом, государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Согласно ч. 1 ст. 1118 Гражданского кодекса РФ «Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания».

В силу ч. 1 ст. 1119 Гражданского кодекса РФ «Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве».

Согласно ст. 1120 Гражданского кодекса РФ «Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем».

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в V соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось..

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Указанные истцом обстоятельства нашли полное подтверждение, как показаниями свидетелей, не доверять которым у суда не имеется оснований, так и письменными доказательствами, указанными истцом в иске.

Судом установлено, исходя из исследованных доказательств по делу, следующее.

Истец ФИО1 (в девичестве ФИО4) является дочерью ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составила завещание, подготовленное, удостоверенное и зарегистрированное в реестре за № государственным нотариусом Суворовской государственной нотариальной конторы Тульской области, согласно которому она завещает своей дочери ФИО1 всё своё имущество, какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Составленное ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г. завещание не отменено и не изменено.

В установленный законом срок ( ч.1 ст.1154 ГК РФ) истец ФИО1, как единственный наследник по завещанию после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, обратилась с заявлением о принятии её наследства к нотариусу Суворовского нотариального округа Тульской области, и в дальнейшем вступила в наследство на часть её имущества.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Суворовского нотариального округа Тульской области ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, на принадлежащую наследодателя - матери ФИО2 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>,

В выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на принадлежащий ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанный земельный участок с кадастровым №, нотариусом было отказано, так как представилось возможным установить принадлежность наследуемого имущества наследодателю, поскольку в свидетельстве о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, фамилия наследодателя указана как «Трифилова» вместо правильного «ФИО4», в связи с чем, нотариусом рекомендовал обратиться в районный суд, что подтверждается отказом нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №.

Исходя из исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что именно наследодателю ФИО2, проживающей по адресу: <адрес>, а не ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ профсоюзом рабочих металлургической промышленности Суворовского рудоуправления на основании решения администрации Суворовского района № от ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве собственности на землю № на земельный участок площадью <данные изъяты> га., разрешённое использование: коллективное садоводство, расположенный в <адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости вышеуказанный земельный участок имеет присвоенный ДД.ММ.ГГГГ кадастровый №, площадь <данные изъяты> кв.м., категорию земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: коллективное садоводство, и расположен по адресу: <адрес>.

То обстоятельство, что указанное свидетельство о праве собственности на землю № ДД.ММ.ГГГГг. было выдано и принадлежит именно ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и то, что в данном свидетельстве с ошибкой указана её фамилия, как «Трифилова», суд считает подтверждается тем, что в нём правильно указано имя и отчество «М. К.», а так же указано, что земельный участок предоставлен лицу, проживающему по адресу: «<адрес>», где ФИО2 постоянно и по день своей смерти проживала в принадлежащей ей квартире, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой МКУ «Сервис» от ДД.ММ.ГГГГ

Квартира № в <адрес> была предоставлена ФИО2 для постоянного её проживания и проживания членов её семьи, о чем ДД.ММ.ГГГГ ей, как нанимателю, был выдан ордер №. Именно ФИО2 в марте 1993 г. данная квартира была приватизирована, что подтверждается договором передачи № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, и именно с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на техническое обслуживание данной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, проживающая по адресу:<адрес>, сделала у государственного нотариуса Суворовской государственной нотариальной конторы Тульской области завещание на имя истца, в том числе на указанную квартиру.

Об ошибочности указания фамилии ФИО2, как «Трифилова» и правильности указания фамилии как «ФИО4», по мнению суда, свидетельствуют также свидетельство о браке серии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, свидетельство о рождении серии №, свидетельство о смерти её мужа ФИО8 серии № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти ФИО2 серии № от ДД.ММ.ГГГГ, и её удостоверения к медалям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГг.

То обстоятельство, что вышеуказанное свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, выдано и принадлежит именно ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и что указанным в данном свидетельстве земельным участком, как своей собственностью, пользовалась именно ФИО2 вместе со своей дочерью ФИО1, вплоть до смерти, и что после её смерти земельным участком по настоящее время продолжает пользоваться её дочь ФИО1 (истец), подтвердили в суде свидетели ФИО12 и ФИО16 не доверять которым у суда не имеется оснований.

Указанные доказательства, которые суд признает относимыми, допустимыми и достоверным. Не доверять им не имеется оснований, дополняя друг друга, с полной объективностью свидетельствуют о том, что свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кол. сад Суворовского рудоуправления, выдано не ФИО4, а именно ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГг., а потому суд включает земельный участок, указанный в свидетельстве о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принимая во внимание изложенное, установленные по делу обстоятельства, отсутствие возражений против удовлетворения иска со стороны ответчика и третьих лиц, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности во взаимосвязи с указанными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению и признает за истцом право собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: коллективное садоводство, расположенный по адресу: <адрес>, как наследство открывшееся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, - право собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: коллективное садоводство, расположенный по адресу: <адрес>, как наследство после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение суда подлежит регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Суворовский районный суд Тульской области в течение одного месяца.

Председательствующий