Решение № 2-4775/2018 2-4775/2018~М-3899/2018 М-3899/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 2-4775/2018

Дело №2-4775/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 октября 2018 года город Казань РТ

Ново-Савиновский районный суд города Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Петровой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Самигуллиной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г. между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор №-- путем присоединения ответчика к Общим условиям потребительского кредита и подписания ответчиком индивидуальных условий договора. Согласно вышеуказанному договору истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 2 312 914 рублей 97 копеек на срок по --.--.---- г. с взиманием за пользование кредитом 20,40 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 7-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, по наступлению срока погашения кредита ответчик свои обязательства не выполнил. По состоянию на --.--.---- г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 719 388 рублей 28 копеек. На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от --.--.---- г., а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» (ОАО) реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). С --.--.---- г. Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

На основании изложенного, Банк ВТБ (ПАО) просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору от --.--.---- г. №-- по состоянию на --.--.---- г. включительно в общей сумме 1 693 428 рублей 43 копейки, из которых: 1 574 355 рублей 66 копеек – основной долг, 110 908 рублей 87 копеек – просроченные проценты, 5 279 рублей 48 копеек – проценты на просроченный долг, 2 884 рубля 42 копейки – неустойка, государственную пошлину в размере 16 667 рублей 14 копеек, уплаченную при подаче искового заявления.

Представитель истца о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 ГПК РФ признание иска является правом ответчика.

Последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 ГПК РФ, ответчику ФИО1 разъяснены и понятны.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно расчету, общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору №-- от --.--.---- г. по состоянию на --.--.---- г. включительно составляет 1 693 рубля 388 копеек, из которых 574 355 рублей 66 копеек - просроченный основной долг, 110 908 рублей 87 копеек – просроченные проценты, 5 279 рублей 48 копеек – проценты на просроченный долг, 2 884 рубля 43 копейки – неустойка.

Суд принимает во внимание расчет представленный ответчиком, поскольку он проверяем, не вызывает сомнений у суда, признание иска ответчиком, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 1 693 рубля 388 копеек в счет задолженности по кредитному договору №-- от --.--.---- г. по состоянию на --.--.---- г. включительно.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 16 667 рублей 14 копеек, которая в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, подлежит возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное обществе) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору №-- от --.--.---- г. в размере 1 693 428 рублей 43 копейки, 16 667 рублей 14 копеек в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Петрова А.Р.