Решение № 2-4121/2023 2-505/2024 2-505/2024(2-4121/2023;)~М-3282/2023 М-3282/2023 от 18 ноября 2024 г. по делу № 2-4121/2023

№

Дело № 2-505/2024

Заочное


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 ноября 2024 года

Кировский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Поносовой И.В.,

при секретаре Сергеевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (ООО «НОВОГОР-Прикамье») к наследственному имуществу Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Новогор-Прикамье» обратилось в суд с иском к наследникам Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.03.2015 по 31.03.2022 гг. в размере 27001,42 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1010,04 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ООО «Новая городская инфраструктура» поставляет гражданину ресурс (водоснабжение, водоотведение) по <адрес>. Н. являлся нанимателем в жилом помещении по указанному адресу и, соответственно, обязанным лицом по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением. Таким образом, ответчик являлся потребителем жилищно-коммунальных услуг, что подтверждается справкой о составе семьи. Истец ежемесячно в установленный срок направлял ответчику счета-квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг, однако последний в течение длительного времени не выполнял в полном объеме обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг. Согласно данных истца, подтвержденных выпиской по лицевому счету, задолженность Н. перед Обществом за период с 01.03.2015 по 31.03.2022 гг. по ЖКУ составляет 27001,42 рублей. Ранее мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности, который отменен, в связи с поступившими возражениями должника. Как стало известно истцу ДД.ММ.ГГГГ Н. умер.

Определением суда в протокольной форме к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1 (л.д.74), ФИО2, ФИО3 (л.д.116), в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 (л.д. 131)

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, направил заявление о рассмотрении дела без его участия, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, ранее пояснила, что с иском не согласна, она приходится супругой умершему. По факту в квартире № дома № по <адрес> в спорный период проживал брат умершего – ФИО5, его сожительница ФИО4 и их дочь ФИО3 В спорном жилом помещении ее супруг Н. никогда не проживал, а был лишь зарегистрирован по указанному адресу, также в квартире была зарегистрирована их дочь ФИО2 При жизни у Н. был дом по <адрес>, где и проживала их семья. Образовавшаяся задолженность по водоотведению и водоснабжению не может быть отнесена на умершего Н., поскольку он никогда не пользовался коммунальными ресурсами в спорной квартире. Сообщила суду, что на сегодняшний день квартира продана.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, письменных возражений на иск не представили.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду предоставлено право, рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства на основании ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что ресурсоснабжающей организацией, оказывающей услуги водоснабжения и водоотведения в многоквартирный жилой дом по <адрес> является ООО «Новая городская инфраструктура Прикамья» (ООО «НОВОГОР-Прикамье»).

Спорное жилое помещение – квартира № по <адрес> ранее находилась в муниципальной собственности.

Согласно сведениям МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом г.Перми» в спорный период в квартире значились зарегистрированными наниматель Н. и члены семьи нанимателя ФИО2, ФИО3 При этом, с 04.10.2023 года указанная квартира исключена из реестра муниципальной собственности г. Перми в связи с ее приватизацией (л.д. 84-85).

Согласно сведениям ЕГРН собственниками спорного жилого помещения с 04.10.2023 года являются ФИО2 и ФИО3 по 1/2 доли в праве каждая (л.д. 36-38).

Н., умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39), выдано свидетельство о смерти (л.д. 49).

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.ст. 1110 - 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как следует из разъяснений, содержащихся, в пунктах 58, 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а также от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

По сведениям Нотариальной палаты Пермского края после смерти Н. нотариусом Т. заведено наследственное дело, согласно которому наследником по завещанию является ФИО1

Материалы наследственного дела содержат заявление наследника ФИО1 о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию (л.д. 50-51).

ФИО1 выдано свидетельства о праве на наследство по завещанию, согласно которому в состав наследственного имущества после смерти Н. вошли объекты недвижимости: земельный участок <адрес> и находящийся на нем одноэтажный жилой дом <адрес> (л.д. 58).

В связи с изложенным, учитывая имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что обязанность по оплате образовавшейся задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения в спорный период лежит на ответчике ФИО1, как наследнике принявшем наследство после смерти Н.

Ранее ООО «Новогор-Прикамье» обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа, мировым судьей выдан судебный приказ № от 15.12.2022 года о взыскании с Н. в пользу Общества задолженности за пользование услугами водоснабжения и водоотведения за период с 01.03.2015 года по 31.03.2022 года включительно в сумме 27001,42 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере 505,02 руб. (л.д.11), на основании поступивших возражений Н. судебный приказ отменен 15.03.2023 года (л.д.12).

До настоящего времени указанная задолженность не погашена, что и послужило основанием для обращения в суд.

Из представленного истцом расчета следует, что по лицевому счету, открытому на имя Н. по <адрес> имеется задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период с марта 2015 года по март 2022 года в сумме 27001,42 рублей.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком правильность расчета начисленных сумм за жилищно-коммунальные услуги, наличие задолженности не оспорено, контррасчет задолженности не представлен.

Доказательств неоказания каких-либо коммунальных услуг, либо оказания услуг ненадлежащего качества, ответчиком также не представлено.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию образовавшаяся задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период с марта 2015 года по март 2022 года в размере 27001,42 рублей.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится, в частности, государственная пошлина.

При подаче иска ООО «Новогор-Прикамье» уплачена государственная пошлина в размере 505,02 рублей на основании платежного поручения № от 31.07.2023 года (л.д. 6).

Кроме того, при обращении с иском Общество просило зачесть государственную пошлину, уплаченную им при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа в сумме 505,02 руб. на основании платежного поручения № от 23.06.2022 года (л.д. 7).

Порядок возврата или зачета уплаченной государственной пошлины за совершение юридически значимых действий, в том числе и за вынесение судебного приказа, определен в статье 333.40 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с подпунктом 13 пункта 1 статьи 333.20 и подпунктом 7 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В порядке ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации по заявлению истца о зачете госпошлины, суд считает возможным зачесть уплаченную госпошлину при обращении с заявление о выдаче судебного приказа в счет госпошлины, подлежащей уплате при подаче иска.

С учетом удовлетворения иска государственная пошлина в размере 1010,04 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (ООО «НОВОГОР-Прикамье», ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (ООО «НОВОГОР-Прикамье», ИНН <***>) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период 01.03.2015 по 31.03.2022 в размере 27001,42 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1010,04 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В.Поносова

Мотивированное заочное решение изготовлено 03.12.2024