Определение № 12-72/2017 от 29 января 2017 г. по делу № 12-72/2017

Дело № 12-72/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2017 г. г. Серпухов, Московская область

Судья Серпуховского городского суда Московской области Пантела И.Д., рассмотрев жалобу представителя Администрации Серпуховского муниципального района ФИО1 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 10.01.2017 г.,

УСТАНОВИЛ:

10.01.2017 г. начальником Серпуховского межрайонного отдела Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору Управления по городу Москве, Московской и Тульской области ФИО2 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по материалам муниципального земельного контроля Администрации Серпуховского муниципального района Московской области в отношении ФИО3

26.01.2017 г. от представителя Администрации Серпуховского муниципального района ФИО1 на вышеуказанное определение поступила жалоба.

Ознакомившись с данной жалобой, материалами административного дела, судья приходит к следующему.

В силу ст. 30.1 КРФ об АП, постановление (определение) по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела, лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса - лицом в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законными представителями физических и юридических лиц, защитниками.

При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

Как следует из текста доверенности, представленной к жалобе, и.о. руководителя Администрации Серпуховского муниципального района Московской области уполномочивает ФИО1 на представление интересов Администрации Серпуховского муниципального района в судах общей юрисдикции по делам об административных правонарушениях без указания какими правами наделяется ФИО4, в частности, предоставленными законом лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе защитнику по делу об административном правонарушении, потерпевшему, законному представителю юридического лица. Кроме того, объем полномочий, которыми наделена заявитель доверенностью не предусматривает правомочие на подписание и подачу жалоб на постановление (определение) по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, в связи с чем указанная жалоба подлежит возврату лицу ее подавшему.

Вместе с тем, данное обстоятельство не препятствует обжалованию решения должностного лица, а также не лишает права обратиться с жалобой через законного представителя, либо через защитника, оформив его полномочия надлежащим образом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 КРФ об АП, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить представителю Администрации Серпуховского муниципального района ФИО1 жалобу на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 10.01.2017 г.

Судья: И.Д Пантела