Решение № 12-43/2017 от 30 января 2017 г. по делу № 12-43/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

г. Чистополь 31 января 2017 года

Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан Токтаров Д.В., рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> на постановление участкового уполномоченного полиции и ПДН ОУУП ФИО2, серии УИН № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением участкового уполномоченного полиции и ПДН отдела МВД России по Чистопольскому району ФИО4, серии УИН № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением ФИО1 обратился в суд, указав, что Правила дорожного движения РФ, он не нарушал, административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ, не совершал. Кроме того, сотрудники полиции, которые вынесли в отношении него обжалуемое постановление, допустили ряд нарушений, в частности не представились ему, не разъяснили его права, а также не составили протокол об административном правонарушении, как того требует действующее законодательство.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании поддержал свои доводы, изложенные в жалобе, указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут, он возвращался из училища, на дороге лежал снег, дорожная разметка была не видна, он переходил проезжую часть между сквером «Хазинэ» и «Умиление». К нему подошел сотрудник полиции и попросил пройти с ним, впоследствии в отношении него было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ, с которым он был не согласен. Сотрудник полиции, который вынес в отношении него постановление, не представился, не разъяснил его права. Просит отменить обжалуемое постановление и производство по делу прекратить.

Из показаний допрошенного в судебном заседании участкового уполномоченного полиции и ПДН ОУУП отдела МВД России по <адрес> ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, он совместно с участковым уполномоченным полиции ФИО3 нес службу возле сквера «Умиление», напротив сквера «Хазинэ» <адрес> Республики Татарстан. В указанное время, он увидел молодого человека, впоследствии установленного, как ФИО1, который переходил проезжую часть вне пешеходного перехода, а именно в 5-ти метрах от него. Он подошел к данному молодому человеку, представился, пояснил о том, что тот совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ, после чего разъяснил права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ. ФИО1 не оспаривал наличие вышеуказанного правонарушения, в связи с чем, им было вынесено обжалуемое постановление, а не протокол об административном правонарушении.

Изучив представленные материалы, заслушав заявителя ФИО1 участкового уполномоченного полиции и ПДН ОУУП отдела МВД России по <адрес> ФИО2, суд приходит к выводу, что постановление участкового уполномоченного и ПДН ОУУП отдела МВД России по <адрес> ФИО2, серии УИН № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4.3. Правил дорожного движения РФ: пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии – на перекрестках по линии тротуаров или обочин. При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить лорогу под прмям углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.

Частью 1 статьи 12.29 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения в виде предупреждения или в размере пятисот рублей.

Из материалов административного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 минут ФИО1 осуществил переход проезжей части по <адрес>, а именно между сквером «Хазинэ» и «Умиление» <адрес> Республики Татарстан, то есть вне пешеходного перехода.

Постановлением серии УИН № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного участковым уполномоченным полиции и ПДН ОУУП отдела МВД России по <адрес> ФИО2, гражданин ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Как видно из обжалуемого постановления, ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, о чем свидетельствуют его подписи в вышеуказанном постановлении. Также из данного постановления следует, что заявитель ФИО1 при вынесении в отношении него постановления о привлечении к административной ответственности был согласен с допущенным им нарушением, а также назначенным наказанием, которое не оспаривал, о чем также свидетельствует подпись ФИО1

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, в полном объеме подтверждает виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ. Доводы ФИО1 о том, что инкриминируемого ему правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ, он не совершал, а также, что были нарушены его права, полностью опровергаются показаниями ФИО2, а также сведениями, указанными в обжалуемом постановлении.

Суд критически относится к показаниям ФИО1 данными им в судебном заседании, считая, что таким образом последний желает избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ, с учетом личности правонарушителя, а также его материального положения.

При таких обстоятельствах, каких-либо оснований для отмены либо изменения постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление участкового уполномоченного и ПДН ОУУП отдела МВД России по <адрес> ФИО2 серии УИН № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей – оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения копии решения через Чистопольский городской суд Республики Татарстан.

Судья:

подпись

Копия верна. Судья Чистопольского Токтаров Д.В.

городского суда РТ