Решение № 2-902/2021 2-902/2021~М-790/2021 М-790/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2-902/2021

УИД: 68RS0003-01-2021-001488-64

№2-902/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2021 г. г. Тамбов

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Федотова Л.А.,

при секретаре Черновой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указала, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор от (далее – Кредитный договор). В соответствии с условиями Кредитного договора ЗАО КБ «Русский Славянский банк» обязалось предоставить должнику кредит в сумме 162 176 руб. на срок до под 39 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Задолженность по Кредитному договору, по состоянию на составила: 159 462, 81 руб. - сумма невозвращенного основного долга за период с , 11 634, 62 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39 % годовых рассчитанная по состоянию на , 408 583, 05 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 34 % годовых рассчитанная за период с по , 1 913 553,72 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день рассчитанная за период с по . Права требования в отношении указанного Кредитного договора были переданы на основании договора уступки прав требования (цессии), заключенного между КБ ЗАО «Русский Славянский банк» и ООО «САЕ», договора уступки прав требования заключенного между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 и договора уступки прав требования заключенного от между ИП ФИО4 и истцом ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика 159 462, 81 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на , 11 634,62 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 39 % годовых, по состоянию на ,320 000 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 39 % годовых, рассчитанную за период с по , 10 000 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с по , проценты по ставке 39,00 % годовых на сумму основного долга 159 462, 81 руб. за период с по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 159 462,81 руб. за период с по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Возражений на иск в суд не предоставлено, о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие не просила.

При таких обстоятельствах, суд с учетом согласия со стороны истца, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть 2 статьи 811 ГК РФ, устанавливает, что если кредитным договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возвращения очередной части займа (кредита), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора.

Судом установлено, что ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ответчик ФИО2 заключили Кредитный договор . В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 162 176 руб. на срок до под 39 % годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты.

Однако ФИО2 свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнила, поскольку в период с по не вносила платежи в счет погашения кредита и процентов.

Согласно Кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из положений статьи 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу статьи 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Права требования в отношении указанного Кредитного договора были переданы на основании договоров уступки прав требования (цессии) от заключенного между КБ ЗАО «Русский Славянский банк» и ООО «САЕ», от заключенного между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 и от заключенного между ИП ФИО4 и истцом ИП ФИО1

Таким образом, к истцу перешло право требования задолженности к ФИО2 по Кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов и неустойки.

Задолженность по Кредитному договору по состоянию на составила 159 462, 81руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на , 11 634, 62 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39 % годовых рассчитанная по состоянию на , 408 583, 05 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 34 % годовых рассчитанная за период с по , 1 913 553,72 руб. - неустойка по ставке 0,5 % в день рассчитанная за период с по .

При этом, истец заявлены требования о взыскании неустойки в сумме 10 000 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен и признан арифметически верным.

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца в полном объёме.

Согласно положений статьи 88, 98, 103 Гражданского процессуального кодекса с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, от которой истец освобожден в силу закона как инвалид 2 группы в размере 8 210, 97 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233, 235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>):

- 159 462,81 руб. - сумму основного долга по состоянию на ;

- 11 634.62 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 39 % годовых, по состоянию на ;

- 320 000 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 39 % годовых, рассчитанную за период с по ;

- 10 000 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с по ;

- проценты по ставке 39 % годовых на сумму основного долга 159 462, 81 руб. за период с по дату фактического погашения задолженности.

- неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 159462,81 руб. за период с по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8 210, 97 руб.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, через Советский районный суд г. Тамбова.

Судья: Федотов Л.А.

Мотивированное решение изготовлено 30.07.2021

Судья: Федотов Л.А.