Определение № 11-27/2017 2-531/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 11-27/2017Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) - Административное Дело № 2- 531/2017 Красноармейский районный суд г. Волгограда В составе: председательствующего судьи Ковалева А.П., при секретаре Половцевой В.Ю. 20 февраля 2017г. в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании компенсации морального вреда. ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.. В обоснование иска указано, что 26 сентября 2016 года в 12 ч. 15 мин. в помещении салона красоты «Бигуди» в Красноармейском районе г. Волгограда ответчик оскорбил истца. Высказывания ответчика в адрес истца являются оскорбительными, неприличными по форме, несут негативный смысл и отрицательно характеризуют личность истца и его моральный облик, унижают его честь и достоинство. Более того, во время оскорбления истец выполнял свои профессиональные функции и ответчик унижал его честь и достоинство как адвоката. Изложенные факты подтверждаются постановлением мирового судьи судебного участка №97 Волгоградской области от 31.10.2016 г. дело № согласно которого ФИО2 привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей. Истец ФИО1, ответчик ФИО2 будучи надлежащим извещенные о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили. В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Как следует из материалов дела, истец ФИО1, ответчик ФИО2 были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства дела на ДД.ММ.ГГГГг. и на ДД.ММ.ГГГГг., но не явились, причин неявки суду не сообщили. При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения. Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд Исковое заявление ФИО1 ФИО9 к ФИО2 ФИО10 о взыскании компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Председательствующий А.П. Ковалев Суд:Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) (подробнее)Ответчики:ПАО СК "Росгосстрах" (подробнее)Судьи дела:Ковалев Андрей Павлович (судья) (подробнее)Судебная практика по:ОскорблениеСудебная практика по применению нормы ст. 5.61 КОАП РФ |