Решение № 2-372/2024 2-372/2024(2-4035/2023;)~М-3790/2023 2-4035/2023 М-3790/2023 от 18 января 2024 г. по делу № 2-372/2024

Дело № 2-372/2024

УИД 91RS0002-01-2023-006451-11


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» января 2024 года г. Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Чумаченко Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Адиханян Д.С.,

с участием истца ФИО3,

представителя ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Министерству внутренних дел по Республике Крым, третьи лица Крымское линейное управление МВД России на транспорте, Министерство внутренних дел Российской Федерации, о возложении обязанности совершить определенные действия, -

установил:

ФИО3 обратился в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым с иском к Министерству внутренних дел по Республике Крым о возложении обязанности включит ь в стаж службы в органах внутренних дел Российской Федерации период работы ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, возложении обязанности засчитать наличие льготного стажа службы из расчета один месяц службы за полтора: период службы с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в отделении уголовного розыска Киевского районного отдела Симферопольского городского управления Главного управления МВД Украины; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отделении по борьбе с незаконным оборотом наркотиков Киевского районного отдела Симферопольского городского управления Главного управления МВД Украины в АР Крым; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в оперативно-поисковом отделении бюро оперативно-розыскной работы при Главном управлении МВД Украины в АР Крым; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в оперативно-поисковом отделении бюро оперативно-розыскной работы при Главном управлении в АР Крым; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в оперативно-поисковом отделе управления борьбы с незаконным оборотом наркотиков Главного управления МВД Украины в АР Крым; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в оперативно-поисковом секторе отдела борьбы с незаконным оборотом наркотиков Главного управления МВД Украины в АР Крым; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отделе противостояния наркопреступности на межрайонном уровне управления борьбы с незаконным оборотом наркотиков Главного управления МВД Украины в АР Крым; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в секторе борьбы с незаконным оборотом наркотиков линейного отдела на станции Симферополь Управления МВД Украины на Приднепровской железной дороге.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 уволен со службы в органах внутренних дел Российской Федерации по выслуге лет, дающей право на получение пенсии с должности начальника отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г. Симферополю в звании подполковника полиции. Службу в органах внутренних дел Украины проходил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После принятия Республики Крым в состав Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ истец был уволен из внутренних дел Украины. В ДД.ММ.ГГГГ все сотрудники, которые изъявили желание продолжать службу в Российской Федерации далее работали в своих подразделениях по прежним направлениям деятельности. Приказом МВД по Республике Крым № от ДД.ММ.ГГГГ истец переведен в УМВД России по г. Симферополю для дальнейшего прохождения службы в должности начальника отделения по борьбе с незаконным оборотом наркотиков отдела уголовного розыска. При увольнении истцу стало известно, что часть периода службы не засчитан ему в стаж, в связи с образовавшимся перерывом между его увольнением из органов внутренних дел Украины и принятием на службу в органы внутренних дел Российской Федерации, хотя фактически он продолжал службу беспрерывно, заступал на дежурства, получал заработную плату. В послужном списке, предоставленном при увольнении из органов внутренних дел, отсутствуют отметки о льготном стаже (один месяц за полтора месяцев службы): с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тогда как таковой подлежал исчислению согласно приказу МВД Украины от ДД.ММ.ГГГГ № и п.3 пп. «в» постановления КМУ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика просил отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям изложенным в возражениям на иск.

Иные лица, участвующие в деле, их представители в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства по гражданскому делу уведомлены надлежащим образом, от представителя третьего лица поступили возражения на исковое заявление, в которых просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.

Выслушав доводы истца, возражения представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

18 марта 2014 года между Российской Федерацией и Республикой Крым подписан Договор «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» (далее - Договор), ратифицированный Российской Федерацией 21 марта 2014 года.

Согласно части 1 статьи 1 Договора, Республика Крым считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания настоящего Договора. Со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым в составе Российской Федерации образовались новые субъекты - Республика Крым и город федерального значения Севастополь (статья 2 Договора).

Согласно пункту 10 статьи 7 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года N 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» сотрудники органов безопасности, таможни и милиции Республики Крым, сотрудники иных государственных органов, замещающие должности в указанных органах на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, имеют преимущественное право на поступление на службу в органы федеральной службы безопасности, таможенные органы Российской Федерации и органы внутренних дел Российской Федерации, иные государственные органы, создаваемые в соответствии с законодательством Российской Федерации на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, при наличии у них гражданства Российской Федерации, а также при условии сдачи ими экзамена на знание законодательства Российской Федерации и их соответствия требованиям, предъявляемым законодательством Российской Федерации к сотрудникам указанных органов.

Согласно статье 23 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года N 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено Законом, действуют законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации.

Отношения, связанные с поступлением на службу в органы внутренних дел, ее прохождением и прекращением, а также определением правового положения (статуса) сотрудника органов внутренних дел, урегулированы Федеральным законом от 30.11.2011 г. N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В соответствии с пунктами 1 - 6 части 1 статьи 3 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ регулирование правоотношений, связанных со службой в органах внутренних дел, осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации, названным федеральным законом, Федеральным законом от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции", Федеральным законом от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и другими федеральными законами, регламентирующими правоотношения, связанные со службой в органах внутренних дел, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Согласно части 1 статьи 38 Федерального закона от 30.11.2011 года N 342-ФЗ стаж службы (выслуга лет) в органах внутренних дел исчисляется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации и нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, в целях назначения пенсии за выслугу лет, ежемесячной надбавки за стаж службы (выслугу лет), выплаты единовременного пособия при увольнении сотрудника органов внутренних дел, предоставления дополнительного отпуска за стаж службы в органах внутренних дел, предоставления иных социальных гарантий, поощрения, представления к награждению государственными наградами Российской Федерации и ведомственными знаками отличия.

Порядок исчисления стажа службы (выслуги лет) в органах внутренних дел для назначения пенсии за выслугу лет и ежемесячной надбавки за стаж службы (выслугу лет), для выплаты единовременного пособия при увольнении сотрудника органов внутренних дел, предоставления иных социальных гарантий и зачета в стаж службы в органах внутренних дел периодов, указанных в настоящей статье, и иных периодов устанавливается Правительством Российской Федерации (ч. 5 ст. 38 Федерального закона от 30 ноября 2011 N 342-ФЗ).

Согласно пункта 4 части 2 статьи 82 Федерального закона от 30.11.2011 года N 342-ФЗ, контракт может быть расторгнут, а сотрудник органов внутренних дел может быть уволен со службы в органах внутренних дел по выслуге лет, дающей право на получение пенсии.

Частью 5 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ установлено, что расторжение контракта по основанию, предусмотренному, в том числе, пунктом 4 части 2 статьи 82 этого закона, осуществляется по инициативе сотрудника органов внутренних дел.

Статьей 89 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ регламентирован порядок увольнения со службы в органах внутренних дел и исключения из реестра сотрудников органов внутренних дел.

Согласно части 5 статьи 89 указанного закона на сотрудника органов внутренних дел, увольняемого со службы в органах внутренних дел, оформляется представление, содержащее сведения об основании увольнения, о стаже службы (выслуге лет) в органах внутренних дел, возрасте, состоянии здоровья сотрудника, наличии у него прав на получение социальных гарантий в зависимости от основания увольнения, а также иные сведения, перечень которых определяется федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В силу пункта 340 приказа МВД России от 1 февраля 2018 года № 50 «Об утверждении Порядка организации прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации» до увольнения сотрудника соответствующее кадровое подразделение с участием непосредственного руководителя (начальника) сотрудника готовит представление к увольнению со службы в органах внутренних дел Российской Федерации.

При составлении представления к увольнению кадровым подразделением уточняются и подтверждаются периоды (время), подлежащие зачету в стаж службы (выслугу лет) для назначения пенсии в календарном и льготном исчислении и выплаты единовременного пособия при увольнении сотрудника (пункт 343 Порядка).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.09.1993 г. N 941 "О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы и их семьям в Российской Федерации" установлен единый порядок исчисления стажа службы в органах внутренних дел.

Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 9 января 2018 года N 7 утверждена Инструкция об организации работы по пенсионному обеспечению в системе Министерства внутренних дел России, в соответствии с которой документы для назначения пенсии сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, увольняемым со службы, оформляются кадровыми подразделениями по последнему месту службы.

В соответствии с пунктом 6 Инструкции, кадровым подразделением по последнему месту службы сотрудника проверяются данные о прохождении им службы (военной службы), уточняются и подтверждаются периоды службы (военной службы), подлежащие зачету на льготных условиях, после чего оформляется расчет выслуги лет для назначения пенсии, который согласовывается с пенсионным органом и представляется на ознакомление сотруднику под роспись.

Согласно Указу Президента Российской Федерации N 194 от 31 марта 2014 года «О мерах по обеспечению социальных гарантий отдельным категориям граждан, проходящим службу на территориях Республики Крым и г. Севастополя», военнослужащим и сотрудникам, в том числе сотрудникам органов внутренних дел, сохраняется выслуга лет (стаж службы), исчисленная (исчисленный) в установленном порядке на день поступления на службу в соответствующий федеральный государственный орган.

Статьей 1 Федерального закона от 01.12.2014 г. N 398-ФЗ "Об особенностях пенсионною обеспечения отдельных категорий граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя", установлено, что право на пенсионное обеспечение в соответствии с Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" имеют граждане Российской Федерации, постоянно проживавшие по состоянию на 18 марта 2014 года на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя, из числа лиц: 1) являвшихся по состоянию на 31 декабря 2014 года получателями пенсий, назначенных им в связи с прохождением военной службы или иной приравненной к ней по пенсионному обеспечению службы в соответствии с законодательством, действовавшим на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 1 января 2015 года, и членов их семей; 2) проходивших по состоянию на 18 марта 2014 года военную службу или иную приравненную к ней по пенсионному обеспечению службу и уволенных с такой службы на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя, и членов их семей, за исключением граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи.

Судом установлено, что ФИО3 проходил службу в органах внутренних дел Украины с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после чего Приказом Управления МВД Украины на Приднепровской железной дороге № от ДД.ММ.ГГГГ был уволен со службы в органах внутренних дел Украины – с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам гражданского дела и личного дела ФИО3, последний проходил службу в органах внутренних дел Украины, и занимал должности рядового и начальствующего состава подразделений Министерства внутренних дел: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отделении уголовного розыска Киевского районного отдела Симферопольского городского управления Главного управления МВД Украины; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отделении по борьбе с незаконным оборотом наркотиков Киевского районного отдела Симферопольского городского управления Главного управления МВД Украины в АР Крым; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в оперативно-поисковом отделении бюро оперативно-розыскной работы при Главном управлении МВД Украины в АР Крым; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в оперативно-поисковом отделении бюро оперативно-розыскной работы при Главном управлении в АР Крым; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в оперативно-поисковом отделе управления борьбы с незаконным оборотом наркотиков Главного управления МВД Украины в АР Крым; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в оперативно-поисковом секторе отдела борьбы с незаконным оборотом наркотиков Главного управления МВД Украины в АР Крым; с ДД.ММ.ГГГГ по 30.04.2011 года в отделе противостояния наркопреступности на межрайонном уровне управления борьбы с незаконным оборотом наркотиков Главного управления МВД Украины в АР Крым; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в секторе борьбы с незаконным оборотом наркотиков линейного отдела на станции Симферополь Управления МВД Украины на Приднепровской железной дороге.

После вхождения Республики Крым в состав Российской Федерации в 2014 году, все сотрудники, которые изъявили желание продолжать службу в Российской Федерации, продолжали работать в своих подразделениях по прежним направлениям деятельности. ФИО3 продолжал службу в УМВД в должности начальника сектора борьы с незаконным оборотом наркотиков линейного отдела на станции Симферополь.

После создания Симферопольского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте, ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в должности оперуполномоченного отделения по противодействию незаконному обороту наркотиков, оружия и взрывчатых веществ Симферопольского ЛО МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом МВД по РК № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 назначен на должность начальника отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г. Симферополь в звании подполковника полиции, на основании приказа МВД по РК от ДД.ММ.ГГГГ № и рапорта ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа начальника ЛУ МВД России – начальника ОРЛС Крымского ЛУ МВД России на транспорте подполковника ФИО2, следует, что период службы ФИО3 в органах внутренних дел Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не был засчитан в стаж прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации, несмотря на фактическое исполнение своих служебных обязанностей ФИО3, получение денежного довольствия, как и отсутствуют сведения о льготном исчислении службы в виду отсутствия соответствующей отметки в послужном списке.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 уволен со службы в органах внутренних дел Российской Федерации в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 82 Федерального закона от 30.11.2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесения изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по выслуге лет, дающей право на получение пенсии) приказом МВД по Республике Крым от ДД.ММ.ГГГГ №.

Истец замещал должность начальника сектора борьбы с незаконным оборотом наркотиков линейного отдела на станции Симферополь УМВД Украины на Приднепровской железной дороге на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя, то исходя из приведенного выше правового регулирования, при установлении выслуги лет заявителю подлежат учету сроки его службы в органах внутренних дел Украины. При этом признаются действительными документы, выданные этими органами и подтверждающие сроки выслуги в специальных званиях.

В соответствии с постановления Кабинета Министров Украины от 17 июля 1992 года N 393 «О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий и денежной компенсации лицам, имеющим право на пенсию в соответствии с Законом Украины «О пенсионном обеспечении лиц, уволенных с военной службы, и некоторых других лиц», кроме военнослужащих срочной службы и членов их семей и приравненных к ним лиц», постановлением Кабинета Министров Украины от 22 июня 2005 года N 497, приказом Министерства внутренних дел Украины от 20 июля 2006 года N 722, постановлением Кабинета Министров Украины от 08 августа 2001 года N 968-014 и приказом Министерства внутренних дел Украины от 28 августа 2001 года N 018 с изменениями и дополнениями внесенными приказами Министерства внутренних дел Украины от 28 мая 2004 года N 593 ДСП и от 30 мая 2005 года N 170 ДСП, постановлением Кабинета Министров Украины от 16 ноября 2001 года N 1497, приказом Министерства внутренних дел Украины от 29 июля 2008 года N 361 «Об утверждении перечня должностей сотрудников уголовного розыска органов внутренних дел, по которому засчитывается время прохождения службы на льготных условиях из расчета один месяц службы за полтора месяца» прохождение службы в подразделениях и должностях, замещаемых в указанные выше период ФИО3, имеет льготный характер, один месяц службы засчитывается за полтора месяца.

Аналогичная позиция нашла отражение в определении Четвертого кассационного суда общей юрисдикции № 8Г-27032/2022 от 8 декабря 2022 года.

Представитель третьего лица Крымского линейного управления МВД России на транспорте просил применить последствия пропуска срока обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора, предусмотренного статьей 392 Трудового кодекса Российской Федерации, частью 4 статьи 72 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Сроки обращения работника в суд за разрешением индивидуального трудового спора установлены статьей 392 Трудового кодекса Российской Федерации.

Частью первой статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки или со дня предоставления работнику в связи с его увольнением сведений о трудовой деятельности у работодателя по последнему месту работы.

При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой, второй, третьей и четвертой статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации, они могут быть восстановлены судом (часть пятая статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации).

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что положения статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации конкретизируют положения статьи 37 (часть 4) Конституции Российской Федерации о признании права на индивидуальные трудовые споры с использованием установленных федеральным законом способов их разрешения; сроки обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора, предусмотренные данной нормой, направлены на быстрое и эффективное восстановление нарушенных прав работника; своевременность обращения в суд зависит от волеизъявления работника (определение от 16 декабря 2010 г. N 1722-О-О). Такой срок, выступая в качестве одного из необходимых правовых условий для достижения оптимального согласования интересов сторон трудовых отношений, не может быть признан неразумным и несоразмерным; установленные данной статьей сокращенный срок для обращения в суд и правила его исчисления направлены на быстрое и эффективное восстановление нарушенных прав работника, включая право на своевременную оплату труда, и по своей продолжительности этот срок является достаточным для обращения в суд (определения от 21 мая 1999 г. N 73-О, от 12 июля 2005 г. N 312-О, от 15 ноября 2007 г. N 728-О-О, от 21 февраля 2008 г. N 73-О-О и др.).

Частью 4 статьи 72 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ предусмотрено, что сотрудник органов внутренних дел или гражданин, поступающий на службу в органы внутренних дел либо ранее состоявший на службе в органах внутренних дел, для разрешения служебного спора может обратиться к руководителю федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченному руководителю либо в суд в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а для разрешения служебного спора, связанного с увольнением со службы в органах внутренних дел, в течение одного месяца со дня ознакомления с приказом об увольнении.

В силу пунктов 3, 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 2 от 17 марта 2004 года "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации", заявление работника о восстановлении на работе подается в районный суд в месячный срок со дня вручения ему копии приказа об увольнении или со дня выдачи трудовой книжки, либо со дня, когда работник отказался от получения приказа об увольнении или трудовой книжки, а о разрешении иного индивидуального трудового спора - в трехмесячный срок со дня, когда работник узнал или должен был узнать о нарушении своего прав

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 22 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам, связанным с заключением трудового договора, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 апреля 2022 года, вопрос о пропуске истцом срока обращения в суд с иском о защите трудовых прав может разрешаться судом только, если об этом заявлено ответчиком.

Аналогичные разъяснения содержатся и в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Соответствующее заявление, сделанное третьим лицом, по общему правилу не является основанием для применения судом последствий пропуска срока на обращение в суд.

В ходе рассмотрения дела ответчиком не заявлялось о пропуске срока обращения в суд.

С учетом изложенного, исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО3 к Министерству внутренних дел по Республике Крым о возложении обязанности совершить определенные действия – удовлетворить.

Возложить на Министерство внутренних дел по Республике Крым обязанность включить в стаж прохождения ФИО3 службы в органах внутренних дел Российской Федерации период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на Министерство внутренних дел по Республике Крым обязанность включить в стаж службы, в льготном исчислении из расчета один месяц службы за полтора месяца, период службы ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отделении уголовного розыска Киевского районного отдела Симферопольского городского управления Главного управления МВД Украины; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отделении по борьбе с незаконным оборотом наркотиков Киевского районного отдела Симферопольского городского управления Главного управления МВД Украины в АР Крым; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в оперативно-поисковом отделении бюро оперативно-розыскной работы при Главном управлении МВД Украины в АР Крым; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в оперативно-поисковом отделении бюро оперативно-розыскной работы при Главном управлении в АР Крым; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в оперативно-поисковом отделе управления борьбы с незаконным оборотом наркотиков Главного управления МВД Украины в АР Крым; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в оперативно-поисковом секторе отдела борьбы с незаконным оборотом наркотиков Главного управления МВД Украины в АР Крым; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отделе противостояния наркопреступности на межрайонном уровне управления борьбы с незаконным оборотом наркотиков Главного управления МВД Украины в АР Крым; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в секторе борьбы с незаконным оборотом наркотиков линейного отдела на станции Симферополь Управления МВД Украины на Приднепровской железной дороге.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд города Симферополя в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.В. Чумаченко

Мотивированное решение изготовлено «25» января 2024 года.

Судья Е.В. Чумаченко