Решение № 2А-843/2017 2А-843/2017~М-689/2017 М-689/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2А-843/2017

КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2017 года г. Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего Солохина С.А.

с участием помощника Рыбинского межрайонного прокурора Емельяновой М.В.

при секретаре Гуськовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника МО МВД России «Бородинский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МО МВД России «Бородинский» обратился в суд с иском к административному ответчику ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений и продлении срока административного надзора по тем основаниям, что ФИО1 состоит на профилактическом учете в категории «административный надзор» в МО МВД России «Бородинский», по решению Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с установленными административными ограничениями в виде: обязать являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 00 часов до 06 часов.

ФИО1 на путь исправления не встал, совершил несколько административных правонарушений. По данным ИБД «Регион» ГУ МВД России по <адрес> имеются сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ был выявлен гражданин ФИО1, который нарушил ограничение установленные судом о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 00 часов до 06 часов, за что привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1, что является правонарушением, против порядка управления;

ДД.ММ.ГГГГ был выявлен гражданин ФИО1, который нарушил ограничение установленные судом о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 00 часов до 06 часов, за что привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1, что является правонарушением, против порядка управления;

ДД.ММ.ГГГГ был выявлен гражданин ФИО1, который нарушил ограничение установленные судом об обязательной явки в ОВД по месту жительства для регистрации, за что привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1, что является правонарушением, против порядка управления;

ДД.ММ.ГГГГ был выявлен гражданин ФИО1, который нарушил ограничение установленные судом о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 00 часов до 06 часов, за что привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1, что является правонарушением, против порядка управления.

По вышеуказанному адресу ФИО1 проживает с сожительницей и ее несовершеннолетним ребенком. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало, в распитии спиртных напитков замечен не был, однако с отрицательной стороны ФИО1 характеризует тот факт, что он не трудоустроен, нарушает установленные судом ограничения и обязанности, предусмотренные Ф3 № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем склонен к совершению административных правонарушений.

Просит дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1 в виде: обязательной явки на регистрацию в ОВД 2 (два) раза в месяц и продлить срок административного надзора в отношении ФИО1 на 6 (шесть) месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Бородинский», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 допущенные нарушения признал, но против удовлетворения административного иска возражал.

Выслушав участников процесса, мнение помощника Рыбинского межрайонного прокурора, полагавшей административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно, статье 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 статьи 4 Закона N 64-ФЗ).

При этом в силу статьи 5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости и исчисляется, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В силу ст. 7 указанного Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления.

Из представленных материалов следует, что решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 1 год 6 месяцев с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 00 часов до 06 часов.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком четверо суток, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ после 00 часов ФИО1 находился вне места жительства, чем нарушил ограничения установленные ему судом.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком одни сутки, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию в МО МВД России «Бородинский» согласно графику прибытия поднадзорного лица, чем нарушил ограничения установленные ему судом.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на двое суток, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ после 00 часов, ФИО1, находился вне места жительства, чем нарушил ограничения установленные ему судом.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на трое суток, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ после 00 часов, ФИО1, находился вне места жительства, чем нарушил ограничения установленные ему судом.

Учитывая указанные выше положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", а также то, что ФИО1 неоднократно в течение года после установления в отношении него административного надзора совершал административные правонарушения, против порядка управления, заявление начальника МО МВД России «Бородинский» подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 271, 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника МО МВД России «Бородинский» удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО1 на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1 административным ограничением в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД 2 раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Солохин С.А.