Решение № 2-8360/2017 2-8360/2017~М-7419/2017 М-7419/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-8360/2017

Дело № 2-8360/17


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 декабря 2017 год г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – Хамаевой И.И.,

при секретаре – Аносовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мегасах» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ООО «Мегасах» обратилось в суд с настоящим иском. В обоснование заявленных требований указано, что 26 июня 2013 года между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 461893 рубля 76 копеек на срок 60 месяцев по 26.06.2018 года.

За пользование кредитом заемщик обязался выплачивать <данные изъяты> годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора уплата основного долга и процентов за пользование кредитом должна производится заемщиком ежемесячно, в соответствии с графиком выплат сумм основного долга и процентов, который является неотъемлемой частью договора.

Пунктом 2.2.4 кредитного договора стороны предусмотрели неустойку, которая подлежит начислению из расчета 3.0% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно. При образовании просроченной задолженности взимается штраф в размере 700 рублей (подпункт 2.2.6).

Кредитор выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил заемщику указанную сумму кредитных средств.

Заемщик в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, систематически нарушал сроки уплаты основного долга и процентов за пользование кредитными средствами, в связи с чем, по кредиту образовалась задолженность.

По состоянию на 24.07.2017 года общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 709239 рублей 87 копеек, из которых основной долг – 411114 рублей 67 копеек, проценты за пользование кредитом – 298125 рублей 20 копеек.

В пункте 4.4.10 кредитного договора заемщик предоставил Банку право на перечисление полностью или в части прав требования по кредитному договору. третьим лицам, в том числе тем у кого отсутствие лицензия на право осуществления банковской деятельности.

24.07.2017 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «Мегасах» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № ПП-2116/240717, согласно которому все права требования по кредитному договору с ФИО1 переходят от ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ООО «Мегасах», вместе с правом на неуплаченные проценты.

В связи с изложенным ООО «Мегасах» поставлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 709239 рублей 87 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 10292 рубля 40 копеек.

В судебное заедание представитель ООО «Мегасах» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще, согласно пункту 3 просительной части искового заявления просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, об уважительных причинах не явки суду не сообщил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще посредством телефонограммы, об уважительных причинах не явки суду не сообщила.

В связи с чем, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 26 июня 2013 года между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение, которому был присвоен номер 0070/0390504 о предоставлении кредита в размере 461893 рубля 76 копеек на срок 60 месяцев по 26 июня 2018 года, с взиманием <данные изъяты> годовых за пользование кредитом.

Из материалов дела следует, что Банк исполнил свои обязательства, и предоставил Заемщику кредит в размере 461893 рубля 76 копеек, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из лицевого счета ФИО1 № №.

Вместе с тем, ФИО1 в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, систематически нарушала сроки уплаты основного долга и процентов за пользование кредитными средствами, в связи с чем, по кредиту образовалась задолженность.

При таких обстоятельствах, когда ФИО1 было нарушено условие договора о возврате кредита, у Банка возникло право требования возмещения денежных средств в принудительном порядке.

Как предусмотрено пунктом 3.3.1 кредитного договора заемщик обязуется вносить на ТБС средства ежемесячно, не позднее даты погашения Кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса, указанного в Параметрах кредита настоящего документа.

Согласно пункту 3.3.3 кредитного соглашения заемщик обязуется возвратить Кредит и уплатить проценты на него согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора.

Согласно выписке из лицевого счета, а также из расчета задолженности следует, что последний платеж внесенный ответчиком в счет погашения задолженности по кредиту был выполнен заемщиком 26 мая 2014 года.

Таким образом, ответчиком были нарушены указанные выше условия кредитного соглашения.

По состоянию на 24 июля 2017 года размер задолженности по кредитному соглашению, согласно представленному расчету задолженности, составил 709239 рублей 87 копеек, из которых основной долг – 411114 рублей 67 копеек, проценты за пользование кредитом – 298125 рублей 20 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности по кредиту проверен, суд находит его арифметически правильным и соответствующим условиям договора, ответчиком не оспаривается.

Согласно пункту 4.4.10 Кредитного соглашения физических лиц, Заемщик предоставил Банку право на передачу полностью или в части прав требования по кредитному договору третьим лицам с последующим уведомлением Заёмщика.

Договором уступки права требования (цессии) № ПП-2116/240717 от 24 июля 2017 года подтверждается, что ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Цедент) уступило ООО «Мегасах» (Цессионарий) все права (требования) к Заемщикам /Должникам по кредитным договорам, указанным в прилагаемом реестре, состоящем из 49 договоров, заключенных между Цедентом и Заемщиками/Должниками, а также все права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, и другие права, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также требования к Заемщикам/Должникам, вытекающие из судебных актов, вступивших в законную силу.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. В случае неуплаты Цессионарием Цеденту денежной суммы за уступаемые права в срок указанный в пункте 2.2.1, договор считается расторгнутым в одностороннем порядке.

Платежным поручением № 175 от 26 июля 2017 года подтверждается исполнение Цессионарием обязанности по оплате уступки права.

Под № 10 в реестре договоров указан должник ФИО1 с неисполненными обязательствами по кредитному соглашению № от 26.06.2013 года с остатком по основному долгу 411114 рублей 67 копеек.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В Условиях кредитования физических лиц, являющихся составляющей частью кредитного договора и с которыми ответчик был ознакомлен под роспись, указано на право Банка передать полностью или частично право требования по договору третьему лицу с последующим уведомлением Заемщика.

ООО «Мегасах» направило ответчику уведомление об уступке прав требования о переходе права требования от Цедента к Цессионарию, а затем и требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд находит требования истца законными и обоснованными, и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе относит государственную пошлину.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 10292 рубля 40 копеек, что подтверждается платежным поручением № 236 от 31 августа 2017 года.

В связи с чем, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца, в чью пользу состоялось решение суда, и чьи исковые требования удовлетворены.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Мегасах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мегасах» задолженность по кредитному договору в размере 709239 рублей 87 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10292 рубля 40 копеек, а всего 719532 рубля 27 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья И.И. Хамаева