Решение № 2-1202/2018 2-1202/2018~М-1135/2018 М-1135/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 2-1202/2018

Дело № 2-1202/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2018 года город Тверь

Пролетарский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Шульги Н.Е.,

при секретаре Петровой М.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, по которому он (истец) передал ФИО2 в заем денежные средства в сумме 2000000,00 рублей. Заемщик должен был возвратить указанную сумму в срок до 01.10.2015. Сумма займа до настоящего времени ответчиком истцу не возвращена.

На основании изложенного истец просил суд взыскать в его пользу с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 2000000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2018 по 01.09.2018 в сумме 481250,00 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Судебную повестку, направленную по месту жительства, не получил, корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в подтверждение чего ответчик выдал истцу долговую расписку (л.д.16). По условиям договора истец передал ответчику денежные средства в размере 2000000 рублей, а ответчик принял их и обязался возвратить долг до 01.10.2015 г. Стороны определили, что заём является беспроцентным.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается его надлежащим исполнением. Доказательством надлежащего исполнения в силу указанной статьи может являться нахождение у должника подлинного долгового документа, подпись кредитора о принятии исполнения на подлинном долговом документе, распиской кредитора в получении исполнения.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или, соответственно, в любой момент в пределах этого периода.

Суд полагает убедительными доводы истца о том, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору займа в оговоренные сроки по следующим основаниям: поскольку в соответствии со ст. 408 ГК РФ в подтверждение факта неисполнения обязательств по возврату денежных средств в оговоренные договором сроки истцом представлен долговой документ (расписка заемщика от ДД.ММ.ГГГГ); ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа не представлено.

Поскольку установлено неисполнение заемщиком своих обязательств по договору займа, суд полагает правомерными имущественные претензии истца к ответчику.

В силу ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 01.08.2016, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Редакция данной статьи, действующая с 01.08.2016, предусматривает определение процентов ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами законным и обоснованным.

Размер таких процентов, подлежащих взысканию с ФИО2, за период с 02.10.2015 по 01.09.2018 составит 506331,59 рублей, из которых:

-за период с 02.10.2015 по 14.10.2015 – 7059,18 рублей (2000000 рублей х 9,91 % : 365 дней х 13 дней);

-за период с 15.10.2015 по 16.11.2015 – 17160 рублей (2000000 рублей х 9,49 % : 365 дней х 33 дней);

-за период с 17.11.2015 по 14.12.2015 – 14406,58 рублей (2000000 рублей х 9,39 % : 365 дней х 28 дней);

-за период с 15.12.2015 по 31.12.2015 – 6818,63 рублей (2000000 рублей х 7,32 % : 365 дней х 17 дней);

-за период с 01.01.2016 по 24.01.2016 – 9600 рублей (2000000 рублей х 7,32 % : 366 дней х 24 дней);

-за период с 25.01.2016 по 18.02.2016 – 10846,99 рублей (2000000 рублей х 7,94 % : 366 дней х 25 дней);

-за период с 19.02.2016 по 16.03.2016 – 13219,67 рублей (2000000 рублей х 8,96 % : 366 дней х 27 дней);

-за период с 17.03.2016 по 14.04.2016 – 13691,80 рублей (2000000 рублей х 8,64 % : 366 дней х 29 дней);

-за период с 15.04.2016 по 18.05.2016 – 15123,50 рублей (2000000 рублей х 8,14 % : 366 дней х 34 дней);

-за период с 19.05.2016 по 15.06.2016 – 12087,43 рублей (2000000 рублей х 7,9 % : 366 дней х 28 дней);

-за период с 16.06.2016 по 14.07.2016 – 13057,92 рублей (2000000 рублей х 8,24 % : 366 дней х 29 дней);

-за период с 15.07.2016 по 31.07.2016 – 6985,79 рублей (2000000 рублей х 7,52 % : 366 дней х 17 дней);

-за период с 01.08.2016 по 18.09.2016 – 28114,75 рублей (2000000 рублей х 10,5 %: 366 дней х 49 дней);

-за период с 19.09.2016 по 31.12.2016 – 56830,60 рублей (2000000 рублей х 10 %: 366 дней х 104 дней).

-за период с 01.01.2017 по 26.03.2017 – 46575,34 рублей (2000000 рублей х 10 %: 365 дней х 85 дней);

-за период с 27.03.2017 по 01.05.2017 – 19232,88 рублей (2000000 рублей х 9,75 %: 365 дней х 36 дней);

-за период с 02.05.2017 по 18.06.2017 – 24328,77 рублей (2000000 рублей х 9,25 %: 365 дней х 48 дней);

-за период с 19.06.2017 по 17.09.2017 – 44876,71 рублей (2000000 рублей х 9 %: 365 дней х 91 день);

-за период с 18.09.2017 по 29.10.2017 – 19561,64 рублей (2000000 рублей х 8,5 %: 365 дней х 42 дня);

-за период с 30.10.2017 по 17.12.2017 – 22150,68 рублей (2000000 рублей х 8,25 %: 365 дней х 49 дней);

-за период с 18.12.2017 по 11.02.2018 – 23780,82 рублей (2000000 рублей х 7,75 %: 365 дней х 56 дней);

-за период с 12.02.2018 по 25.03.2018 – 17260,27 рублей (2000000 рублей х 7,5 %: 365 дней х 42 дня);

-за период с 26.03.2018 по 01.09.2018 – 63561,64 рублей (2000000 рублей х 7,25 %: 365 дней х 160 дней).

Однако, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 481250,00 рублей, а оснований для выхода за пределы исковых требований судом не усматривается.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что при подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 20606,00 руб., что подтверждено документально (л.д.5).

Согласно положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Принимая во внимание, что заявленный иск удовлетворяется в полном объеме, суд приходит к выводу, что расходы по уплате государственной пошлины в указанной выше сумме подлежат возмещению истцу за счет ответчика полностью.

Руководствуясь ст.ст. 193-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2015 по 01.09.2018 в размере 481250,00 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 20606 рублей, а всего 2501856 (два миллиона пятьсот одну тысячу восемьсот пятьдесят шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд города Твери заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Е.Шульга

Мотивированное решение суда изготовлено 03 октября 2018 года.