Решение № 2-970/2019 2-970/2019~М-456/2019 М-456/2019 от 1 апреля 2019 г. по делу № 2-970/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2019 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Солониной Е.А.,

при секретаре Абтрахимовой Н.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-<данные изъяты>/2019 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что 18.07.2011 года между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключён кредитный договор №<данные изъяты> с лимитом задолженности 121 000 рублей. Заключённый между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 01 февраля 2014 года по 16 июля 2014 года. Заключительный счет был направлен ответчику 16 июля 2014 года подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. 30 августа 2016 года банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключённому с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 110 945 руб. 882 коп. Ответчик был надлежащим образом уведомлён о состоявшейся между ним и банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО «Феникс». В настоящее время права требования по кредитному договору №<данные изъяты> принадлежат ООО «Феникс».На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед истцом составляет 110 945 руб. 82 коп.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору за период с 01.02.2014 года по 16.07.2014 года в размере 110 945 руб. 82 коп., расходы по оплате государственной пошлине в 3 418 руб. 92 коп.

Представитель истца, ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Как разъяснено судам в пунктах 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В том числе сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. С учетом вышеизложенных разъяснений, судом были выполнены все действия по направлению ответчику извещений по указанным им при заключении договора адресам, то есть ответчик извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным, рассмотреть дело в силу ч.3 ст.167, ст.233 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришёл к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

18.07.2011 года ФИО1 обратилась в ООО «Тинькофф Кредитные Системы» с заявлением на получение кредитной карты, которое было акцептовано банком путём заключения с ответчиком соглашения о кредитовании №<данные изъяты> на утверждённых банком общих условиях.

Своим заявлением ответчик подтвердил согласие и присоединение к Общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт ООО «Тинькофф Кредитные Системы».

В соответствии с п.6.1. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности.

Держатель должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с тарифным планом (п.6.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт).

На сумму предоставленного кредита банк предоставляет клиенту кредит, в том числе и в случае совершения расходных операций сверх лимита задолженности (п.5.5. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт).

На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно (п.7.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт).

Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. Для возобновления операций по кредитной карте клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по уплате минимального платежа. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану. Банк рассматривает любой поступивший платеж клиента как признание клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определённого в соответствии с тарифным планом (п.5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт).

Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования (п.7.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт).

Уплачивать проценты и/или возвращать кредит в течение всего срока кредита (п.7.5. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт).

Банк в соответствии с условиями договора выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

21.07.20111 года ФИО1 совершила первую расходную операцию по полученной кредитной карте, тем самым, воспользовавшись кредитными денежными средствами. Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор.

Согласно выпискам по счету за период с 24.04.2011 года по 29.09.2015 года ответчик неоднократно пользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, получал в банкомате наличные, пополнял кредитный счет.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.309, 310 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок установленный обязательством.

Решением от 16 января 2015 года Единственного акционера «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) изменил наименование банка на Акционерное общество «Тинькофф Банк».

В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей, ответчику АО «Тинькофф Банк» выставил заключительный счет, из которого следует, что по состоянию на 16.07.2014 года задолженность составляет 212 491 руб. 65 коп., из них кредитная задолженность 140 423 руб. 67 коп., проценты 53 249 руб. 38 коп., штрафы 18 818 руб. 60 коп.

24 февраля 2015 года согласно Генеральному соглашению №2 в отношении уступки прав требований «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) передано ООО «Феникс» право требования к ответчику по оплате задолженности перед банком по указанному кредитному договору, в размере не исполненных должником обязательств на дату заключения указанного договора цессии

В адрес ФИО1 направлено уведомление об уступке права требования (в порядке ст.382 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, заёмщик ФИО1 нарушила сроки погашения задолженности по договору кредитной линии №<данные изъяты> с причитающимися процентами, поэтому истец правомерно требует возврата суммы задолженности с заёмщика.

Ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих представленный стороной истца расчет задолженности по договору кредитной линии, доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по уплате кредита.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от 18.07.2011 в размере 110 945 руб. 82 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает судебные издержки пропорционально удовлетворённым требованиям.

С ответчика ФИО1 в пользу ООО «Феникс» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине в размере 3 418 руб. 92 коп.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» с ФИО1 задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от 18.07.2011 года за период с 01.02.2014 года по 16.07.2014 года в размере 110 945 рублей 82 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 418 рублей 92 копейки.

Разъяснить ответчику ФИО1 право подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 08 апреля 2019 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда подпись Е.А. Солонина

копия верна:

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Е.А. Солонина