Постановление № 5-491/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 5-491/2020

56RS0018-01-2020-003594-25

дело № 5-491/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 мая 2020 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Пименовой О.А.,

при секретаре Сотникове Н.Ю.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей П.Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тесту – КоАП РФ), в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца с.... Оренбургской области, гражданина РФ, работающего в ООО «...», состоящего в браке, имеющего средне-специальное образование, зарегистрированного по адресу: г. Оренбург, ул. ..., проживающего по адресу: г. Оренбург, ул. ...

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

22 марта 2020 года в 11:40 часов около дома № ... г. Оренбурга ФИО1, управляя транспортным средством LADA-21900, государственный регистрационный знак ..., в нарушение п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту – Правила дорожного движения), не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении прямо автомобилем Renault Logan, государственный регистрационный знак ..., под управлением С.Е.А.., и допустил с ним столкновение, после чего автомобиль LADA-21900, государственный регистрационный знак ..., допустил наезд на препятствия (металлические столбики и дерево), расположенные справа по ходу движения автомобиля. В результате ДТП П.Ю.В.. получила телесные повреждения, вызвавшие легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении вмененного административного правонарушения признал, пояснил, что 22 марта 2020 года в установленное время управлял транспортным средством LADA-21900, государственный регистрационный знак ... двигался по ул. ... со стороны ул. ... в сторону пер. .... Впереди двигался автомобиль Renault Logan, государственный регистрационный знак ..., под управлением С.Е.А, Объезжая ямы, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля Renault Logan, государственный регистрационный знак ..., допустил с ним столкновение, после чего допустил наезд на ограждение. В автомобиле находилась супруга П.Ю.В.., которая в результате дорожно-транспортного происшествия получила телесные повреждения. Вред потерпевшей возместил.

В судебном заседании потерпевшая П.Ю.В,. пояснила, что 22 марта 2020 года в установленное время находилась в качестве пассажира в автомобиле LADA-21900, государственный регистрационный знак ..., под управлением супруга ФИО1 Двигались на автомобиле по ул. ... со стороны ул. ... в сторону пер. .... При движении, она вспомнила про телефон, который лежал в сумке на заднем сиденье, расстегнула ремень безопасности и повернулась за телефоном, в момент, когда супруг совершил маневр объезда ямы, дверь в автомобиле с ее стороны открылась и она выпала из машины. Что происходило дальше, не помнит. На строгом наказании не настаивала, вред возмещен.

В судебном заседании свидетель С.Е.А, пояснила, что 22 марта 2020 года в установленное время управляла транспортным средством Renault Logan, государственный регистрационный знак ..., двигалась через мост от ул. ... к ул. .... На спуске с моста почувствовала сильный удар, подумала, что попала в глубокую яму колесом. Затем последовал еще один удар сзади более сильной мощности, от чего машина потеряла управление, ее начало бросать в сторону и она вырулила на обочину дороги. В автомобиле также находился супруг и внук. После остановки автомобиля она вышла и увидела автомобиль LADA-21900, государственный регистрационный знак ..., который въехал в дерево. Позже стало известно, что автомобиль LADA-21900, государственный регистрационный знак ..., который допустил столкновение, двигался позади нее.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения предполагает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В силу положений 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено, что 22 марта 2020 года в 11:40 часов по ул...., ... г. Оренбурга ФИО1, управляя транспортным средством LADA-21900, государственный регистрационный знак ..., в нарушение п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении прямо автомобилем Renault Logan, государственный регистрационный знак ..., под управлением С.Е.А,., и допустил с ним столкновение, после чего автомобиль LADA-21900, государственный регистрационный знак ..., допустил наезд на препятствия (металлические столбики и дерево), расположенные справа по ходу движения автомобиля. В результате ДТП П.Ю.В. получила телесные повреждения, вызвавшие легкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № ... от 15 апреля 2020 года у П.Ю.В.. имелись телесные повреждения в виде ..., которые образовались от действия тупых твердых предметов или при ударе о таковые, возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок 22 марта 2020 года, вызвали легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Указанное заключение эксперта сомнений не вызывает, поскольку экспертиза была проведена компетентным экспертом, имеющим достаточный стаж работы, эксперт предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных заключений.

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: схемой места совершения административного правонарушения от 22 марта 2020 года, составленной в присутствии понятых; письменными объяснениями ФИО1, его показаниями в судебном заседании, письменными объяснениями потерпевшей П.Ю.С. ее показаниями в судебном заседании, письменными показаниями свидетеля С.Е,А. ее показаниями в судебном заседании, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ...; протоколом от 11 мая 2020 года об административном правонарушении, составленном в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Указанные доказательства получены с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ, являются допустимыми и достоверными. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется. Совокупность доказательств является достаточной для принятия решения по делу.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья потерпевшего, что подтверждается заключениями эксперта.

Вред здоровью потерпевшей П.Ю.С.. был причинен именно в результате нарушения водителем ФИО1 пунктов 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения. Между действиями виновного, выразившимися в нарушении указанных пунктов Правил дорожного движения, и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей, имеется прямая причинно-следственная связь.

При таких обстоятельствах, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое полное и объективное подтверждение.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, и отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение вреда потерпевшей, положительная характеристика по месту работы.

Ообстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности виновного, смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих ответственность, учитывая данные, подтверждающие действительную необходимость применения к ФИО1 меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, обсудив все виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена в суд.

Денежные средства перечислить по указанным реквизитам: УФК по Оренбургской области (УМВД России по Оренбургской области), р/с<***>, ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области, ИНН<***>, КПП561001001, ОКТМО53701000, БИК 045354001, УИН 18810456200090037682. Штраф за нарушение ПДД.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись О.А. Пименова

Копия верна. Судья:

Секретарь: