Решение № 2-1184/2017 2-1184/2017(2-13043/2016;)~М-12400/2016 2-13043/2016 М-12400/2016 от 31 января 2017 г. по делу № 2-1184/2017

Копия Дело ...


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

... ...

Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4, ФИО5,

об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ФИО5 обратились в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. В обоснование требований заявители указали, что в договоре на передачу жилого помещения в собственность граждан неверно указана их фамилия, вместо «ФИО9» указано «ФИО8». Заявители просят установить факт принадлежности им указанного правоустанавливающего документа.

В судебном заседании ФИО5 требования поддержала.

Представитель ФИО4 – ФИО5, требования поддержала.

Заинтересованное лицо – Управление Росреестра по ..., в судебное заседание представителя не направило, извещалось надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении: факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Материалами дела установлено, что согласно паспортным данным заявители являются ФИО5, ... года рождения, и ФИО4, ... года рождения.

В договоре на передачу жилого помещения в собственность граждан, выданном Главой администрации ... ..., в отношении ..., правообладателями, в том числе, указаны ФИО2 и ФИО3.

Поскольку материалами дела подтверждается, что в указанном документе допущена ошибка в написании фамилии заявителей, то суд считает возможным установить факт принадлежности этого документа ФИО4 и ФИО5

Установление данного факта необходимо заявителям для реализации прав собственников.

Руководствуясь ст.ст. 264, 194-198 Гражданского процессуального РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО4, ... года рождения, и ФИО5, ... года рождения, договора на передачу жилого помещения в собственность граждан, выданного Главой администрации ... ..., в отношении ..., выданного на имя ФИО2, ФИО3.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья: (подпись).

Копия верна.

Судья А.Р. Галиуллин